java几种数据源性能比较

先附上测试代码：

采用spring的junit测试工具，

@org.junit.Test
public void test1() throws InterruptedException {
    CountDownLatch startSignal = new CountDownLatch(1);
    CountDownLatch doneSignal = new CountDownLatch(3000);
    for (int i = 0; i < 3000; i++) {
        new Thread(new Worker(startSignal,doneSignal)).start();
    }

    System.out.println("准备。。。");
    long beginTime = System.currentTimeMillis();
    startSignal.countDown();
    System.out.println("线程开始执行");
    doneSignal.await();
    long endTime = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("线程执行结束:"+(endTime-beginTime));
}

//核心工作类
class Worker implements Runnable {
    private final CountDownLatch startSignal;
    private final CountDownLatch doneSignal;
    Worker(CountDownLatch startSignal, CountDownLatch doneSignal) {
        this.startSignal = startSignal;
        this.doneSignal = doneSignal;
    }
    public void run() {
        try {
            startSignal.await();
            doWork();
            doneSignal.countDown();
        } catch (InterruptedException ex) {} // return;
    }

    void doWork() {
        System.out.println(Thread.currentThread().getName());
        studentService.queryStudent();
    }
}

同时开启1000写，测试结果：

从图中可以看出，c3p0的性能被完爆。druid的性能优于tomcat的写。

下面测试3000个并发读：

从图中可以看出，tomcat的连接池性能和c3p0的读取差不多，稍微好一点。druid的读性能稍微差。