从堆栈布局看gcc不同版本的优化

问题引入：相同的有问题的代码，在4U的gcc3.4.6版本上运行良好，但是在5U的gcc4.1.2版本运行却失败！

简化问题如下：

#include <iostream>
using namespace std;
int test(void* null1, void* i, void* j, void* k, void* null2)
{
        *((long*)i) = 1;
        *((long*)j) = 2;
        *((long*)k) = 3;
}
int main()
{
        int null_1 = 0;
        int myvalue_i = 3;
        int myvalue_j = 5;
        int myvalue_k = 5;
        int null_2 = 0;
        test(&null_1, &myvalue_i, &myvalue_j, &myvalue_k, &null_2);
        cout << "i=" << myvalue_i  << ",j="  << myvalue_j  << ",k=" << myvalue_k<< endl;
        return 0;
}

//相同的代码，在4U的机器上做测试：(gcc 3.4.6)
[root@machine1 test]$ g++ t.cpp 
[root@machine1 test]$ ./a.out 
i=0,j=0,k=3
[root@machine1 test]$ g++ t.cpp -O2
[root@machine1 test]$ ./a.out 
i=1,j=2,k=3
//相同的代码，在5U的机器上做测试：(gcc 4.1.2)
[root@machine2 test]$ g++ t.cpp
[root@machine2 test]$ ./a.out 
i=0,j=0,k=3
[root@machine2 test]$ g++ t.cpp -O2
[root@machine2 test]$ ./a.out 
i=0,j=0,k=3

这段代码存在明显的内存覆盖问题，即在64位下，long是8字节，而本身合法内存只有4字节，所以会导致值相互之间的覆盖问题！但是请注意，在gcc3.4.6版本使用-O2优化后，居然值还正确！！！

通过反汇编，发现问题所在——

图解如下：

可以看到

 在4U的机器上gcc3.4.6使用-O2的优化方案，栈里的变量顺序变了，这样，在进行赋值覆盖的时候，从下往上（低地址往高地址）覆盖，导致可以读取正确的值

在5u的机器上gcc4.1.2，不再有这样的优化！

所以，这就解释了，为何在4u上gcc3.4.6没有问题，存在覆盖问题，却可以正常读值；但是在5u上gcc4.1.2有问题，存在覆盖问题，读值异常。

由于存在覆盖问题，不管是4u上gcc3.4.6还是5u上的gcc4.1.2，如果没有null_2会覆盖栈里别的内容，导致栈帧销毁的时候程序core！所以我加了一个null_1/2的参数，来防止程序core