java集合类比较

1. arraylist

  基于数组方式实现，无容量的限制。

  在执行插入元素时可能要扩容，在删除元素时并不会减少数组的容量。

  如果希望相应的缩小数组容量，可以调用trimtosize()

  在查找元素时要遍历数组，对于非null的元素采取equals的方式寻找。

  非线程安全。

2. linkedlist

  基于双向链表机制实现。

  元素的插入、移动较快。

  非线程安全。

3. vector

  基于object数组的方式来实现的。

  基于synchronized实现的线程安全的arraylist。

  在插入元素时容量扩充的机制和arraylist稍有不同：
  如果capcacityincrement > 0, 则object数组的大小扩大为现有size加上capcacityincrement；
  如果capcacityincrement < 0, 则object数组的大小扩大为现有size的两倍；

4. stack

  基于vector实现，支持lifo。

5. hashset

  基于hashmap实现，无容量限制。

  不允许元素重复。

  非线程安全。

6. treeset

  基于treemap实现，支持排序。

  非线程安全。

7. hashmap

  采用数组方式存储key、value构成的entry对象，无容量限制。

  基于key hash寻找entry对象存放到数组的位置，对于hash冲突采用链表的方式来解决。

  在插入元素时可能会扩大数组的容量，在扩大容量时会重新计算hash，并复制对象到新的数组中。

  非线程安全。

8. treemap

  基于红黑树实现，无容量限制。

  非线程安全。

-----------------------------------
适用场景：

  对于查找和删除较为频繁，且元素数量较多的应用，set或map是更好的选择；

  arraylist适用于通过为位置来读取元素的场景；

  linkedlist 适用于要头尾操作或插入指定位置的场景；

  vector 适用于要线程安全的arraylist的场景；

  stack 适用于线程安全的lifo场景；

  hashset 适用于对排序没有要求的非重复元素的存放；

  treeset 适用于要排序的非重复元素的存放；

  hashmap 适用于大部分key-value的存取场景；

  treemap 适用于需排序存放的key-value场景。