博士后和民工的区别

偶然看到一篇随笔,简单而引人思考,网友的评论更是亮点,转载分享如下:

转载地址:http://blog.csdn.net/wanghao72214/article/details/3888090

 联合利华引进了一条香皂包装生产线,结果发现这条生产线有个缺陷:常常会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊,他们只好请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组,综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术,花了几十万,成功解决了问题。每当生产线上有空香皂盒通过,两旁的探测器会检测到,并且驱动一只机械手把空皂盒推走。  

    中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线,老板发现这个问题后大为发火,找了个小工来说:你他妈给老子把这个搞定,

不然你给老子爬~。小工很快想出了办法:他在生产线旁边放了台风扇猛吹,空皂盒自然会被吹走。

 

您读完这个小故事(或许是个案例)得到什么样的启发呢?

也许,你会笑笑说:这是在讽刺高学历的人眼高手低。其实,我绝无此意。

    这个故事对我的启发有以下几点:

启发一:我们每个人在解决问题的时候,常常会被以前的经验限制住,得到的并不一定是最佳方案。从不同的角度来考虑问题,或许能够找到最经济最实用的解决方案。

启发二:每个人都有自己解决问题的办法,高手的答案未必最好,菜鸟的答案未必不可取。
无论是在九城,还是在新浪,我有个习惯,就是喜欢阅读别人留下的资料或者源代码。无论你觉得某人的技术水平多么的烂,但你看看他留下的资料,他的代码,里面一定会有很多闪光点,我往往都会有意外的收获。也奉劝所谓的Coding高手们和刚刚入道的菜鸟们,多向别人虚心学习,少一些自以为是。

启发三:所谓的高深往往是一层窗户纸,捅破了一文不值。如果你没有进入过业内领先的IT公司,或多或少有一种羡慕,一种神秘感,但我跟你说:那就是一层窗户纸,你想复杂了,要相信自己,多学习,勤思考,你就会成为No.1。

 

注:《博士后与民工的区别》一文终于不负众望,迅速成为cnblogs.cn最热随笔,排名第一,甚至有人借机上位立刻发表了《驳“博士后与民工的区别”》,目前与之有关的热帖已有4篇,看来大家对此问题确实都有着不同的理解。

 

查看评论
108楼  小陈22 2014-01-14 17:43发表 [回复]
从不同角度去思考问题。我想成为NO.1
107楼  chanxiaoxi 2011-01-24 17:05发表 [回复]
可能我只想到了表面,民工和博士都解决了问题,看来民工的方法简洁,所需用的成本低得多,但是博士未必没有想到这种方法,只是在他所想到的诸多方法中,他的团队选择了一种在别人看来莫名其妙的方案。或许他们方案之间的差别只有在实践过程中才能判断出优劣。
106楼  dbjavanet123 2009-03-19 13:48发表 [回复]
很好,得到不少启发,决定讲给我的学生,大家说的都有一定的道理,但是我还是喜欢从这个角度来思考:就是我们不要被以往的经验或模式束缚了思路,当我们面对不同的客户需求时,我们就要站在不同的角度来解决问题。
105楼  yvesliao 2009-03-10 12:42发表 [回复]
其实从软件编程的角度看,第一种方法具有更好的可扩展性。

假设又出现了一个问题:因为某原因,盒子里会装入另一种型号的香皂,也就是说香皂的盒子与里面实际香皂的型号不匹配,由于某原因,有时也会出错。

这样第一种方法可以改进探测仪,能够把装错的挑出来。

而第二种风扇的方法就不行了。
Re:  jazzmozart 2014-10-19 13:05发表 [回复]
回复yvesliao:从软件编程角度看也得考虑收入产出,需要的是最好的而非最理想的。
104楼  yh111 2009-03-10 08:43发表 [回复]
对现实都没弄明的,未知的能发现和探索吗?
103楼  you684 2009-03-09 21:43发表 [回复]
我觉得人才是满足需求并且是简洁有效的方式方法的人。适合的才是最好的。博士说句实在话就是培养如何研究让人不明白的技术。你明白了就不是博士研究的内容了。就象造飞机一样,起初人们不会想那么多事的,结果飞机飞上了天。要是让博士造,估计现在不会有飞机了。按我的理解,博士就是专研未知的知识的,而不是具体的问题。具体的问题每个人都有自己的想法,而未知的问题一般人是不会想的,也只有那些博士们了。
102楼  jemean 2009-03-09 19:18发表 [回复]
延伸一下,搞技术,其实就是捅窗户纸的过程......但是有捅不完的窗户纸......关键要忍耐捅的过程,享受捅破的乐趣!!!
101楼  G_T_Y_H_520 2009-03-09 14:06发表 [回复]
顶,客户给多少需求的钱,咱们就做多少钱的需求。
100楼  eross850717 2009-03-05 10:06发表 [回复]
人不同,经历不同,所以想法也不同,所以世界才精彩,如果每个人脑子都是一个模子刻出来的,这世界实在也太无趣.....
99楼  hitman1102 2009-02-26 11:19发表 [回复]
解决问题的方法很多,关键看需求。
98楼  huang_windy 2009-02-23 21:35发表 [回复]
赞成bonny95的观点,重不同的知识层面考虑问题,或许会得到不同的解决方案。
97楼  Sky_Monkey 2009-02-22 21:49发表 [回复]
每个人都有自己的闪光点,我们做人做事都要谦虚为好
96楼  Sowhou 2009-02-20 23:24发表 [回复]
这话说得不对。
discory有一集介绍可口可乐怎么制造可乐罐的。可口可乐一直保持行业领先,与他的研发支持是分不开的
--------------------------------------------------
顶!我去过可口可乐的生产线,他们的可乐灌装的检测技术是伽马射线的相关技术。
95楼  crazycyber 2009-02-20 12:43发表 [回复]
#systemscan 发表于2009-02-16 22:21:06 IP: 123.112.55.*
相当华丽的帖子

这么多争吵,不知道要生产多少盒肥皂才能赚几十万
再大的公司也得考虑成本啊

--------------------------------------------------
这话说得不对。
discory有一集介绍可口可乐怎么制造可乐罐的。可口可乐一直保持行业领先,与他的研发支持是分不开的。
94楼  yaotingliang 2009-02-19 23:16发表 [回复]
理解需求很重要...
93楼  王泽宾 2009-02-18 15:28发表 [回复]
那是相当的有争议了!
92楼  王泽宾 2009-02-18 15:28发表 [回复]
那是相当的有争议了!
91楼  adanier 2009-02-17 15:53发表 [回复]
不错。
90楼  adanier 2009-02-17 15:53发表 [回复]
不错。
89楼  lovegjj 2009-02-17 11:22发表 [回复]
好啊!转载下,宣传!
88楼  vipni123 2009-02-17 10:26发表 [回复]
111
87楼  chbear 2009-02-17 10:14发表 [回复]
為什麼會有空盒子呢? 我想找到缺陷加以改善防止空盒子發生.
86楼  MOOD 2009-02-17 09:45发表 [回复]
不要上纲上线,不要死钻牛角尖。
85楼  xuhaipeng 2009-02-17 09:29发表 [回复]
这两者就不能放在一起比较,都有不同的背景条件限制,作者主要想阐述第二条自己的见解。
84楼  Rise 2009-02-17 08:24发表 [回复]
伟大的生活实践
83楼  cpp255 2009-02-16 23:18发表 [回复]
其实,LS的想多了,这是实事求是,至于大纸箱有大纸箱的方法
82楼  cpp255 2009-02-16 23:18发表 [回复]
其实,LS的想多了,这是实事求是,至于大纸箱有大纸箱的方法
81楼  systemscan 2009-02-16 22:21发表 [回复]
相当华丽的帖子

这么多争吵,不知道要生产多少盒肥皂才能赚几十万
再大的公司也得考虑成本啊
80楼  systemscan 2009-02-16 22:21发表 [回复]
相当华丽的帖子

这么多争吵,不知道要生产多少盒肥皂才能赚几十万
再大的公司也得考虑成本啊
79楼  systemscan 2009-02-16 22:20发表 [回复]
相当华丽的帖子

这么多争吵,不知道要生产多少盒肥皂才能赚几十万
再大的公司也得考虑成本啊
78楼  hyinchina 2009-02-16 20:44发表 [回复]
小问题
因为博士后的科研可以转向移植的
如果是大纸箱装东西
难道也用电风扇吹
博士后想的是长远
工厂中想的是当前
77楼  Zy350200392 2009-02-16 20:18发表 [回复]
很有思考性……!
76楼  Zy350200392 2009-02-16 20:17发表 [回复]
很有思考性……!
75楼  myesc 2009-02-16 19:59发表 [回复]
说的很好,事物都有两面
74楼  smellyday 2009-02-16 19:27发表 [回复]
嗯,写的很好,很受启发
73楼  ly2049 2009-02-16 19:06发表 [回复]
新来的 先报个到
72楼  ly2049 2009-02-16 19:06发表 [回复]
新来的 先报个到
71楼  GhostSO 2009-02-16 18:52发表 [回复]
您的启发一恰好点明了现在的浮躁问题,经验主义。
70楼  GhostSO 2009-02-16 18:44发表 [回复]
您的启发一恰好点明了现在的浮躁问题,经验主义。
69楼  liuzhe1211 2009-02-16 18:20发表 [回复]
发人深省…………
68楼  gt340u5767Hz 2009-02-16 18:14发表 [回复]
怎吗积分呢
67楼  shrek79 2009-02-16 17:31发表 [回复]
说明了干同样的事情有不同的方法,好的方法不等于复杂的方法,好的方法可以事半功倍,差的方法事倍功半。
66楼  shrek79 2009-02-16 17:31发表 [回复]
说明了干同样的事情有不同的方法,好的方法不等于复杂的方法,好的方法可以事半功倍,差的方法事倍功半。
65楼  jogger007 2009-02-16 17:27发表 [回复]
简单点
就当前问题来说小工的做法挺好
但是他的方法扩展性就不可与博士后同日而语了
比如检测没有装保湿霜的玻璃瓶
64楼  jogger007 2009-02-16 17:27发表 [回复]
简单点
就当前问题来说小工的做法挺好
但是他的方法扩展性就不可与博士后同日而语了
比如检测没有装保湿霜的玻璃瓶
63楼  Zeya 2009-02-16 17:14发表 [回复]
其实这故事源头是一个笑话:

美国航天部门将宇航员送上太空后发现宇航员在失重状态下用圆珠笔根本写不出字来。于是,他们用了10年时间花费不下120亿美元,终于发明了一种圆珠笔,该笔不管在高温或低温环境。不管是否处于失重环境,无论宇航员处于何种身体状态都能正常工作。
而俄罗斯人在太空一直用铅笔。

现在这里无非把调侃的美国人和俄罗斯人换成了中国人,把比较对象换成了博士后和农民工。结果一些人都想到哪里去了?
62楼  Zeya 2009-02-16 17:12发表 [回复]
其实这故事源头是一个笑话:

美国航天部门将宇航员送上太空后发现宇航员在失重状态下用圆珠笔根本写不出字来。于是,他们用了10年时间花费不下120亿美元,终于发明了一种圆珠笔,该笔不管在高温或低温环境。不管是否处于失重环境,无论宇航员处于何种身体状态都能正常工作。
而俄罗斯人在太空一直用铅笔。

现在这里无非把调侃的美国人和俄罗斯人换成了中国人,把比较对象换成了博士后和农民工。结果一些人都想到哪里去了?
61楼  俊牧 2009-02-16 16:34发表 [回复]
博士后的这套系统稍加改动肯定可以变成其他有用的系统,应付不同的应用。你能那电风扇做2次开发吗?不要把短视当nb
60楼  Linghuwangzi 2009-02-16 16:29发表 [回复]
厉害,可以思考下。
59楼  俊牧 2009-02-16 16:29发表 [回复]
博士后的这套系统稍加改动肯定可以变成其他有用的系统,应付不同的应用。你能那电风扇做2次开发吗?不要把短视当nb
58楼  messi_yang 2009-02-16 16:28发表 [回复]
實踐是成功的必經之路
57楼  dabin189 2009-02-16 16:15发表 [回复]
经典
56楼  橡树根 2009-02-16 15:39发表 [回复]
农民工的智慧也是不可小觑的!
智者千虑,必有以失,愚者千虑,必有一得.
55楼  uc804 2009-02-16 15:33发表 [回复]
深得启发!
54楼  lovepussy612 2009-02-16 14:29发表 [回复]
有的时候思路转换很重要 在上海这个地方更是如此的啊 没办法的吗 由的话很块的就解决啦饿问题 转念的更新很需要时代的配合了
53楼  lovepussy612 2009-02-16 14:29发表 [回复]
有的时候思路转换很重要 在上海这个地方更是如此的啊 没办法的吗 由的话很块的就解决啦饿问题 转念的更新很需要时代的配合了
52楼  dongshiping999 2009-02-16 14:19发表 [回复]
不管是否杜撰,这事也是仁者见仁,智者见智吧
51楼  dongshiping999 2009-02-16 14:19发表 [回复]
不管是否杜撰,这事也是仁者见仁,智者见智吧
50楼  dongshiping999 2009-02-16 14:19发表 [回复]
不管是否杜撰,这事也是仁者见仁,智者见智吧
49楼  shen_pl 2009-02-16 14:09发表 [回复]
可悲
48楼  dkink 2009-02-16 13:55发表 [回复]
请不要给“联合利华”乱戴帽子~~~
引进生产线 有问题 要找 供货商,不是 随便找些人改造。
再说,这种东西也需要几十万????
给我 5K RMB,我给你造个。
47楼  caohenghui 2009-02-16 13:46发表 [回复]
博士:我学的是理论

民工:对不起.我只会做事!

结论: 理论源于实践! (初中的政治课哲学篇里就说过了),可悲
46楼  efaye_yang 2009-02-16 13:44发表 [回复]
虽然看过了,但是还是觉得很有启发,
出发点不同,到达目的地的途径肯定也不同.没有谁高谁低,谁对谁错,每个人都有自己的闪光点
45楼  simon_new88 2009-02-16 13:43发表 [回复]
赞同 bonny95 的观点。

博士后的方案才是王道。联合利华发明出了这个方法,不但解决的自身的问题。同时还可以把技术申请专利,卖给其他的公司。他所能产出的就不止是几十万了。

中国人往往是以一些小聪明而沾沾自喜。往往这些小聪明不能够有更大的舞台。
44楼  kernelcpp 2009-02-16 13:37发表 [回复]
呵呵,有意思:)
43楼  xmsheji 2009-02-16 13:29发表 [回复]
别把问题复杂化!!!!!
42楼  quyanqing 2009-02-16 13:27发表 [回复]
学校教育VS实践教育
41楼  铁皮枫斗 2009-02-16 13:25发表 [回复]
经典
40楼  铁皮枫斗 2009-02-16 13:25发表 [回复]
经典
39楼  LennonKwan 2009-02-16 13:10发表 [回复]
感觉这个故事有点像当年火车刚问世时火车和马车赛跑的故事。
窃以为,我们应该为民工的思路拍手称绝,但不应该满足于此
38楼  LennonKwan 2009-02-16 13:09发表 [回复]
感觉这个故事有点像当年火车刚问世时火车和马车赛跑的故事。
窃以为,我们应该为民工的思路拍手称绝,但不应该满足于此
37楼  emin_won 2009-02-16 12:42发表 [回复]
有时候似乎靠生活常识解决问题方便多了
36楼  vvwwvv 2009-02-16 12:41发表 [回复]
看待问题的出发点不同~~所想到解决办法也自然不同~!
35楼  suyung1 2009-02-16 12:35发表 [回复]
小厂可以用风扇吹走空盒子,因为产量小,损失不了多少钱。
联合利华不一样了,产量大,吹走的盒子可能损失比科技功关的花费大的多。
34楼  radiant818 2009-02-16 12:33发表 [回复]
人所处的环境不同。思维方式也会不同。
小公司请那个博士后来解决的话,不知会产生什么后果。 要最低成本,还是最实用,还是最美观耐用呢?
33楼  王泽宾 2009-02-16 12:33发表 [回复]
重复就重复了吧,我向来不删帖,不删评论,充分尊重每一个人的评论。
32楼  kaikaihe 2009-02-16 12:31发表 [回复]
杜撰的吧
31楼  kaikaihe 2009-02-16 12:31发表 [回复]
杜撰的吧
30楼  悠悠长风 2009-02-16 12:28发表 [回复]
这个确实是很好的例子
29楼  SoftwareEngineerLiu 2009-02-16 12:19发表 [回复]
实践,理论,世上无奇不有。
28楼  宋振蔚 2009-02-16 12:03发表 [回复]
发重复了,请博主清理
27楼  宋振蔚 2009-02-16 12:02发表 [回复]
【】【】【】【】【】【】

一个需要理解这么多细节和能理解这么多细节的博士,不可能连这都不懂。

【】【】【】【】【】【】
26楼  宋振蔚 2009-02-16 12:01发表 [回复]
【】【】【】【】【】【】
一个需要理解这么多细节的博士,不至于这都不懂。
【】【】【】【】【】【】
25楼  宋振蔚 2009-02-16 12:01发表 [回复]
【】【】【】【】【】【】
一个需要理解这么多细节的博士,不至于这都不懂。
【】【】【】【】【】【】
24楼  宋振蔚 2009-02-16 11:59发表 [回复]
我不信博士后这么傻!!!!

小学生都懂重量不同,利用重量的差别区分就行了。

楼主捏造例子。
23楼  jzmark 2009-02-16 11:47发表 [回复]
很经典,很受启发,谢谢博主
22楼  jzmark 2009-02-16 11:46发表 [回复]
很经典,很受启发,谢谢博主
21楼  n_yHHy_n 2009-02-16 11:37发表 [回复]
投入大的有投入大的解决方案,投入少的就只能走花钱少的方法。
20楼  Zeya 2009-02-16 11:11发表 [回复]
bonny95不要习惯性的贬抑传统智慧以衬托自己高明。KISS原则流行是不是也反映了老外有小聪明没有大智慧?
19楼  Zeya 2009-02-16 11:05发表 [回复]
bonny95不要习惯性的贬抑传统智慧以衬托自己高明。KISS原则流行是不是也反映了老外有小聪明没有大智慧?
18楼  graceminc_粒子 2009-02-16 09:33发表 [回复]
如果只是解决当前问题,也许民工的方法更好:快、省、便捷。可是从长远打算和作用面来看还是博士后的要好。
其实也没有什么可比性,两者的环境不同、投入不一样,只是短期的目的相同而已。对于小工厂来说他们估计只解决当前这样的个问题方可,可是对于联合利华这样的大企业应该就没那么简单了。
同意博主的这个观点:每个人都有自己解决问题的办法,高手的答案未必最好,菜鸟的答案未必不可取。
我们都不应该用鄙夷的眼光去看待别人的成果。
17楼  graceminc_粒子 2009-02-16 09:30发表 [回复]
如果只是解决当前问题,也许民工的方法更好:快、省、便捷。可是从长远打算和作用面来看还是博士后的要好。
其实也没有什么可比性,两者的环境不同、投入不一样,只是短期的目的相同而已。对于小工厂来说他们估计只解决当前这样的个问题方可,可是对于联合利华这样的大企业应该就没那么简单了。
同意博主的这个观点:每个人都有自己解决问题的办法,高手的答案未必最好,菜鸟的答案未必不可取。
我们都不应该用鄙夷的眼光去看待别人的成果。
16楼  bonny95 2009-02-15 20:09发表 [回复]
如果要换一个问题,不是肥皂盒而是更大的硬纸箱呢?风扇肯定吹不走的那种?

也许对于联合利华的肥皂盒而言这个博士后的解决方案是杀鸡用牛刀了,但博士后的方案不仅仅可以用到肥皂盒生产线,还可以用到其他的生产线,具有通用性,可以申请到专利并且推广。而民工的方法恐怕很难推广,更难赚到钱了。往后又出现了类似的问题的时候用风扇很可能就行不通。

我觉得这个问题很大程度上也反映了西方的科学体系和中国的实用主义的碰撞——毕竟现代教育体系是建立在西方科学体系的基础之上的。中国人传统的智慧往往都是一些小聪明,目的驱动,因此中国自古以来也就没有一套科学体系。

『说明』:本人不是博士,更不是博士后。
15楼  bonny95 2009-02-15 20:09发表 [回复]
如果要换一个问题,不是肥皂盒而是更大的硬纸箱呢?风扇肯定吹不走的那种?

也许对于联合利华的肥皂盒而言这个博士后的解决方案是杀鸡用牛刀了,但博士后的方案不仅仅可以用到肥皂盒生产线,还可以用到其他的生产线,具有通用性,可以申请到专利并且推广。而民工的方法恐怕很难推广,更难赚到钱了。往后又出现了类似的问题的时候用风扇很可能就行不通。

我觉得这个问题很大程度上也反映了西方的科学体系和中国的实用主义的碰撞——毕竟现代教育体系是建立在西方科学体系的基础之上的。中国人传统的智慧往往都是一些小聪明,目的驱动,因此中国自古以来也就没有一套科学体系。

『说明』:本人不是博士,更不是博士后。
14楼  zjxzou 2009-02-15 16:52发表 [回复]
呵呵,那个民工有机会,也能读到博士后
13楼  zjxzou 2009-02-15 16:52发表 [回复]
呵呵,那个民工有机会,也能读到博士后
12楼  aassp 2009-02-15 11:12发表 [回复]
知之为知之,不知为不知,是知也。
11楼  aassp 2009-02-15 11:05发表 [回复]
博士后从他们以往学习的知识出发,民工从老板方便务实的想法出发。
两者都没有错,博士后就是为了所学知识有发挥的地方,民工就是为了生活问题出发。
两种有人不同的价值观,思考方向不同,行为也就不同。
10楼  kuailederenlh 2009-02-14 20:33发表 [回复]
要务实呀
9楼  kuailederenlh 2009-02-14 20:32发表 [回复]
要务实呀
8楼  wdf777 2009-02-14 19:04发表 [回复]
牛,有时候似乎靠生活常识解决问题方便多了
7楼  wdf777 2009-02-14 19:02发表 [回复]
6楼  mygoodplay 2009-02-14 09:44发表 [回复]
很好,很能说明一些问题!
5楼  mygoodplay 2009-02-14 09:44发表 [回复]
很好,很能说明一些问题!
4楼  mygoodplay 2009-02-14 09:44发表 [回复]
很好,很能说明一些问题!
3楼  mygoodplay 2009-02-14 09:44发表 [回复]
很好,很能说明一些问题!
2楼  辛鹤 2009-02-14 03:04发表 [回复]
从实践出发从实践出发从实践出发
1楼  zqz981 2009-02-14 02:07发表 [回复]
呵呵,太强大啦!这就是缺乏生活实践啊! 博士后,只是想到从理论方向解决问题,而民工因为要吃饭,从实践出发啊! 汗

你可能感兴趣的:(解决方案)