Listview中布局控件导致点击事件失效的原因分析

 记录下自己所犯的错误，在写ListView的点击事件时OnItemClickListener，onItemClick方法没有执行，导致ListView条目点击事件失效，检查发现百度上有很多不同的答案，但究其本质都是ListView的Item抢占焦点或者Item没有获取焦点甚至没有绑定上OnItemClickListener监听事件，而我所犯的错误是在ListView的Item布局中引入了一个Style，在Style中有一项<item name="android:clickable">true</item>，正是这一项导致所有Item都要抢占焦点，所以ListView的点击事件失效，在我去掉这一项之后ListView确实正常工作了。需要引以为戒的是，在androidl应用开发中，焦点没有获取或者其他组件抢占焦点的事情经常发生，我们可以在代码中，xml布局中，甚至Style中定义时候抢占焦点，在一般情况下，这个设置并不会造成什么异常，但我需要注意重要的组件在合适的时机必须拿到焦点，否则会产生意想不到的后果，比如我的ListView。一般组件获取焦点可以使用一下方法：

 View.setFocusable(true),对应xml : android:focusable="true".
 View.setFocusableInTouchMode(true),对应xml : android:focusableInTouchMode="true".

注意：这两个属性要同时使用。

两者的意思是让组件可以获得焦点。不过有些区别，前者执行false条件后，在执行true，还是不能获取焦点。后者执行上述过程，还是能获取焦点。 
当你加入上述代码后，在创建activity时，调用对应view的requestFocus()，（requestFocus()需要在setContentView之后执行）这样就可以获得焦点了。当editText失去焦点了，也就不会有软键盘了

但针对ListView还可以使用android:descendantFocusability属性，下面我们来看一下android:descendantFocusability用法简析

以下摘自：http://www.cnblogs.com/eyu8874521/archive/2012/10/17/2727882.html

       开发中很常见的一个问题，项目中的listview不仅仅是简单的文字，常常需要自己定义listview，自己的Adapter去继承BaseAdapter，在adapter中按照需求进行编写，问题就出现了，可能会发生点击每一个item的时候没有反应，无法获取的焦点。原因多半是由于在你自己定义的Item中存在诸如ImageButton，Button，CheckBox等子控件(也可以说是Button或者Checkable的子类控件)，此时这些子控件会将焦点获取到，所以常常当点击item时变化的是子控件，item本身的点击没有响应。

这时候就可以使用descendantFocusability来解决啦，API描述如下：

android:descendantFocusability

Defines the relationship between the ViewGroup and its descendants when looking for a View to take focus.

Must be one of the following constant values.

该属性是当一个为view获取焦点时，定义viewGroup和其子控件两者之间的关系。

属性的值有三种：

        beforeDescendants：viewgroup会优先其子类控件而获取到焦点

        afterDescendants：viewgroup只有当其子类控件不需要获取焦点时才获取焦点

        blocksDescendants：viewgroup会覆盖子类控件而直接获得焦点

通常我们用到的是第三种，即在Item布局的根布局加上android:descendantFocusability=”blocksDescendants”的属性就好了，至此listview点击的灵异事件告一段落。心得：遇到不会不懂的地方除了网上查询资料之外，也可以多多去尝试每种属性的作用，多阅读官方文档(我始终觉得还是读原文的比翻译的理解的会更好)。

参考：

http://blog.csdn.net/zhufuing/article/details/8677407

http://blog.csdn.net/homebei2/article/details/6277905

http://www.cnblogs.com/eyu8874521/archive/2012/10/17/2727882.html