depends-on的用法
纸上得来终觉浅
首先要了解depends-on用来表示一个bean A的实例化依靠另一个bean B的实例化， 但是A并不需要持有一个B的对象，如果需要的话就不用depends-on，直接用依赖注入就可以了。
1)depends-on使用实例
public class person {
public static void say(){
System.out.println("person.say():Im a person");
}
}
public class man {
private String name;
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
public void say(){
person.say();
System.out.println("man.say():Im a man:"+name);
}
}
<bean id="person" class="com.roadArchitectWeb.dao.person"> </bean> <bean id="man" class="com.roadArchitectWeb.dao.man" depends-on="person"> <property name="name" value="zhangsan"></property> </bean>
ApplicationContext ctx = new ClassPathXmlApplicationContext("applicationContext.xml");
man man = (man)ctx.getBean("man");
man.say();
打印结果：
person.say():Im a person
man.say():Im a man:zhangsan
2) 讨论depends-on本质问题，当使用depends-on时，它会对它指向的bean进行一个实例化请求；明确这一点后，我们看下面几条
3)如果A既依赖于B，而A又需要持有B的实例，那么使用构造器注入就可以了。
因为构造器注入，如果参数没有实例化，构造函数无法执行，这就满足了依赖关系；然后再进行注入，这就满足了持有B实例的条件。 同时，这个时候不能再使用depends-on，如果bean B是singleton模式的话可以，用depends-on只是多此一举，如果非singleton的话，就会产生两次实例化请求，两次实例化，这可能不是你想要的。
4)同样是如果A既依赖于B，而A又需要持有B的实例，那么也可以使用setter方式注入。
因为setter在注入时，A已经实例化，所以不能实现对B依赖关系，这个时候就要加上depends-on， 但是bean B必须是singleton模式，否则也会产生两次实例化。
5)如果A不依赖于B，但是需要B的实例，单单使用setter就好了。
PS:上述均已验证