Oracle索引分析与比较(3)
（5）CBO模式下表很久没分析，表的增长明显，优化器采取了全表扫描。
SQL> select * from test.testindex where a like '1%';
A B
---- ----------
1 2
1 1
10 10
11 11
12 12
13 13
14 14
15 15
16 16
17 17
18 18
19 19
100 100
已选择13行。
Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=1 Card=13 Bytes=52)
1 0 TABLE ACCESS (FULL) OF 'TESTINDEX' (Cost=1 Card=13 Bytes=52)
(表一共102行，选择比例为13/102>10%,优化器选择了全表扫描)
――――――――――――――――――――――――――――――――――
增加表行数
SQL> declare i number;
2 begin
3 for i in 200 .. 1000 loop
4 insert into test.testindex values (to_char(i),i);
5 end loop;
6 end;
7 /
PL/SQL 过程已成功完成。
SQL> commit;
提交完成。
SQL> select count(*) from test.testindex;
COUNT(*)
----------
903
SQL> select * from test.testindex where a like '1%';
A B
---- ----------
1 2
1 1
10 10
11 11
12 12
13 13
14 14
15 15
16 16
17 17
18 18
19 19
100 100
1000 1000
已选择14行。
Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=1 Card=13 Bytes=52)
1 0 TABLE ACCESS (FULL) OF 'TESTINDEX' (Cost=1 Card=13 Bytes=52)
(表一共903行，选择比例为14/903<5%,优化器选择了全表扫描,选择路径是错误的)
―――――――――――――――――――――――――――――
给表做分析
SQL> analyze table test.testindex compute statistics for table for all indexed c
olumns for all indexes;
表已分析。
SQL> select * from test.testindex where a like '1%';
A B
---- ----------
1 2
1 1
10 10
100 100
1000 1000
11 11
12 12
13 13
14 14
15 15
16 16
17 17
18 18
19 19
已选择14行。
Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=4 Card=24 Bytes=120)
1 0 TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'TESTINDEX' (Cost=4 Card=
24 Bytes=120)
2 1 INDEX (RANGE SCAN) OF 'IND_COLA' (NON-UNIQUE) (Cost=2 Ca
rd=24)
（经过分析后优化器选择了正确的路径，使用了ind_cola索引）
――――――――――――――――――――――――――――――――――
小结
这篇文章介绍了oracle数据库中的各种索引，通过分析它们的结构，我们知道了它们的特点和应用范围，同时介绍了如何去避免索引失效，希望对大家有所帮助。
Johnny 转载自：
http://spaces.msn.com/roujiaweize/blog/cns!9745F14B4AEB3B72!411.entry?_c=BlogPart