python 安全编码&代码审计

0x00 前言

现在一般的web开发框架安全已经做的挺好的了,比如大家常用的django,但是一些不规范的开发方式还是会导致一些常用的安全问题,下面就针对这些常用问题做一些总结。代码审计准备部分见《php代码审计》,这篇文档主要讲述各种常用错误场景,基本上都是咱们自己的开发人员犯的错误,敏感信息已经去除。

0x01 XSS

未对输入和输出做过滤,场景:

1
2
3
def xss_test(request):
     name = request.GET[ 'name' ]
     return HttpResponse( 'hello %s' % (name))

在代码中一搜,发现有大量地方使用,比较正确的使用方式如下:

1
2
3
4
def xss_test(request):
     name = request.GET[ 'name' ]
     #return HttpResponse('hello %s' %(name))
     return render_to_response( 'hello.html' , { 'name' :name})

更好的就是对输入做限制,比如说一个正则范围,输出使用正确的api或者做好过滤。

0x02 CSRF

对系统中一些重要的操作要做CSRF防护,比如登录,关机,扫描等。django 提供CSRF中间件django.middleware.csrf.CsrfViewMiddleware,写入到settings.py的中间件即可。另外再在函数前加上@csrf_exempt修饰器。

0x03 命令注入

审计代码过程中发现了一些编写代码的不好的习惯,体现最严重的就是在命令注入方面,本来python自身的一些函数库就能完成的功能,偏偏要调用os.system来通过shell 命令执行来完成,老实说最烦这种写代码的啦。下面举个简单的例子:

1
2
3
4
5
6
  def myserve(request, filename, dirname):
     re = serve(request = request,path = filename,document_root = dirname,show_indexes = True )
     filestr = 'authExport.dat'
     re[ 'Content-Disposition' ] = 'attachment; filename="' + urlquote(filestr) + '"' fullname = os.path.join(dirname,filename)
     os.system( 'sudo rm -f %s' % fullname)
     return re

很显然这段代码是存在问题的,因为fullname是用户可控的。正确的做法是不使用os.system接口,改成python自有的库函数,这样就能避免命令注入。python的三种删除文件方式:

(1)shutil.rmtree 删除一个文件夹及所有文件  
(2)os.rmdir 删除一个空目录  
(3)os.remove,unlink 删除一个文件

使用了上述接口之后还得注意不能穿越目录,不然整个系统都有可能被删除了。常见的存在命令执行风险的函数如下:

1
os.system,os.popen,os.spaw * ,os. exec * ,os. open ,os.popen * ,commands.call,commands.getoutput,Popen *

推荐使用subprocess模块,同时确保shell=True未设置,否则也是存在注入风险的。

0x04 sql注入

如果是使用django的api去操作数据库就应该不会有sql注入了,但是因为一些其他原因使用了拼接sql,就会有sql注入风险。下面贴一个有注入风险的例子:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
def getUsers(user_id = None ):
     conn = psycopg2.connect( "dbname='××' user='××' host='' password=''" )
     cur = conn.cursor(cursor_factory = psycopg2.extras.DictCursor)
     if user_id = = None :
         str = 'select distinct * from auth_user'
     else :
         str = 'select distinct * from auth_user where id=%d' % user_id
     res = cur.execute( str )
     res = cur.fetchall()
     conn.close()
     return res

像这种sql拼接就有sql注入问题,正常情况下应该使用django的数据库api,如果实在有这方面的需求,可以按照如下方式写:

1
2
3
4
5
6
7
8
def user_contacts(request):
   user = request.GET[ 'username' ]
   sql = "SELECT * FROM user_contacts WHERE username = %s"
   cursor = connection.cursor()
   cursor.execute(sql, [user])
# do something with the results
   results = cursor.fetchone()   #or  results = cursor.fetchall()
   cursor.close()

直接拼接的是万万不可的,如果采用ModelInstance.objects.raw(sql,[]),或者connection.objects.execute(sql,[]) ,通过列表传进去的参数是没有注入风险的,因为django会有处理。

0x05 代码执行

一般是由于eval和pickle.loads的滥用造成的,特别是eval,大家都没有意识到这方面的问题。下面举个代码中的例子:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
@login_required
@permission_required ( "accounts.newTask_assess" )
def targetLogin(request):
     req = simplejson.loads(request.POST[ 'loginarray' ])
     req = unicode (req).encode( "utf-8" )
     loginarray = eval (req)
     ip = _e(request, 'ipList' )
     #targets=base64.b64decode(targets)
     (iplist1,iplist2) = getIPTwoList(ip)
     iplist1 = list ( set (iplist1))
     iplist2 = list ( set (iplist2))
     loginlist = []
     delobjs = []
     holdobjs = []

这一段代码就是就是因为eval的参数不可控,导致任意代码执行,正确的做法就是literal.eval接口。再取个pickle.loads的例子:

1
2
3
4
>>> import cPickle
>>> cPickle.loads( "cos\nsystem\n(S'uname -a'\ntR." )
Linux RCM - RSAS - V6 - Dev 3.9 . 0 - aurora #4 SMP PREEMPT Fri Jun 7 14:50:52 CST 2013 i686 Intel(R) Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz GenuineIntel GNU/Linux
0

0x06 文件操作

文件操作主要包含任意文件下载,删除,写入,覆盖等,如果能达到写入的目的时基本上就能写一个webshell了。下面举个任意文件下载的例子:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
@login_required
@permission_required ( "accounts.newTask_assess" )
def exportLoginCheck(request,filename):
     if re.match(r“ * .lic”,filename):
         fullname = filename
     else :
         fullname = "/tmp/test.lic"
     print fullname
     return HttpResponse(fullname)

这段代码就存在着任意.lic文件下载的问题,没有做好限制目录穿越,同理

0x07 文件上传

1 任意文件上传

这里主要是未限制文件大小,可能导致ddos,未限制文件后缀,导致任意文件上传,未给文件重命名,可能导致目录穿越,文件覆盖等问题。

2 xml,excel等上传

在我们的产品中经常用到xml来保存一些配置文件,同时也支持xml文件的导出导入,这样在libxml2.9以下就可能导致xxe漏洞。就拿lxml来说吧:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
root@kali:~ /python # cat test.xml
<?xml version= "1.0" encoding= "utf-8" ?>
<!DOCTYPE xdsec [ <!ENTITY xxe SYSTEM "file:///etc/passwd" >
]>
<root>
     <node id = "11" name= "bb" net= "192.168.0.2-192.168.0.37" ltd= "" gid= "" /> test &xxe;< /root >
 
>>> from lxml import etree
>>> tree1 = etree.parse( 'test.xml' )
>>> print etree.tostring(tree1.getroot())
<root>
     <node id = "11" name= "bb" net= "192.168.0.2-192.168.0.37" ltd= "" gid= "" />testroot:x:0:0:root: /root : /bin/bash
daemon:x:1:1:daemon: /usr/sbin : /bin/sh
bin:x:2:2:bin: /bin : /bin/sh
sys:x:3:3:sys: /dev : /bin/sh
sync :x:4:65534: sync : /bin : /bin/sync
games:x:5:60:games: /usr/games : /bin/sh
man :x:6:12: man : /var/cache/man : /bin/sh

这是因为在lxml中默认采用的XMLParser导致的:

1
2
class XMLParser(_FeedParser)
|  XMLParser( self , encoding = None , attribute_defaults = False , dtd_validation = False , load_dtd = False , no_network = True , ns_clean = False , recover = False , XMLSchema schema = None , remove_blank_text = False , resolve_entities = True , remove_comments = False , remove_pis = False , strip_cdata = True , target = None , compact = True )

关注其中两个关键参数,其中resolve_entities=True,no_network=True,其中resolve_entities=True会导致解析实体,no_network会为True就导致了该利用条件比较有效,会导致一些ssrf问题,不能将数据带出。在python中xml.dom.minidom,xml.etree.ElementTree不受影响

0x08 不安全的封装

1 eval 封装不彻底

仅仅是将__builtings__置为空,如下方式即可绕过

1
2
3
4
5
6
7
8
9
>>> s2 = """
... [x for x in ().__class__.__bases__[0].__subclasses__()
...    if x.__name__ == "zipimporter"][0](
...      "/home/liaoxinxi/eval_test/configobj-4.4.0-py2.5.egg").load_module(
...      "configobj").os.system("uname")
... """
>>> eval (s2,{ '__builtins__' :{}})
Linux
0

2 执行命令接口封装不彻底

在底层封装函数没有过滤shell元字符,仅仅是限定一些命令,但是其参数未做控制.

0x0a 总结

一切输入都是不可靠的,做好严格过滤。

你可能感兴趣的:(python 安全编码&代码审计)