关于基础软件重大专项的公开性和考核指标（转）

         11月10日，“核高基”基础软件重大专项开始申报。国家向基础软件投入巨资，由此引发一些社会议论，本不足为奇，并非反对政府之言行。通观《课题申报指南》，基础软件课题从操作系统、中间件到数据库等方面均有涉及。对于课题实现的指导思想、验收过程以及考核指标，《课题申报指南》均有文字说明。由于本年度各个基础软件课题都是相互紧密联系的，但是，又要“齐头并进”（要求2010年年底完成），因而，课题进行过程必须公开、透明，以利相互配合，避免闭门造车，以至互相顶牛，最终配套不成，把钱都糟蹋了。要求课题公开性（具有一定的透明度）不是有意找别扭，而是客观需要。课题申报的公开评议也是自然和必要的。
          基础软件的重大专项的验收（考核指标）要求实现定量化。比如，如何判定桌面“办公软件” 研究课题达到了预定的考核指标？什么叫“在我国政务信息化等桌面应用领域中得到广泛应用？”什么叫“在国内办公软件市场占有主流地位？”我们要问，“广泛应用”和“主流地位”，如何评估？这不是“拍脑门”的事情，单凭个人（评审专家）感觉投票表决是不行的。国家拿出了那么多钱，随便“打水飘”可不行。
          11月14日，美国Clickstream公司（中文简称“点击流”公司）公布了一项研究报告（Clickstream Technology news，共计3页），很有参考价值。“点击流”公司招募了一批人，在他们家中计算机里面安装一个统计软件，名叫“Clicksight”（专门记录点击次数，功能很简单），该软件在计算机后台运行，被招募者自己卸载不掉。经过一定的时间段，检查这些统计软件的运行记录，便可得知一些统计情况。实际上，“点击流”公司，招募了2,400人（18岁以上的互联网使用者），从今年5月份到11月份的这半年时间，搞这项试验，取得了成功。他们发现，微软Word占据了主流地位（51％招募者使用），而OpenOffice占据其次（5％）。在半年期间里面，微软Word的平均使用天数为16.4天，而OpenOffice的平均使用天数为8.7天。在半年期间内，微软Word的平均点击数为1,797次，而OpenOffice的平均点击数只有548次（注，在此期间，全部招募者的点击动作超过3亿5千次）。每天使用的平均时间，Word为16.0分钟，而OpenOffice只有9.3分钟。由此，“点击流”公司断言：微软Word占据主流地位。这种评判是有数量依据的，因而也是科学的。（据“点击流”公司总裁Cameron Turner说，此项试验没有得到微软资助。）
         摆在我们面前的问题是，当今，国家拿出巨资，目的是在我国政务信息化和国内办公软件市场方面（注意：这是项目指南要求的），在两年之后，能有一个“国产办公套件”占据“主流地位”（言下之意是,要比微软Office好，要比OpenOffice更好）。这是一个硬指标，那自然很好。在使用人数、使用时间和使用频率各个方面，都把微软Word比下去，那当然更好，但是，我们真地能够做得到吗？这是每一位软件专项申报者都要事先想清楚的。
        （注：Ubuntu实验室愿意为此贡献出一个类似Clicksight的统计软件，对于办公软件课题的研究成果，由国家相关部门据此组织验收，不知可否？）