android不流畅，究其本质
Andorid更新了一个版本又一个版本，硬件从单核到双核到四核，系统流畅度总算基本能和iOS持平了。
不过人们不禁会问，为什么都是基于Linux，两个系统会差别如此大？为什么iPhone 4用单核处理器就能实现的流畅度，Android要高端双核才能保证？
近日，Android开发小组工程师Dianne Hackborn算是半官方回答了其中的一个缘由。
Dianne Hackborn表示，从界面UI本身的渲染而言，首先，Android从第一个版本就有使用图形硬件加速，例如通知栏拖拉，对话框的显示和切换等等。只不过 在3.0之前的版本都不是采用完整的图形硬件加速 。 由于Android不是一个统一平台，各终端存在硬件差异，系统会自动调节动画的帧数。 一个典型的例子就是，Nexus S可以实现到60fps的渲染，所以会足够流畅。但使用同样分辨率的里程碑，由于硬件(GPU)性能问题，它就无法提供足够的帧数来保证流畅了。这样，它的界面渲染帧数要低于60帧，我们使用起来就会偶尔感觉到“卡”。
而且，即使为UI开启硬件加速，OpenGL技术带来的内存开销会十分大，比如PowerVR的图形芯片，此时要消耗掉8MB内存，而UI程序本身都只要2MB内存，这太划不来了。所以，为了保证不同机型顺利运作，很多时候Android会采用CPU绘图运算代替硬件加速——注意，CPU还要干别的事情，让CPU来绘图只会拖慢速度。
在Android 4.0之前的版本，硬件加速是作为一个可选择的参数而存在（考虑到部分APP不支持）。但从4.0开始，这个选项将会被默认启用，开发小组已针对进行优化，即使不支持硬件加速程序运行也不会出现问题。
Dianne Hackborn最后表示，硬件加速不是提升流畅度的唯一手段。事实上Android开发小组已经使用很多技术例如改进渲染技术来提升流畅度，典型的例子就是Android 3.0的浏览器相比2.2有巨大进步。而随着4.0铺开，更多用户可以感受到这点。
Dianne Hackborn没有评价iOS是如何达到流畅的。不过大家注意， 从iPhone 3GS开始，每一代iPhone的图形芯片（GPU）都相当强大（iPhone 3GS、iPhone 4、iPhone 4S的图形处理芯片均为同代手机最高水平），而且苹果iOS是封闭系统 ，我们猜测，苹果在这一方面并没有碰到Android那么多烦心事儿。
苹果A5处理器集成的PowerVR SGX543MP2图形处理器性能相当强大，几乎秒杀了Android阵营各类对手
而另一位软件工程师和前Google实习生Andrew Munn解释说是因为Android系统UI的框架设计的问题。
在iOS中UI渲染过程具有绝对的优先等级，当用户接触到iPhone的触摸屏后，iOS中所有的进程都将停止，系统会将所有资源用于渲染UI过程。而在Android系统中UI渲染过程的优先级别却没有那么高，也就是说 当你触摸Android手机屏幕的时候，系统后台的程序并没有停止，仍然在继续运行之中，比如下载和查收短信，这样系统UI获得的资源就不够，这就是Android系统不流畅的原因 。
由于这个原因，新发布的Galaxy Nexus，甚至配备四核处理器的话说EeePad Transformer Prime平板电脑都无法保证顺滑的操作体验，这些设备只能与3年前的iPhone顺滑程度相比，那么Android团队为什么不从根本解决这个问题呢?
实际上，Android的开发工作在第一代iPhone发布之前就已经开始了，原始Android原型体被设计成为使用键盘手机的设备，也就是黑莓手机的竞争对手。UI渲染优先级别在有键盘的手机上并没有那么重要。但是 在iPhone发布之后，Android小组为了快速推出能与iPhone竞争的产品，迅速将Android改成触摸屏手机系统，但那时重写UI框架已经不可能了 。因为如果这样Android应用市场中的所有程序将变得不可用，这种关系将一直处于恶性循环之中。难怪乔布斯在传记中表示Android是偷来的产品，哪怕苹果倾家荡产也要将其消灭。
自苹果收购了乔布斯的NeXT之后，花了六年把它打磨成了Mac OS X;又在2005年左右花了两年半时间，基于它制造了iOS。从各种意义上来说，iOS是一个传统技术的操作系统。它有一个基于微内核Mach的 Darwin内核，有一个叫做Cocoa Touch的运行时，用的是Objective-C这个C语言的超集。而Android在Linux内核之上，集成了一个Java虚拟机Dalvik，整 个应用层跑在虚拟机之上，而开发语言用的是Java。
事实上双方的选择都是很有道理的。苹果有Mac OS X十年基础，当然会选择自己最精通的技术，把iOS打造成一个传统系统，也可以无缝链接Mac OS X的开发者资源。而谷歌没有任何操作系统经验，为了要争取最大的开发者资源，他们选择了世界上最大的Java社区。虽然起点相同，但走出的第一步方向就已 经截然相反。
究其根底，只在于Java只有自动内存回收，而Objective-C自动与手动内存回收均可(注意iOS只有手动内存回收)。这小小的区别导致，谷歌只 能做一个Java虚拟机，而苹果可以继续他们在Mac OS X上的经验。而这个行为导致了两者在系统流畅性上的最大区别。Java由于只有自动内存回收，系统会在任意时间停掉所有进程开始回收内存，这个过程是人类 可以感受到的数百毫秒。 而iOS由于可以手动管理内存，可以在用户操作的间歇由程序员进行回收，用户不会在频繁使用过程中感受到停顿 。在日常使用中这个停 顿其实是可以忍的，但是在游戏过程中这个停顿是不可以忍的，比如想像一下一只愤怒的小鸟在空中停顿了零点几秒再继续飞行。
谷歌事实上意识到了这个问题，于是它在Android 2.3版本中大修了这个问题并将之作为一个特性大书特书。且抛开2.3的普及性不谈，单说这个大修的行为，也并没有修好这个问题。于是谷歌抛出了第二个在 开发上的修补：引入C/C++ NDK。可以说到了这一步， Android整个内核往上的应用层才有了与iOS抗衡的实力，可惜时间已经过去了近四年，iOS积累了十五年，Android刚刚起步。
而在内核之下呢?基于微内核Mach的Darwin 对比 当今服务器主流Linux又如何?当年Linux创始人曾经与某位牛人吵过一场著名的架，正是关于微内核与内核对比，Linus一直到现在都认为微内核只 是纸上谈兵而在现实中解决不了实际问题。在这场吵架之后的岁月，坚持内核的主流系统只剩下Linux一家，而微内核系统已经延展到了基于SVR4的IBM AIX/HP-UX，GNU/Hurd，Mac OS X，Blackberry QNX，Windows(是的，你没有看错)。Time will tell，这句话从来都没有错。 Android三方ROM所困扰的驱动问题，正是Linux内核的最大局限，植根于骨子的病是治不好的 。
下面是第三位谷歌内部工程师的关于Android图形系统的一些观点。
1. Android 一直在使用硬件加速。实际上从1.0版本之后，所有的窗口元素的合成与显示都是通过硬件完成的。
2.这意味着许多你所看见的动画都是被加速过的：按钮的显示、通知栏下拉的阴影、不同Activity之间的切换动画、弹出窗口以及提示框的显示和隐藏等等等等。
3.Android以前使用软件方式(与硬件加速相对应)来控制各个窗口元素的渲染，例如下图的UI，其中包括四个窗口组件：状态条、壁纸、桌面上的的启动器、以及菜单。如果其中一个元素更改了自身的内容，例如高亮一个菜单条目，对于3.0之前的版本，系统使用软件方式来绘制新的内容，然而并非所有的元素都需要被重新绘制，同时各个窗口元素的拼接也是通过硬件方式完成的。类似的，任何窗口的移动：例如菜单的上下运动是完全通过硬件方式渲染的。
4. 现在我们来关注窗口元素的内部渲染，实际上为了达到每秒60帧的FPS,你并不一定需要硬件加速。帧速取决于要显示的像素的数量以及CPU的速度。比如说，二儿子完全可以以60FPS的速度在它800*480分辨率的屏幕上完成任何普通的原生UI动画，例如列表的滚动等，完全没有问题。而最初的Droid系列却很难达到这样的速度。
5.在Android3.0中可以实现窗口的”完全”的硬件加速绘制。而在Android 4.0中也没有引入更多的功能。 从3.0开始，如果在你的应用中设置了一个标志允许硬件加速，那么此时所有的窗口的绘制都会交给GPU来完成。在Android 4.0中最主要的改变就是：在面向Android4.0或更高版本的应用中，硬件加速是被默认开启的，再也不需要在配置文件中设置 android:handwareAccelerated=”true”.(而我们不允许之前的应用默认打开硬件加速，是因为光靠硬件加速，无法很好的完成某些特殊的绘制操作；同时在应用需要其中一部分UI更新的时候，会影响其的一些表现。对于目前现有的很多应用，强制开启硬件加速，会明显的中断应用的运行)
6.硬件加速并不如大家所认为的那样完美。例如在基于PVR驱动的设备上(比如二儿子跟三儿子)，光是在进程中开启OpenGL就得占用8M的RAM。对比一般进程的2M的开销实在是巨大。RAM是有限的，一大部分被拿去绘制，那么其他正在运行的进程就会因为缺少内存而出问题，比如降低应用间切换的速度。
7.由于OpenGL的额外开销，我们最好不要过多的使用其进行绘制。比如我们现在在做的一些工作，就是为了让Android 4.0能在不使用硬件加速的情况下流畅的在二儿子上使用：这样我们就不需要在系统进程中浪费8MB的内存用，也不需要在手机进程中浪费额外的8M内存，或者是在系统UI进程中的8MB内存 等等等等。相信我，你不会注意到用OpenGL来绘制一些类似状态栏或是华丽的动画是完全没有好处的。
8.硬件加速并非流畅UI的“解药”。我们为了UI的流畅尝试了很多不同的方法，比如说在1.6中引入的对前台/后台进程的调度策略，在2.3中的对输入系统的重写，”严厉模式”的使用，并发的垃圾回收机制，载入器等等。如果你想达到60fps的帧速，你只有20毫秒的时间来处理每帧的内容。这时间实在不长，光是在UI进程中读取存储卡的操作产生的延时就会大于这个时限，尤其是在写操作的时候。
9.举些最近发现的一些影响UI流畅度的例子：我们注意到在二儿子上，使用4.0时列表的滚动就不如使用2.3时流畅。而导致这个现象的原因则是计时器的轻微漂移：有些时候应用正在接收触摸事件并在屏幕上绘制，而在上一个动作还没完成的的时候，就接受到下一个事件并开始绘制，导致它丢失了当前这帧。尽管发生这种现象的时候，帧速能达到稳定的60FPS.(当然，这个问题已经修正)
10.当人们比较Android跟IOS上浏览器的滚动流畅度的时候，他们所看见的差别并非开没开启硬件加速所导致。 最初的时候，Android使用了一种完全不同的渲染策略，并做了一些折中：网页被转换成一个”显示列表“，持续的在屏幕上进行绘制，而非使用块(Tiles)的形式。它有一个优点：就是在滚动或是缩放的时候不会发生有的块还没被渲染出来的现象(译者注： 早期的IOS上这种现象非常明显，快速滚动到底部时要等一会网页才会一块一块的绘制出来 )。 而这个方法的不给力之处就在于页面复杂的时候，帧速就明显低了。例如Android3.0，浏览器中现在开始使用块的方式进行渲染，于是它可以在滚动或是放大的时候保持一个稳定的帧速，自然也会出现新的块没有被立即渲染出来的情况。 而每个块都是以软件方式绘制的，我相信在IOS中也是这样的。(在3.0之前的版本中，没有开启硬件加速，基于块的策略也可以使用。而且如我之前提到的，二儿子可以很容易的达到60FPS)
11.硬件加速不能如大家所想奇迹般的让绘制的问题统统消失。 GPU的性能就是一个很重要的限制 。最近一个很有趣的例子：基于英伟达的Tegra2的平板可以很容易的以60FPS的速度访问2.5次1280*800分辨率的屏幕中的任何一个像素。现在考虑到在Android 3.0中切换到所有应用列表的情形：你需要绘制背景(1x 所有的像素)、接着是快捷方式和桌面小工具(假设内容不多，花费0.5x)，接着是所有应用的黑色背景(1x)，接着是所有应用的ICON(0.5x)。显然，我们已经超过了原先的预算了，而此时我们还没完成各个独立窗口元素的拼接并做最后的显示。想要取得60FPS的动画，Android 3.0以及后续版本使用了一系列的小技巧。 其中主要的一个就是： 它将所有的窗口元素平铺在一个层中，而不是挨个拷贝到CPU的缓存中。但即使是这样，我们已然超出预算，幸好我们使用另一个技巧：因为Android中的背景是一个独立的窗口元素，我们可以将它设置的比屏幕更大来放置整幅位图，现在，用户开始滑动，背景跟着运动，此时并不需要任何特殊的绘制，仅仅是移动窗口即可，而由于这个窗口是在一个平铺层上，我们甚至不需要用GPU来将这个窗口元素组织到屏幕中输出。
12.随着屏幕分辨率的不断升高，能否达到60FPS跟GPU的速度尤其是内存总线带宽息息相关。事实上，如果你想要提升硬件的效力，特别注意要提升内存总线的带宽。很多时候CPU(特别是带有完美的NEON指令集的CPU)会比内存总线块的多。
有些人认为盖世兔已经有了一个非常流畅的UI并指出他们已经超越三儿子并做了很多改进。事实上，大家忽略了很多设备的差异，盖世兔的屏幕是480*800而三儿子是720*1280。如果二儿子在它480*800的屏幕上都能达到60FPS，拥有更NB的CPU的盖世兔必须得同样流畅嘛。 而两者之间最大的差别就是三儿子需要同时绘制2.4倍于盖世兔的像素。这相当于在单核上提升到2.4倍的速度。(需要指出 在UI渲染的时候，多核是没有意义的，因为渲染必须要在一个进程中完成，无法并行)
这就是为什么硬件加速非常重要： 随着像素的提升，GPU通常能更好的处理图像的运算 。事实上，这是我们在Android中引入硬件加速的最大动力。在720*1280的屏幕上，现有的ARM CPU达到60FPS很吃力，但是通过GPU渲染就不同了。同样，在与盖世兔的比较中，同时打开没有硬件加速的应用，在三儿子中无法达到盖世兔同样的60FPS，是因为它得渲染2.4倍于盖世兔的像素。
在最后，还得提及GPU的另外一个优势：许多绘制的效果变得更加容易。比如你要以软件形式绘制一个位图，你除了设置一个位移，不能做任何事。仅仅是缩小就得花上相当多的时间进行渲染。而在GPU中，此类转换则相当容易。这就是为神马新的默认主题Holo使用硬件加速绘制背景。而在没有开启硬件加速的应用中，此类背景会自动去掉~
Dianne Hackborn表示，从界面UI本身的渲染而言，首先，Android从第一个版本就有使用图形硬件加速，例如通知栏拖拉，对话框的显示和切换等等。只不过 在3.0之前的版本都不是采用完整的图形硬件加速 。 由于Android不是一个统一平台，各终端存在硬件差异，系统会自动调节动画的帧数。 一个典型的例子就是，Nexus S可以实现到60fps的渲染，所以会足够流畅。但使用同样分辨率的里程碑，由于硬件(GPU)性能问题，它就无法提供足够的帧数来保证流畅了。这样，它的界面渲染帧数要低于60帧，我们使用起来就会偶尔感觉到“卡”。
而且，即使为UI开启硬件加速，OpenGL技术带来的内存开销会十分大，比如PowerVR的图形芯片，此时要消耗掉8MB内存，而UI程序本身都只要2MB内存，这太划不来了。所以，为了保证不同机型顺利运作，很多时候Android会采用CPU绘图运算代替硬件加速——注意，CPU还要干别的事情，让CPU来绘图只会拖慢速度。
在Android 4.0之前的版本，硬件加速是作为一个可选择的参数而存在（考虑到部分APP不支持）。但从4.0开始，这个选项将会被默认启用，开发小组已针对进行优化，即使不支持硬件加速程序运行也不会出现问题。
Dianne Hackborn最后表示，硬件加速不是提升流畅度的唯一手段。事实上Android开发小组已经使用很多技术例如改进渲染技术来提升流畅度，典型的例子就是Android 3.0的浏览器相比2.2有巨大进步。而随着4.0铺开，更多用户可以感受到这点。
Dianne Hackborn没有评价iOS是如何达到流畅的。不过大家注意， 从iPhone 3GS开始，每一代iPhone的图形芯片（GPU）都相当强大（iPhone 3GS、iPhone 4、iPhone 4S的图形处理芯片均为同代手机最高水平），而且苹果iOS是封闭系统 ，我们猜测，苹果在这一方面并没有碰到Android那么多烦心事儿。
苹果A5处理器集成的PowerVR SGX543MP2图形处理器性能相当强大，几乎秒杀了Android阵营各类对手
而另一位软件工程师和前Google实习生Andrew Munn解释说是因为Android系统UI的框架设计的问题。
在iOS中UI渲染过程具有绝对的优先等级，当用户接触到iPhone的触摸屏后，iOS中所有的进程都将停止，系统会将所有资源用于渲染UI过程。而在Android系统中UI渲染过程的优先级别却没有那么高，也就是说 当你触摸Android手机屏幕的时候，系统后台的程序并没有停止，仍然在继续运行之中，比如下载和查收短信，这样系统UI获得的资源就不够，这就是Android系统不流畅的原因 。
由于这个原因，新发布的Galaxy Nexus，甚至配备四核处理器的话说EeePad Transformer Prime平板电脑都无法保证顺滑的操作体验，这些设备只能与3年前的iPhone顺滑程度相比，那么Android团队为什么不从根本解决这个问题呢?
实际上，Android的开发工作在第一代iPhone发布之前就已经开始了，原始Android原型体被设计成为使用键盘手机的设备，也就是黑莓手机的竞争对手。UI渲染优先级别在有键盘的手机上并没有那么重要。但是 在iPhone发布之后，Android小组为了快速推出能与iPhone竞争的产品，迅速将Android改成触摸屏手机系统，但那时重写UI框架已经不可能了 。因为如果这样Android应用市场中的所有程序将变得不可用，这种关系将一直处于恶性循环之中。难怪乔布斯在传记中表示Android是偷来的产品，哪怕苹果倾家荡产也要将其消灭。
自苹果收购了乔布斯的NeXT之后，花了六年把它打磨成了Mac OS X;又在2005年左右花了两年半时间，基于它制造了iOS。从各种意义上来说，iOS是一个传统技术的操作系统。它有一个基于微内核Mach的 Darwin内核，有一个叫做Cocoa Touch的运行时，用的是Objective-C这个C语言的超集。而Android在Linux内核之上，集成了一个Java虚拟机Dalvik，整 个应用层跑在虚拟机之上，而开发语言用的是Java。
事实上双方的选择都是很有道理的。苹果有Mac OS X十年基础，当然会选择自己最精通的技术，把iOS打造成一个传统系统，也可以无缝链接Mac OS X的开发者资源。而谷歌没有任何操作系统经验，为了要争取最大的开发者资源，他们选择了世界上最大的Java社区。虽然起点相同，但走出的第一步方向就已 经截然相反。
究其根底，只在于Java只有自动内存回收，而Objective-C自动与手动内存回收均可(注意iOS只有手动内存回收)。这小小的区别导致，谷歌只 能做一个Java虚拟机，而苹果可以继续他们在Mac OS X上的经验。而这个行为导致了两者在系统流畅性上的最大区别。Java由于只有自动内存回收，系统会在任意时间停掉所有进程开始回收内存，这个过程是人类 可以感受到的数百毫秒。 而iOS由于可以手动管理内存，可以在用户操作的间歇由程序员进行回收，用户不会在频繁使用过程中感受到停顿 。在日常使用中这个停 顿其实是可以忍的，但是在游戏过程中这个停顿是不可以忍的，比如想像一下一只愤怒的小鸟在空中停顿了零点几秒再继续飞行。
谷歌事实上意识到了这个问题，于是它在Android 2.3版本中大修了这个问题并将之作为一个特性大书特书。且抛开2.3的普及性不谈，单说这个大修的行为，也并没有修好这个问题。于是谷歌抛出了第二个在 开发上的修补：引入C/C++ NDK。可以说到了这一步， Android整个内核往上的应用层才有了与iOS抗衡的实力，可惜时间已经过去了近四年，iOS积累了十五年，Android刚刚起步。
而在内核之下呢?基于微内核Mach的Darwin 对比 当今服务器主流Linux又如何?当年Linux创始人曾经与某位牛人吵过一场著名的架，正是关于微内核与内核对比，Linus一直到现在都认为微内核只 是纸上谈兵而在现实中解决不了实际问题。在这场吵架之后的岁月，坚持内核的主流系统只剩下Linux一家，而微内核系统已经延展到了基于SVR4的IBM AIX/HP-UX，GNU/Hurd，Mac OS X，Blackberry QNX，Windows(是的，你没有看错)。Time will tell，这句话从来都没有错。 Android三方ROM所困扰的驱动问题，正是Linux内核的最大局限，植根于骨子的病是治不好的 。
下面是第三位谷歌内部工程师的关于Android图形系统的一些观点。
1. Android 一直在使用硬件加速。实际上从1.0版本之后，所有的窗口元素的合成与显示都是通过硬件完成的。
2.这意味着许多你所看见的动画都是被加速过的：按钮的显示、通知栏下拉的阴影、不同Activity之间的切换动画、弹出窗口以及提示框的显示和隐藏等等等等。
3.Android以前使用软件方式(与硬件加速相对应)来控制各个窗口元素的渲染，例如下图的UI，其中包括四个窗口组件：状态条、壁纸、桌面上的的启动器、以及菜单。如果其中一个元素更改了自身的内容，例如高亮一个菜单条目，对于3.0之前的版本，系统使用软件方式来绘制新的内容，然而并非所有的元素都需要被重新绘制，同时各个窗口元素的拼接也是通过硬件方式完成的。类似的，任何窗口的移动：例如菜单的上下运动是完全通过硬件方式渲染的。
4. 现在我们来关注窗口元素的内部渲染，实际上为了达到每秒60帧的FPS,你并不一定需要硬件加速。帧速取决于要显示的像素的数量以及CPU的速度。比如说，二儿子完全可以以60FPS的速度在它800*480分辨率的屏幕上完成任何普通的原生UI动画，例如列表的滚动等，完全没有问题。而最初的Droid系列却很难达到这样的速度。
5.在Android3.0中可以实现窗口的”完全”的硬件加速绘制。而在Android 4.0中也没有引入更多的功能。 从3.0开始，如果在你的应用中设置了一个标志允许硬件加速，那么此时所有的窗口的绘制都会交给GPU来完成。在Android 4.0中最主要的改变就是：在面向Android4.0或更高版本的应用中，硬件加速是被默认开启的，再也不需要在配置文件中设置 android:handwareAccelerated=”true”.(而我们不允许之前的应用默认打开硬件加速，是因为光靠硬件加速，无法很好的完成某些特殊的绘制操作；同时在应用需要其中一部分UI更新的时候，会影响其的一些表现。对于目前现有的很多应用，强制开启硬件加速，会明显的中断应用的运行)
6.硬件加速并不如大家所认为的那样完美。例如在基于PVR驱动的设备上(比如二儿子跟三儿子)，光是在进程中开启OpenGL就得占用8M的RAM。对比一般进程的2M的开销实在是巨大。RAM是有限的，一大部分被拿去绘制，那么其他正在运行的进程就会因为缺少内存而出问题，比如降低应用间切换的速度。
7.由于OpenGL的额外开销，我们最好不要过多的使用其进行绘制。比如我们现在在做的一些工作，就是为了让Android 4.0能在不使用硬件加速的情况下流畅的在二儿子上使用：这样我们就不需要在系统进程中浪费8MB的内存用，也不需要在手机进程中浪费额外的8M内存，或者是在系统UI进程中的8MB内存 等等等等。相信我，你不会注意到用OpenGL来绘制一些类似状态栏或是华丽的动画是完全没有好处的。
8.硬件加速并非流畅UI的“解药”。我们为了UI的流畅尝试了很多不同的方法，比如说在1.6中引入的对前台/后台进程的调度策略，在2.3中的对输入系统的重写，”严厉模式”的使用，并发的垃圾回收机制，载入器等等。如果你想达到60fps的帧速，你只有20毫秒的时间来处理每帧的内容。这时间实在不长，光是在UI进程中读取存储卡的操作产生的延时就会大于这个时限，尤其是在写操作的时候。
9.举些最近发现的一些影响UI流畅度的例子：我们注意到在二儿子上，使用4.0时列表的滚动就不如使用2.3时流畅。而导致这个现象的原因则是计时器的轻微漂移：有些时候应用正在接收触摸事件并在屏幕上绘制，而在上一个动作还没完成的的时候，就接受到下一个事件并开始绘制，导致它丢失了当前这帧。尽管发生这种现象的时候，帧速能达到稳定的60FPS.(当然，这个问题已经修正)
10.当人们比较Android跟IOS上浏览器的滚动流畅度的时候，他们所看见的差别并非开没开启硬件加速所导致。 最初的时候，Android使用了一种完全不同的渲染策略，并做了一些折中：网页被转换成一个”显示列表“，持续的在屏幕上进行绘制，而非使用块(Tiles)的形式。它有一个优点：就是在滚动或是缩放的时候不会发生有的块还没被渲染出来的现象(译者注： 早期的IOS上这种现象非常明显，快速滚动到底部时要等一会网页才会一块一块的绘制出来 )。 而这个方法的不给力之处就在于页面复杂的时候，帧速就明显低了。例如Android3.0，浏览器中现在开始使用块的方式进行渲染，于是它可以在滚动或是放大的时候保持一个稳定的帧速，自然也会出现新的块没有被立即渲染出来的情况。 而每个块都是以软件方式绘制的，我相信在IOS中也是这样的。(在3.0之前的版本中，没有开启硬件加速，基于块的策略也可以使用。而且如我之前提到的，二儿子可以很容易的达到60FPS)
11.硬件加速不能如大家所想奇迹般的让绘制的问题统统消失。 GPU的性能就是一个很重要的限制 。最近一个很有趣的例子：基于英伟达的Tegra2的平板可以很容易的以60FPS的速度访问2.5次1280*800分辨率的屏幕中的任何一个像素。现在考虑到在Android 3.0中切换到所有应用列表的情形：你需要绘制背景(1x 所有的像素)、接着是快捷方式和桌面小工具(假设内容不多，花费0.5x)，接着是所有应用的黑色背景(1x)，接着是所有应用的ICON(0.5x)。显然，我们已经超过了原先的预算了，而此时我们还没完成各个独立窗口元素的拼接并做最后的显示。想要取得60FPS的动画，Android 3.0以及后续版本使用了一系列的小技巧。 其中主要的一个就是： 它将所有的窗口元素平铺在一个层中，而不是挨个拷贝到CPU的缓存中。但即使是这样，我们已然超出预算，幸好我们使用另一个技巧：因为Android中的背景是一个独立的窗口元素，我们可以将它设置的比屏幕更大来放置整幅位图，现在，用户开始滑动，背景跟着运动，此时并不需要任何特殊的绘制，仅仅是移动窗口即可，而由于这个窗口是在一个平铺层上，我们甚至不需要用GPU来将这个窗口元素组织到屏幕中输出。
12.随着屏幕分辨率的不断升高，能否达到60FPS跟GPU的速度尤其是内存总线带宽息息相关。事实上，如果你想要提升硬件的效力，特别注意要提升内存总线的带宽。很多时候CPU(特别是带有完美的NEON指令集的CPU)会比内存总线块的多。
有些人认为盖世兔已经有了一个非常流畅的UI并指出他们已经超越三儿子并做了很多改进。事实上，大家忽略了很多设备的差异，盖世兔的屏幕是480*800而三儿子是720*1280。如果二儿子在它480*800的屏幕上都能达到60FPS，拥有更NB的CPU的盖世兔必须得同样流畅嘛。 而两者之间最大的差别就是三儿子需要同时绘制2.4倍于盖世兔的像素。这相当于在单核上提升到2.4倍的速度。(需要指出 在UI渲染的时候，多核是没有意义的，因为渲染必须要在一个进程中完成，无法并行)
这就是为什么硬件加速非常重要： 随着像素的提升，GPU通常能更好的处理图像的运算 。事实上，这是我们在Android中引入硬件加速的最大动力。在720*1280的屏幕上，现有的ARM CPU达到60FPS很吃力，但是通过GPU渲染就不同了。同样，在与盖世兔的比较中，同时打开没有硬件加速的应用，在三儿子中无法达到盖世兔同样的60FPS，是因为它得渲染2.4倍于盖世兔的像素。
在最后，还得提及GPU的另外一个优势：许多绘制的效果变得更加容易。比如你要以软件形式绘制一个位图，你除了设置一个位移，不能做任何事。仅仅是缩小就得花上相当多的时间进行渲染。而在GPU中，此类转换则相当容易。这就是为神马新的默认主题Holo使用硬件加速绘制背景。而在没有开启硬件加速的应用中，此类背景会自动去掉~