OpenMP: 程序for循环并行效率优化

       #pragma omp parallel for 这条语句是用来指定后面的for循环语句变成并行执行的,将for循环里的语句变成并行执行后效率会不会提高呢?还是测试一 下吧,测试的时候,循环最好大一些,增加计算量,不然程序耗时太短,很难区分。

#include <omp.h>   
#include <stdio.h>   
#include <time.h>   
void test() {  
    int a = 0;  
    for(int i = 0; i < 10000000; i++) {  
        a = i + 1;  
    }  
}  
int main() {  
    int nthrds = 4;  
    omp_set_num_threads(nthrds);  
    timeval tStart,cTime;  
    long long tPassed = 0;  
    gettimeofday(&tStart, 0);  
    for (int i = 0; i < 100; i++) {  
        test();  
    }  
    gettimeofday(&cTime, 0);  
    cTime.tv_sec -= tStart.tv_sec;   
    cTime.tv_usec -= tStart.tv_usec;  
    tPassed = 1000000LL * cTime.tv_sec + cTime.tv_usec;   
    tPassed /= 1000;  
    printf("Time = %lld/n", tPassed);  
    gettimeofday(&tStart, 0);  
    #pragma omp parallel for   
    for (int i = 0; i < 100; i++) {  
        test();  
    }  
    gettimeofday(&cTime, 0);  
    cTime.tv_sec -= tStart.tv_sec;  
    cTime.tv_usec -= tStart.tv_usec;  
    tPassed = 1000000LL * cTime.tv_sec + cTime.tv_usec;   
    tPassed /= 1000;  
    printf("Time = %lld/n", tPassed);  
    return 1;  
}  

在四核的机器上,开了四个线程,加速比基本上是4,果然不错。

 

此外,BS一下clock()函数,我向来觉得它一无是处。。。

#include <omp.h>   
#include <stdio.h>   
#include <time.h>   
void test() {  
 int a = 0;  
 for(int i = 0; i < 10000000; i++) {  
  a = i + 1;  
 }  
}  
int main() {  
 int nthrds = 4;  
 omp_set_num_threads(nthrds);  
 long start = clock();  
 for (int i = 0; i < 100; i++) {  
  test();  
 }  
 long end = clock();  
 printf("Time = %ld/n", end - start);  
 start = clock();  
 #pragma omp parallel for   
 for (int i = 0; i < 100; i++) {  
  test();  
 }  
 end = clock();  
 printf("Time = %ld/n", end - start);  
 return 1;  
} 

结果时间上却没有改善。

 

clock有三个问题:
1)如果超过一个小时,将要导致溢出.
2)函数clock没有考虑CPU被子进程使用的情况.
3)也不能区分用户空间和内核空间.

你可能感兴趣的:(OpenMP: 程序for循环并行效率优化)