作为Android开发,日常的开发工作中或多或少要接触到性能问题,比如我的Android程序运行缓慢卡顿,并且常常出现ANR对话框等等问题。既然有性能问题,就需要进行性能优化。正所谓工欲善其事,必先利其器。一个好的工具,可以帮助我们发现并定位问题,进而有的放矢进行解决。本文主要介绍StrictMode 在Android 应用开发中的应用和一些问题。
StrictMode意思为严格模式,是用来检测程序中违例情况的开发者工具。最常用的场景就是检测主线程中本地磁盘和网络读写等耗时的操作。
既然叫做严格模式,那么又严格在哪些地方呢?
在Android中,主线程,也就是UI线程,除了负责处理UI相关的操作外,还可以执行文件读取或者数据库读写操作(从Android 4.0 开始,网络操作禁止在主线程中执行,否则会抛出 NetworkOnMainThreadException )。使用严格模式,系统检测出主线程违例的情况会做出相应的反应,如日志打印,弹出对话框亦或者崩溃等。换言之,严格模式会将应用的违例细节暴露给开发者方便优化与改善。
严格模式主要检测两大问题,一个是线程策略,即TreadPolicy,另一个是VM策略,即VmPolicy。
线程策略检测的内容有
虚拟机策略检测的内容有
其实StrictMode实现原理也比较简单,以IO操作为例,主要是通过在open,read,write,close时进行监控。 libcore.io.BlockGuardOs
文件就是监控的地方。以open为例,如下进行监控。
@Override
public FileDescriptor open(String path, int flags, int mode) throws ErrnoException {
BlockGuard.getThreadPolicy().onReadFromDisk();
if ((mode & O_ACCMODE) != O_RDONLY) {
BlockGuard.getThreadPolicy().onWriteToDisk();
}
return os.open(path, flags, mode);
}
其中 onReadFromDisk() 方法的实现,代码位于StrictMode.java中。
public void onReadFromDisk() {
if ((mPolicyMask & DETECT_DISK_READ) == 0) {
return;
}
if (tooManyViolationsThisLoop()) {
return;
}
BlockGuard.BlockGuardPolicyException e = new StrictModeDiskReadViolation(mPolicyMask);
e.fillInStackTrace();
startHandlingViolationException(e);
}
关于StrictMode如何使用,最重要的就是如何启用严格模式。
严格模式的开启可以放在Application或者Activity以及其他组件的onCreate方法。为了更好地分析应用中的问题,建议放在Application的onCreate方法中。
以下的代码启用全部的ThreadPolicy和VmPolicy违例检测
if (IS_DEBUG && Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.GINGERBREAD) {
StrictMode.setThreadPolicy(new StrictMode.ThreadPolicy.Builder().detectAll().penaltyLog().build());
StrictMode.setVmPolicy(new VmPolicy.Builder().detectAll().penaltyLog().build());
}
严格模式需要在debug模式开启,不要在release版本中启用。
同时,严格模式自API 9 开始引入,某些API方法也从 API 11 引入。使用时应该注意 API 级别。
如有需要,也可以开启部分的严格模式。
严格模式有很多种报告违例的形式,但是想要分析具体违例情况,还是需要查看日志,终端下过滤StrictMode就能得到违例的具体stacktrace信息。
adb logcat | grep StrictMode
举个例子
以主线程中的文件写入为例,引起违例警告的代码
public void writeToExternalStorage() {
File externalStorage = Environment.getExternalStorageDirectory();
File destFile = new File(externalStorage, "dest.txt");
try {
OutputStream output = new FileOutputStream(destFile, true);
output.write("robert.com".getBytes());
output.flush();
output.close();
} catch (FileNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
引起的警告为
D/StrictMode( 9730): StrictMode policy violation; ~duration=20 ms: android.os.StrictMode$StrictModeDiskReadViolation: policy=31 violation=2
D/StrictMode( 9730): at android.os.StrictMode$AndroidBlockGuardPolicy.onReadFromDisk(StrictMode.java:1176)
D/StrictMode( 9730): at libcore.io.BlockGuardOs.open(BlockGuardOs.java:106)
D/StrictMode( 9730): at libcore.io.IoBridge.open(IoBridge.java:390)
D/StrictMode( 9730): at java.io.FileOutputStream.<init>(FileOutputStream.java:88)
D/StrictMode( 9730): at com.robert.strictmodedemo.MainActivity.writeToExternalStorage(MainActivity.java:56)
D/StrictMode( 9730): at com.robert.strictmodedemo.MainActivity.onCreate(MainActivity.java:30)
D/StrictMode( 9730): at android.app.Activity.performCreate(Activity.java:4543)
因为上述属于主线程中的IO违例,解决方法就是讲写入操作放入工作线程。
public void writeToExternalStorage() {
new Thread() {
@Override
public void run() {
super.run();
File externalStorage = Environment.getExternalStorageDirectory();
File destFile = new File(externalStorage, "dest.txt");
try {
OutputStream output = new FileOutputStream(destFile, true);
output.write("robert.com".getBytes());
output.flush();
output.close();
} catch (FileNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}.start();
}
然而这并非完善,因为OutputStream.write方法可能抛出IOException,导致存在OutputStream对象未关闭的情况,仍然需要改进避免出现Closable对象未关闭的违例。改进如下
public void writeToExternalStorage() {
new Thread() {
@Override
public void run() {
super.run();
File externalStorage = Environment.getExternalStorageDirectory();
File destFile = new File(externalStorage, "dest.txt");
OutputStream output = null;
try {
output = new FileOutputStream(destFile, true);
output.write("robert.com".getBytes());
output.flush();
output.close();
} catch (FileNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
} finally {
if (null != output) {
try {
output.close();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
}
}.start();
}
通常情况下,检测内存泄露,我们需要使用MAT对heap dump 文件进行分析,这种操作不困难,但也不容易。使用严格模式,只需要过滤日志就能发现内存泄露。
这里以Activity为例说明,首先我们需要开启对检测Activity泄露的违例检测。使用上面的detectAll或者detectActivityLeaks()均可。其次写一段能够产生Activity泄露的代码。
public class LeakyActivity extends Activity{
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
MyApplication.sLeakyActivities.add(this);
}
}
MyApplication中关于sLeakyActivities的部分实现
public class MyApplication extends Application {
public static final boolean IS_DEBUG = true;
public static ArrayList<Activity> sLeakyActivities = new ArrayList<Activity>();
}
当我们反复进入LeakyActivity再退出,过滤StrictMode就会得到这样的日志
E/StrictMode( 2622): class com.robert.strictmodedemo.LeakyActivity; instances=2; limit=1
E/StrictMode( 2622): android.os.StrictMode$InstanceCountViolation: class com.robert.strictmodedemo.LeakyActivity; instances=2; limit=1
E/StrictMode( 2622): at android.os.StrictMode.setClassInstanceLimit(StrictMode.java:1)
分析日志,LeakyActivity本应该是只存在一份实例,但现在出现了2个,说明LeakyActivity发生了内存泄露。
严格模式除了可以检测Activity的内存泄露之外,还能自定义检测类的实例泄露。从API 11 开始,系统提供的这个方法可以实现我们的需求。
public StrictMode.VmPolicy.Builder setClassInstanceLimit (Class klass, int instanceLimit)
举个栗子,比如一个浏览器中只允许存在一个SearchBox实例,我们就可以这样设置已检测SearchBox实例的泄露
StrictMode.setVmPolicy(new VmPolicy.Builder().setClassInstanceLimit(SearchBox.class, 1).penaltyLog().build());
StrictMode从 API 11开始允许开发者自定义一些耗时调用违例,这种自定义适用于自定义的任务执行类中,比如我们有一个进行任务处理的类,为TaskExecutor。
public class TaskExecutor {
public void execute(Runnable task) {
task.run();
}
}
先需要跟踪每个任务的耗时情况,如果大于500毫秒需要提示给开发者,noteSlowCall就可以实现这个功能,如下修改代码
public class TaskExecutor {
private static long SLOW_CALL_THRESHOLD = 500;
public void executeTask(Runnable task) {
long startTime = SystemClock.uptimeMillis();
task.run();
long cost = SystemClock.uptimeMillis() - startTime;
if (cost > SLOW_CALL_THRESHOLD) {
StrictMode.noteSlowCall("slowCall cost=" + cost);
}
}
}
执行一个耗时2000毫秒的任务
TaskExecutor executor = new TaskExecutor();
executor.executeTask(new Runnable() {
@Override
public void run() {
try {
Thread.sleep(2000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
});
得到的违例日志,注意其中 ~duration=20 ms
并非耗时任务的执行时间,而我们的自定义信息 msg=slowCall cost=2000
才包含了真正的耗时。
D/StrictMode(23890): StrictMode policy violation; ~duration=20 ms: android.os.StrictMode$StrictModeCustomViolation: policy=31 violation=8 msg=slowCall cost=2000
D/StrictMode(23890): at android.os.StrictMode$AndroidBlockGuardPolicy.onCustomSlowCall(StrictMode.java:1163)
D/StrictMode(23890): at android.os.StrictMode.noteSlowCall(StrictMode.java:1974)
D/StrictMode(23890): at com.robert.strictmodedemo.TaskExecutor.executeTask(TaskExecutor.java:17)
D/StrictMode(23890): at com.robert.strictmodedemo.MainActivity.onCreate(MainActivity.java:36)
D/StrictMode(23890): at android.app.Activity.performCreate(Activity.java:4543)
D/StrictMode(23890): at android.app.Instrumentation.callActivityOnCreate(Instrumentation.java:1071)
D/StrictMode(23890): at android.app.ActivityThread.performLaunchActivity(ActivityThread.java:2158)
D/StrictMode(23890): at android.app.ActivityThread.handleLaunchActivity(ActivityThread.java:2237)
D/StrictMode(23890): at android.app.ActivityThread.access$600(ActivityThread.java:139)
D/StrictMode(23890): at android.app.ActivityThread$H.handleMessage(ActivityThread.java:1262)
D/StrictMode(23890): at android.os.Handler.dispatchMessage(Handler.java:99)
D/StrictMode(23890): at android.os.Looper.loop(Looper.java:156)
D/StrictMode(23890): at android.app.ActivityThread.main(ActivityThread.java:5005)
D/StrictMode(23890): at java.lang.reflect.Method.invokeNative(Native Method)
D/StrictMode(23890): at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:511)
D/StrictMode(23890): at com.android.internal.os.ZygoteInit$MethodAndArgsCaller.run(ZygoteInit.java:784)
D/StrictMode(23890): at com.android.internal.os.ZygoteInit.main(ZygoteInit.java:551)
D/StrictMode(23890): at dalvik.system.NativeStart.main(Native Method)
除了通过日志查看之外,我们也可以在开发者选项中开启严格模式,开启之后,如果主线程中有执行时间长的操作,屏幕则会闪烁,这是一个更加直接的方法。
在下面的过滤日志中,我们看到下面的一个IO操作要消耗31毫秒,这是真的么
D/StrictMode( 2921): StrictMode policy violation; ~duration=31 ms: android.os.StrictMode$StrictModeDiskReadViolation: policy=31 violation=2
D/StrictMode( 2921): at android.os.StrictMode$AndroidBlockGuardPolicy.onReadFromDisk(StrictMode.java:1176)
D/StrictMode( 2921): at libcore.io.BlockGuardOs.read(BlockGuardOs.java:148)
D/StrictMode( 2921): at libcore.io.IoBridge.read(IoBridge.java:422)
D/StrictMode( 2921): at java.io.FileInputStream.read(FileInputStream.java:179)
D/StrictMode( 2921): at java.io.InputStreamReader.read(InputStreamReader.java:244)
D/StrictMode( 2921): at java.io.BufferedReader.fillBuf(BufferedReader.java:130)
D/StrictMode( 2921): at java.io.BufferedReader.readLine(BufferedReader.java:354)
D/StrictMode( 2921): at com.robert.strictmodedemo.MainActivity.testReadContentOfFile(MainActivity.java:65)
D/StrictMode( 2921): at com.robert.strictmodedemo.MainActivity.onCreate(MainActivity.java:28)
D/StrictMode( 2921): at android.app.Activity.performCreate(Activity.java:4543)
从上面的stacktrace可以看出testReadContentOfFile方法中包含了文件读取IO操作,至于是否为31毫秒,我们可以利用秒表的原理计算一下,即在方法调用的地方如下记录
long startTime = System.currentTimeMillis();
testReadContentOfFile();
long cost = System.currentTimeMillis() - startTime;
Log.d(LOGTAG, "cost = " + cost);
得到的日志中上述操作耗时9毫秒,非31毫秒。
D/MainActivity(20996): cost = 9
注:通常情况下StrictMode给出的耗时相对实际情况偏高,并不是真正的耗时数据。
如果不指定检测函数,也可以用detectAll()来替代。penaltyLog()表示将警告输出到LogCat,你也可以使用其他或增加新的惩罚(penalty)函数,例如使用penaltyDeath()的话,一旦StrictMode消息被写到LogCat后应用就会崩溃。
在正式版本中,我们并不希望使用StrictMode来让用户的应用因为一个警告而崩溃,所以在应用正式发布时,需要移出这些监视。你可以通过删除代码来实现,不过这里提供一个更好的方式来解决这个问题,即使用AndroidMainifest文件中的debuggable属性来实现,代码如下所示:
android:debuggable=true
在代码中,使用方法如下所示:
// Return if this application is not in debug mode ApplicationInfo appInfo = context.getApplicationInfo(); int appFlags = appInfo.flags; if ((appFlags & ApplicationInfo.FLAG_DEBUGGABLE) != 0) { // Do StrictMode setup here StrictMode.setVmPolicy(new StrictMode.VmPolicy.Builder() .detectLeakedSqlLiteObjects() .penaltyLog() .penaltyDeath() .build()); }