Universal-Image-Loader，android-Volley，Picasso、Fresco和Glide图片缓存库的联系与区别
总结：这个库有着对加载网络图片的吵详细配置。可以根据个人的喜欢，进行一些配置等等。并且可以实现图片下载过程的监听。且可以支持图片下载完成后，显示圆形或者圆角矩形的图片。
Fresco 是一个强大的图片加载组件。
Fresco 中设计有一个叫做 image pipeline 的模块。它负责从网络，从本地文件系统，本地资源加载图片。为了最大限度节省空间和CPU时间，它含有3级缓存设计（2级内存，1级文件）。
Fresco 中设计有一个叫做 Drawees 模块，方便地显示loading图，当图片不再显示在屏幕上时，及时地释放内存和空间占用。
Fresco 支持 Android2.3(API level 9) 及其以上系统。
解压后的图片，即Android中的Bitmap，占用大量的内存。大的内存占用势必引发更加频繁的GC。在5.0以下，GC将会显著地引发界面卡顿。
在5.0以下系统，Fresco将图片放到一个特别的内存区域。当然，在图片不显示的时候，占用的内存会自动被释放。这会使得APP更加流畅，减少因图片内存占用而引发的OOM。
Fresco 在低端机器上表现一样出色，你再也不用因图片内存占用而思前想后。
渐进式的JPEG图片格式已经流行数年了，渐进式图片格式先呈现大致的图片轮廓，然后随着图片下载的继续，呈现逐渐清晰的图片，这对于移动设备，尤其是慢网络有极大的利好，可带来更好的用户体验。
Android 本身的图片库不支持此格式，但是Fresco支持。使用时，和往常一样，仅仅需要提供一个图片的URI即可，剩下的事情，Fresco会处理。
是的，支持加载Gif图，支持WebP格式。
Fresco 的 Drawees 设计，带来一些有用的特性：
Fresco 的 image pipeline 设计，允许用户在多方面控制图片的加载：
Glide 是一个高效、开源、 Android设备上的媒体管理框架，它遵循BSD、MIT以及Apache 2.0协议发布。Glide具有获取、解码和展示视频剧照、图片、动画等功能，它还有灵活的API，这些API使开发者能够将Glide应用在几乎任何网络协议栈里。创建Glide的主要目的有两个，一个是实现平滑的图片列表滚动效果，另一个是支持远程图片的获取、大小调整和展示。近日，Glide 3.0发布，现已提供 jar包下载 ，同时还支持使用Gradle以及Maven进行构建。该版本包括很多值得关注的新功能，如支持Gif 动画和视频剧照解码、智能的暂停和重新开始请求、支持缩略图等，具体新增功能如下如下：
另外，请大家注意，除了以上新引入的功能外，还具有Glide 2.x系列版本的所有功能，如背景图片的加载、内存和磁盘间的高效缓存、使用位图和资源池提高加载性能， 更多Glide3.0相关信息请登陆GitHub上的 Wiki页面 查看。
Universal Image Loader：一个强大的图片加载库，包含各种各样的配置，最老牌，使用也最广泛。
Picasso: Square出品，和OkHttp搭配起来更配呦！
Volley ImageLoader：Google官方出品，可惜不能加载本地图片~
Fresco：Facebook出的，天生骄傲！不是一般的强大。
Glide：Google推荐的图片加载库，专注于流畅的滚动，更适合于列表大量图片。
转载下泡在网上的日子文章总结
Glide和Picasso都是非常完美的库。Glide加载图像以及磁盘缓存的方式都要优于Picasso，速度更快，并且Glide更有利于减少OutOfMemoryError的发生，GIF动画是Glide的杀手锏。不过Picasso的图片质量更高。你更喜欢哪个呢？
虽然我使用了很长时间的Picasso，但是我得承认现在我更喜欢Glide。我的建议是使用Glide，但是将Bitmap格式换成 ARGB_8888、让Glide缓存同时缓存全尺寸和改变尺寸两种。
Picasso和Glide详细对比
英文原文 Introduction to Glide, Image Loader Library for Android, recommended by Google
首发地址
在泰国举行的谷歌开发者论坛上，谷歌为我们介绍了一个名叫 Glide 的图片加载库，作者是bumptech。这个库被广泛的运用在google的开源项目中，包括2014年google I/O大会上发布的官方app。
它的成功让我非常感兴趣。我花了一整晚的时间把玩，决定分享一些自己的经验。在开始之前我想说，Glide和Picasso有90%的相似度，准确的说，就是Picasso的克隆版本。但是在细节上还是有不少区别的。
Glide
Glide需要依赖Support Library v4。其实Support Library v4已经是应用程序的标配了，这不是什么问题。
就如我所说的Glide和Picasso非常相似，Glide加载图片的方法和Picasso如出一辙。
Picasso
Glide
虽然两者看起来一样，但是Glide更易用，因为Glide的with方法不光接受Context，还接受Activity 和 Fragment，Context会自动的从他们获取。
同时将Activity/Fragment作为with参数的好处是：图片加载会和Activity/Fragment的生命周期保持一致，比如Paused状态在暂停加载，在Resumed的时候又自动重新加载。所以我建议传参的时候传递Activity 和Fragment给Glide，而不是Context。
下面是加载图片时和Picasso的比较（1920x1080 像素的图片加载到768x432的ImageView中）
可以看到Glide加载的图片质量要差于Picasso（ps：我看不出来哈），为什么？这是因为Glide默认的Bitmap格式是RGB_565 ，比ARGB_8888格式的内存开销要小一半。下面是Picasso在ARGB8888下与Glide在RGB565下的内存开销图（应用自身占用了8m，因此以8为基准线比较）：
如果你对默认的RGB_565效果还比较满意，可以不做任何事，但是如果你觉得难以接受，可以创建一个新的GlideModule将Bitmap格式转换到ARGB_8888：
同时在AndroidManifest.xml中将GlideModule定义为meta-data
这样看起来就会好很多。
我们再来看看内存开销图，这次貌似Glide花费了两倍于上次的内存，但是Picasso的内存开销仍然远大于Glide。
原因在于Picasso是加载了全尺寸的图片到内存，然后让GPU来实时重绘大小。而Glide加载的大小和ImageView的大小是一致的，因此更小。当然，Picasso也可以指定加载的图片大小的：
但是问题在于你需要主动计算ImageView的大小，或者说你的ImageView大小是具体的值（而不是wrap_content），你也可以这样：
现在Picasso的内存开销就和Glide差不多了。
虽然内存开销差距不到，但是在这个问题上Glide完胜Picasso。因为Glide可以自动计算出任意情况下的ImageView大小。
这是将ImageView还原到真实大小时的比较。
你可以看到，Glide加载的图片没有Picasso那么平滑，我还没有找到一个可以直观改变图片大小调整算法的方法。
但是这并不算什么坏事，因为很难察觉。
Picasso和Glide在磁盘缓存策略上有很大的不同。Picasso缓存的是全尺寸的，而Glide缓存的是跟ImageView尺寸相同的。
上面提到的平滑度的问题依然存在，而且如果加载的是RGB565图片，那么缓存中的图片也是RGB565。
尝试将ImageView调整成不同大小，但不管大小如何Picasso只缓存一个全尺寸的。Glide则不同，它会为每种大小的ImageView缓存一次。尽管一张图片已经缓存了一次，但是假如你要在另外一个地方再次以不同尺寸显示，需要重新下载，调整成新尺寸的大小，然后将这个尺寸的也缓存起来。
具体说来就是：假如在第一个页面有一个200x200的ImageView，在第二个页面有一个100x100的ImageView，这两个ImageView本来是要显示同一张图片，却需要下载两次。
不过，你可以改变这种行为，让Glide既缓存全尺寸又缓存其他尺寸：
下次在任何ImageView中加载图片的时候，全尺寸的图片将从缓存中取出，重新调整大小，然后缓存。
Glide的这种方式优点是加载显示非常快。而Picasso的方式则因为需要在显示之前重新调整大小而导致一些延迟，即便你添加了这段代码来让其立即显示：
Picasso和Glide各有所长，你根据自己的需求选择合适的。