基于JDK动态代理和CGLIB动态代理的实现Spring注解管理事务(@Trasactional)到底有什么区别

基于JDK动态代理:

[html]  view plain copy print ?
  1. <tx:annotation-driven transaction-manager="txManager"/>   

该配置方式默认就是JDK动态代理方式

 

运行单元测试,核心日志如下: 


基于JDK动态代理和CGLIB动态代理的实现Spring注解管理事务(@Trasactional)到底有什么区别_第1张图片


到此我们可以看到事务起作用了,也就是说即使把@Transactional放到接口上 基于JDK动态代理也是可以工作的。

基于CGLIB类代理:

[html]  view plain copy print ?
  1. <tx:annotation-driven transaction-manager="txManager" proxy-target-class="true"/>  

该配置方式是基于CGLIB类代理

 

启动测试会报错,No Session found for current thread,说明事务没有起作用


基于JDK动态代理和CGLIB动态代理的实现Spring注解管理事务(@Trasactional)到底有什么区别_第2张图片

如果将注解放在具体类上或具体类的实现方法上才会起作用。
[java]  view plain copy print ?
  1. package cn.javass.common.service.impl;    
  2. public abstract class BaseService<M extends java.io.Serializable, PK extends java.io.Serializable> implements IBaseService<M, PK> {    
  3.     @Transactional()   //放在抽象类上    
  4.     @Override    
  5.     public int countAll() {    
  6.         return baseDao.countAll();    
  7.     }    
  8. }  

运行测试类,将发现成功了,因为我们的UserService继承该方法,但如果UserService覆盖该方法,如下所示,也将无法织入事务(报错):
[java]  view plain copy print ?
  1. package cn.javass.demo.service.impl;    
  2. public class UserServiceImpl extends BaseService<UserModel, Integer> implements UserService {    
  3.     //没有@Transactional    
  4.     @Override     
  5.     public int countAll() {    
  6.         return baseDao.countAll();    
  7.     }    
  8. }    


基于aspectj的
[html]  view plain copy print ?
  1. <tx:annotation-driven transaction-manager="txManager" mode="aspectj" proxy-target-class="true"/>    
在此就不演示了,我们主要分析基于JDK动态代理和CGLIB类代理两种的区别。

结论:

基于JDK动态代理 ,可以将@Transactional放置在接口和具体类上。

基于CGLIB类代理,只能将@Transactional放置在具体类上。

 

因此 在实际开发时全部将@Transactional放到具体类上,而不是接口上。

你可能感兴趣的:(spring,jdk,事务,管理)