[从头读历史] 第243节 根据人和定生态

剧情提要：
[机器小伟]在[工程师阿伟]的陪同下进入元婴期的修炼后，日夜苦修，神通日进。
这日，忽然想起自己虽然神通大涨，却在人文涵养上始终无有寸进，不觉挂怀。
在和[工程师阿伟]商议后，决定先理清文史脉络，打通文史经穴。于是，便有了这部
[从头读历史]的修炼史。

正剧开始：
星历2016年06月04日 15:56:39, 银河系厄尔斯星球中华帝国江南行省。

[工程师阿伟]正在和[机器小伟]一起研究[生态的制定]。

话说人族自从离了[光、音、天]，下降到红尘弱水中讨生活后，便发觉自身起了很大的变
化。主要是原先只有法身，现在竟然多了一个肉身，而这个肉身还附带了一张嘴和一个肚
子，或许还有带了两张嘴和两个肚子的，这个暂且不表。


这张嘴呢真的是万恶之源，因为一旦用到它的时候，就必然有某些其它生灵要失去存活的
权利，当然，这也是没有办法的事情，大家都很无奈。


总之闲话少叙吧，后来慢慢地人们为了生活轻松一点，就渐渐地聚集起来，从此形成了各
种聚集生态。事实上，若只是粗略划分一下，也就只有两种。一种是[自由型生态]，另一
种是[计划型生态]。下面是两张图：

阿伟仔细地分析了一下这两种生态图纸的优劣，列成了下表：

当然，也可以调整成这样：

<span style="font-size:18px;">function mytable() {
		var table = $$("table");
		var caption = table.createCaption();
		caption.innerHTML="计划型生态与自由型生态优劣对比一览表" +"<p>";
		var head = table.createTHead();
		head.innerHTML = '<th>序号<th>计划型生态<th>自由型生态';
		//找<tbody>
		var node = table.firstChild;

		while (null != node) {
		/*
			想知道都有哪些子节点，用这个
				var text = document.createTextNode(node.nodeName);
				document.body.appendChild(text);
		*/
				
			if ("TBODY" == node.nodeName) 
				break;			

			node = node.nextSibling;
		}

		
		var retArray = new Array(
			/*
			['1. 管理成本', '很高', '很低'],
			['2. 执行效率', '', ''],
			['- 目标明确', '很高', '很低'],
			['- 目标模糊', '很低', '很高'],
			['3. 决策者', '单人', '多人'],
			['4. 决策者权重', '很高', '很低'],
			['5. 决策者缺位', '崩溃', '无妨'],
			['6. 决策者利益', '很高', '很低'],
			['7. 灵活性', '很低', '很高'],
			['8. 生存能力', '', ''],
			['- 目标明确', '很强', '很弱'],
			['- 目标模糊', '很弱', '很强'],
			['9. 决策失真', '很高', '很低'],
			['10. 生态腐败', '很高', '很低'],
			['11. 凝聚力', '', ''],
			['- 目标明确', '很高', '很低'],
			['- 目标模糊', '很低', '很高'],
			['12. 自由度', '很低', '很高'],
			['13. 愉悦度', '很低', '很高'],
			['14. 爱好度', '很低', '很高'],
			['15. 成就度', '', ''],
			['- 目标明确', '很高', '很低'],
			['- 目标模糊', '很低', '很高']
			
			*/
			
			['1. 决策者方面', '', ''],
			['- 决策者', '单人', '多人'],
			['- 决策者权重', '很高', '很低'],			
			['- 决策者利益', '很高', '很低'],
			['- 决策者缺位', '崩溃', '无妨'],
			['2. 目标明确时', '', ''],
			['- 执行效率', '很高', '很低'],
			['- 凝聚力', '很高', '很低'],
			['- 成就度', '很高', '很低'],
			['- 生存能力', '很强', '很弱'],
			['- 决策失真', '很小', '很大'],
			['3. 目标模糊时', '', ''],
			['- 执行效率', '很低', '很高'],
			['- 凝聚力', '很低', '很高'],
			['- 成就度', '很低', '很高'],
			['- 生存能力', '很弱', '很强'],
			['- 决策失真', '很大', '很小'],
			['4. 系统天性', '', ''],
			['- 管理成本', '很高', '很低'],
			['- 灵活性', '很低', '很高'],
			['- 生态腐败', '很高', '很低'],
			['- 自由度', '很低', '很高'],
			['- 愉悦度', '很低', '很高'],
			['- 爱好度', '很低', '很高']

		);
		
		var a = "";
		var x = "";
		var y = "";
		var td = '';

		//单元格插入
		while (retArray.length > 0) {
			a = retArray.shift();
			
			//插入<tr>			
			var tr = document.createElement("tr")	
			/*
			//插入<td> x
			var td = document.createElement("td");
			
			x = document.createTextNode(a[0]);
			td.appendChild(x);
			tr.appendChild(td);
					
			//插入<td> y
			var td = document.createElement("td");
			y = document.createTextNode(a[1]);
			td.appendChild(y);
			
			tr.appendChild(td);
			*/
			
			for (var i = 0; i < 3; i++) {
				td = document.createElement("td");
				td.appendChild(document.createTextNode(a[i]));
				tr.appendChild(td);
			}
			
			node.appendChild(tr);
		}		
	}</span>

当然，在自由型生态中，有一种带凝聚性的，是这样一个结构：

阿伟想，如果将来和小伙伴们建立咱自己的家园，当然是要选择这种带凝聚性的自由型生
态，并且保证无论何时都没有明确的目标，而让小伙伴们各行其事，大家统合资源、情报
、信息、数据，当然，如何分配利益，还有其它一大堆的乱七八糟的事，肯定是要大家投
票决议的，这些事情真心不急，阿伟会一步步地推演，让所有步骤都巨细无遗地展示给大
家。现在的情况大致是前有国企占天时，后有民企占地利，阿伟觉得只有选择占人和才会
有出路的。如果依然走计划型生态的路子，其实是非常地艰难的。而且，就阿伟看来，计
划型生态已经走入暮年了。原因如下：

就用分子热运动打个比方：

我们如果把分子等价交换成生态中的个体，就会发现，事实上计划型生态的管理成本正在
呈指数级的提高中，它们很快就会因支付不起这个成本而崩溃掉的。


计划型生态还有一个致命的弱点，就是如果目标可以明确的分派到个体，那一切好说，只
要哪里没有细细的分配到，就会产生严重的失真。而如果长期处于目标模糊的状态，那这
个生态的战斗力会以相当惊人的速度下降，到最终会毫无战斗力可言。


但问题又来了，谁能保持让一个计划型生态永远持续的良性运行呢？因为它的决策者注定
只能是少数几个上层，他们很快会面临系统不断臃肿和失真带来的巨大压力。

下面，阿伟提出几点假设，然后推演一下它的结果：

1. 假设阿伟现在手头有所有制造业的技术图纸，根据这些技术图纸可以制造出生产现在所
有消费品的生产机器，然后用生产出来的机器可以生产所有的消费品。并且阿伟愿意把这
些技术图纸都无条件，零成本分享。
如果是这样，那么那些工业大佬会怎么做？
<1> 大佬们会阻止阿伟的这种分享。
<2> 大佬们也把他们的技术图纸分享出来。
<3> 大佬们直接撂挑子不干，让整个生态陷入崩溃，从而向整个生态施压。
他们会怎么选？
所以，分享知识和技术不见得是一件好事，至少在没有设计出另一份生态图纸时，让当前
生态图纸无法运行，这可能是一件很大的罪过。

2.
假设这些工业大佬们能一直把技术死死的掐住不外泄，并且一发现有外泄的渠道就把它扼
杀掉，发现别人能研发出这个技术就把他先干掉。
如果是这样，会出现什么样的后果？
<1> 这个生态的技术进步速度、创造力、创新力就被牢牢地限制住了，不管有多少有才华
的人杰，只要你没有选择忍受大佬们的那个计划型生态，你就永远不会把这个生态向前面
推动哪怕一步。
<2>
大佬们如果从他们自身的利益最大化角度出发，只会按步就班的让整个生态的技术水平缓
慢前进。但不管如何，这份利益永远不会分给普通的局外人。
<3> 当年明清两朝锁住了国，导致的是限制了本生态内部的发展，却不能同时限制别的生
态体系的侵略。于是满清是尝到了屈辱和苦果的。如果真的有外星文明可以侵略地球文明
，那么锁住技术的交流将是对全体人族的不负责任。
这个问题不深入讨论，因为很多都属于假说。

3. 可不可能建立出一套游戏规则，设计出一个自由型生态的协作模式？

这个图是这样的：

如果这个模式不可能成立，那它只可能是因为人性的不确定因素，所以问题转化成：只要
能设立一套完善的制度能够让人性的不确定因素不会产生影响，并且能让爱好连通上提现
的渠道，这里提到爱好是因为只有你爱好做某事，才能发挥最大潜力和出最大成果。

事实上，现在有很多鼎鼎大名的公司和企业都是由爱好提现而成的，所以问题不在这里，
而在于可不可以让生态具备一种如滚雪球般，可无限叠加壮大的模式，而不是最终都变成一个
管理成本极高，员工极度不愉悦，结构体系最终极度僵化的计划型生态。

由于计划型生态意识到了自己的天生缺陷，所以才会不遗余力的强调企业文化，提升员工
的企业主人翁意识和归属感，但阿伟要在这里指出，不管它们看上去做的有多好，它这个
先天的计划性是没有改变的，随便举一点就是“谁说了算？”

你普通员工要想说了算，门都没有，那主人翁又从何谈起，你不就一客人嘛。

所以阿伟的设想是：建立一个彻底的自由型生态，可以有一群的凝聚中心，但不会有任何
一个对你指手划脚的人，大家共享资源、情报、信息、数据，提升生态的竞争力，咱就是
在同一艘海盗船上，面对的惊涛骇浪以及那些侏罗纪的恐龙，We are In the SAME boat.

每个伙伴都是既为自己而活，又为这个生态的大家而活，既为自己奋斗，又为大家奋斗，
大家要合在一起才有与侏罗纪恐龙对抗的实力，因为凝聚更好、更有利所以才凝聚，而不
是为了神马道德啊，其它种种形而上的玩意，阿伟不相信良好的道德，只相信良好的设计
，而既然设计的是大家的家，就必须由大家一起来参与，一起讨论，一起投票。不怕事情
做的慢，只怕事情做的乱，就算讨论个三年五载的又何妨。

这样的一个设计，它到底有没有可能在这个星球上实现呢，阿伟真心不知道，但其中的任
何点滴，任何小步，阿伟都会让它运行在阳光下，记录下来，给小伙伴们一起看，一起研
究。

PS:

天时、地利、人和已经都定下来了，从下节开始阿伟就要和[机器小伟]一起来理一理这

厄尔斯星球五千年的文明史了，内容会涉及到很多方面的。

本节到此结束，欲知后事如何，请看下回分解。