高并发测试下的一些问题及解决

测试在sqlserver2000上进行，对工作流操作的相关方法在单元测试里进行多线程并发。测试发现sqlserver出现死锁的情况相当多，一些典型的情况：

1、对同一张表先insert再update是很快会引起死锁的，不管操作的是否是同一记录

解决方法：对于同一记录，需要调整hibernate的映射策略，使得一次insert完成操作。对于不同的记录需要在代码中手动flush，使得update先于insert。

2、对两张表进行多次update操作时，两张表交替update也会很快引起死锁

解决方法：在代码中手动flush，保证对两张表的update不会出现交替的情况。

3、部分大范围扫描的select和update混合也会导致死锁

解决方法：优化sql，尽量减少sql语句，通过给po增加持久化字段的方式减少关联查询

经过优化，大部分情况下数据库死锁的情况得以避免，另外奇怪的是通过事件探查器在死锁时并未发现锁升级的事件。但是在一些特殊情况下（例如多个并发汇聚的 直接联合），死锁依旧发生。最后不得不对方法进行synchronized关键字同步，这个通过synchronized flush完成。业务方法不必同步，最后批量操作数据库时进行同步。

换oracle进行测试，在未synchronized的情况下，未发生死锁情况。由此可见sqlserver与oracle锁实现机制存在很大的差别。另，同事说，sqlserver2005后性能和机制发生了很大的变化，未测试。

补充一下我的一个最简单情况下的测试用例： PO：

public class TestPO {

    String id;

    String name;

    int num;



    ....

}

public class TestPO {      String id;      String name;      int num;           ....  }

映射文件 hibernate3：

<hibernate-mapping default-access="field">

  <class table="WFMS_TESTPO" name="com.eway.workflow.test.po.TestPO">



    <id name="id" column="ID"><generator class="uuid" /></id>



    <property name="name" column="NAME" type="string"/>



    <property name="num" column="NUM" type="integer"/>



  </class>

</hibernate-mapping>

<hibernate-mapping default-access="field">    <class table="WFMS_TESTPO" name="com.eway.workflow.test.po.TestPO">        <id name="id" column="ID"><generator class="uuid" /></id>        <property name="name" column="NAME" type="string"/>        <property name="num" column="NUM" type="integer"/>      </class>  </hibernate-mapping>

被测试方法（都配置有事务）：

public void testSave(int num) {

    TestPO po = new TestPO();

    po.setName("ronghao");

    po.setNum(num);

    theadTestDao.save(po);

    po.setName("haorong");

}



public void testSaveByJdbc(int num) {

    String sql = "insert into WFMS_TESTPO (ID,NAME,NUM) values (?,'RONGHAO',?)";

    Object[] params = new Object[]{num,num};

    jdbcTemplate.update(sql, params);

    sql="update WFMS_TESTPO set name='haorong' where id=?"  ;

    params = new Object[]{num};

    jdbcTemplate.update(sql, params);

}

    public void testSave(int num) {          TestPO po = new TestPO();          po.setName("ronghao");          po.setNum(num);          theadTestDao.save(po);          po.setName("haorong");      }        public void testSaveByJdbc(int num) {          String sql = "insert into WFMS_TESTPO (ID,NAME,NUM) values (?,'RONGHAO',?)";          Object[] params = new Object[]{num,num};          jdbcTemplate.update(sql, params);          sql="update WFMS_TESTPO set name='haorong' where id=?"  ;          params = new Object[]{num};          jdbcTemplate.update(sql, params);      }

测试用例：

     public void testSave() throws Exception {

        TheadtestTemplate template = new TheadtestTemplate();

        template.execute(new TheadtestCallback() {

            public void doInThead(int suquence) {

//               theadTestManager.testSave(suquence);

                theadTestManager.testSaveByJdbc(suquence);

            }

        }, 10);

    }

     public void testSave() throws Exception {          TheadtestTemplate template = new TheadtestTemplate();          template.execute(new TheadtestCallback() {              public void doInThead(int suquence) {  //               theadTestManager.testSave(suquence);                  theadTestManager.testSaveByJdbc(suquence);              }          }, 10);      }

测试结果：不论是hibernate还是jdbc，并发情况下都很快就会引起sqlserver2000的死锁，换用两种数据库驱动jtds和jturbo死锁的情况没有变化。 结论：sqlserver2000数据库的lock配置策略，不支持，或者数据库本身，就不支持对不同的行做同时操作（或者支持不完善），所谓的行锁支持很不完善，死锁情况非常容易发生。 补充：我对数据库的一些实现机制也并不是很了解，所以这里也只能列出现象而不能解释死锁的根本原因。

http://www.blogjava.net/ronghao 荣浩原创，转载请注明出处：）