对移动的暴利应课以“规模税”

对移动的暴利应课以“规模税”

――移动日进三亿，实赚每人7毛

文/项有建

有幸拜读了孙瑞灼的大作，题为《移动日赚三亿 应降低资费征收暴利税"还利于民"》

孙大作在文中说：对于中国移动每天赚每个用户0.7元的暴利行为感到是痛心疾首：“在全球金融风暴肆虐的背景下，中移动取得如此“骄人”业绩，确实让人吃惊！这样的暴利，不仅国内企业少见，在全球的移动通讯企业中恐怕也不多见！虽然我们感慨于中移动的“生财有道”，但作为老百姓，我们更想问问，“日赚3亿”的中移动是否该到降低资费“还利于民”的时候了？”

孙大作接着认为：“为了示出公平的原则，中国移动应该像AT&T学习，收每个用户2.5元一天”，而全世界没有一个人指责AT&T获取暴利，相反，各国媒体以及资本市场对AT&T良好的盈利行为是一片赞扬之声。

孙大作指出：那么，中移动该如何“还利于民”呢？在我看来，首先应当进一步降低相关资费。按照国际惯例，人们用于电话消费的金额不到收入的5%，而中国人用于电话消费的金额达到了8%~10%。因此，有必要进一步加大下调的力度和幅度，对不合理的收费，更应取消。其次，有必要对中移动征收暴利税。对垄断暴利企业征收暴利税，将企业的一部分超额利润收归政府，由政府去完善公共事业，让公众从中受益，以示社会公平。

笔者在这里做个简单的算数题，

中国移动：

3亿元/4.5亿用户＝0.67元/人

其中，3亿元为中国移动的日利润，4.5亿为中国移动的用户数。

AT&T：

129亿美元～900亿人民币～约每天日入2.5亿（人民币）

2.5亿元/1亿用户＝2.5元/人

【注：2008年AT&T全年收入1240亿美元，净收入达到129亿美元。AT&T有约1亿的用户】

笔者地处边垂，也许没见过什么世面，在我们的穷乡之中，商店门外的大妈帮人看个电单车，每辆每次收费是0.5元，仅比比中国移动收得少一点，如果是为了公平对移动课以暴利税的话，恐怕连看单车的大妈也难逃法网，并且会连带对像微软这种每个用户赚几百元的外国企业牵涉在内，故笔者认为是对中国移动课以“规模税”更具针对性。

按照孙大作的观点：为了公平的原则，移动应该少为一些用户服务，同时多收用户的几倍费用，才是符合普世标准的公平原则。

所以，移动的确不应该为这么多的用户服务，对于移动这样拼命抢着为n多用户服务的行为，应该课以“规模税”＾_＾。