[Flex]构建基于Flex技术的Blog程序（一）

详细请看： http://www.k-zone.cn/zblog/post/fxblog-1.html

 

早在05年的时候（那个时候也是刚刚接触的 Flex）就打算用 Flex来开发 Blog程序，因此有了三个系列的版本：

 

Flex 1.5版本截图：

http://www.k-zone.cn/zblog/post/log-2006-03-20-003.html

 

Flex 2.0版本截图：

http://www.k-zone.cn/zblog/post/log-2006-08-05-001.html

 

FBW（FlexBlog Writer）系列版本：

原始版本（ FlexRssReader） v2.0.011：
http://www.k-zone.cn/zblog/post/log-2006-08-27-002.html

而后 FlexRssReader更名为  Flex Blog Writer（集Blog浏览、后台文章管理、撰写新的文章与一身的升级版FxBlog）

前前后后共经历4个版本：

Flex Blog Writer Alpha 2.2.228：
http://www.k-zone.cn/zblog/post/log-2007-02-28-FlexBlogWriter.html

Flex Blog Writer Alpha 3.0.001：
http://www.k-zone.cn/zblog/post/log-2007-02-28-FlexBlogWriter3-0-001.html.html

Apollo Blog Writer Alpha v1.0.019：
http://www.k-zone.cn/zblog/post/log-2007-03-19-ApolloBlogWriter-v1.0.019.html

Flex Blog Writer Writer CTP（又一次更名为FBW）：
http://www.k-zone.cn/zblog/post/log-2007-04-02-FlexBlogWriterCTP.html

FBW CTP v3（这是 FBW的最终版本）：
http://www.k-zone.cn/zblog/post/log-2007-04-05-FBW.html

 

从本质上来说1.5版本与2.0版本在架构上面并没有太大的区别，但是由于一些历史原因导致这两个版本仍旧是在“实验室”里面孤独终老。：）

 

Flex 1.5版本未上线的原因：

由于架构是：Flex 1.5 + JSP，当时缺乏JSP的支持环境，同时Flex 1.5并不是直接生成swf的，而是在运行时编译MXML为SWF，因此也无支持空间。

 

Flex 2.0版本未上线的原因：

由于架构上面与Flex 1.5没有太大区别（后台选用的仍旧是JSP），因此缺乏有效的空间支持。

 

Flex Rss Reader、 Flex Blog Writer、 FBW版本的最终结果：

虽然这个系列的版本相比之前的 FxBlog进步很多，但是由于产品定位的变更变更导致最终仍旧走向了没落。

 

Flex Rss Reader：

上线时就针对的Flex Rss阅读器。

 

Flex Blog Writer：

在与ZBLOG的作者进行深度沟通后，打算使用xml-rpc的方式实现后后管理（文章新建、更新、删除），同时又是在Flex Rss Reader基础上修改的，并且增加了Writer功能。

最终更名为： Flex Blog Writer。

共经历了 Flex Blog Writer Alpha 2.2.228、 Flex Blog Writer Alpha 3.0.001两个版本。

 

FBW（ Flex Blog Writer）：

由于定位越来越模糊RSS功能，而强大Writer功能，因此采取了全新的命名方式，并且命名为FBW，这也是截至到当时最为先进的Flex Blog了。

共经历了两个版本： FBW CTP（社区预览版）、 FBW CTP v3版。

 

Apollo Blog Writer：

这是一个分支版本，是基于 Flex Blog Writer Alpha 3.0.001修改而成的，同时当时也是国内第一个AIR版本的Flex Blog。

集 RSS阅读、 ZBLOG后台管理（文章新建、更新、删除）于一身的版本。

 

从05年开始的 FxBlog 1.0一直到 FBW CTP v3版，历时2年的时间，共研发了9个版本的 Flex Blog。

那么这些版本最终的效果都不尽人意，是不是可以说用 Flex构建Blog是一件非常麻烦的事情？ Flex终究不适合用来开发Blog程序呢？请看第二篇文章的内容。