大家愿意使用哪种bug管理工具

KingRight 2008-4-29 22:35

大家愿意使用哪种bug管理工具（前提假设均免费）？

面对如此众多的bug管理工具，你愿意选择哪个呢？

我知道有些工具除了bug tracing还有别的功能，但是仅仅是bug tracing的功能来说，大家愿意选择哪个呢？

上面的工具，有些是商业软件，有些是开源的，假设对于你都不收费吧。（因为盗版的很容易找到，呵呵）

[[i] 本帖最后由 KingRight 于 2008-7-19 17:06 编辑 [/i]]

KingRight 2008-4-30 18:04

别光投票，也发表点感言吧。呵呵。

kiss2003 2008-5-1 19:59

别的没有用过，公司用JIRA，个人感觉还是不错的。

bill_hen 2008-5-3 06:37

对盗版不觉得羞耻,做软件的要改行啊. 呵呵

wonder 2008-5-6 11:16

用过CQ， Test Tracker ， TD 和QC，
还是觉得在单纯的bug 管理部分， CQ 功能最强大， TT则简单易懂，
QC 因为是将整个测试流程串起来，适用于测试管理一体化。

mildshark 2008-5-6 16:45

如果不考虑价格，当然是功能越丰富越好啦！

你就笨死吧 2008-5-14 09:16

除了Bugfree，别的都没用过，LZ应该给个简介出来

sunnykun 2008-5-15 13:34

用过mantis   TD  QC  总体感觉都还可以。

fsyj000 2008-5-16 16:42

bugzilla\bugzero\TFS都用过

ddeef 2008-5-19 16:10

URTracker很好。

hongewuyan 2008-5-21 14:50

用过bugfree、clearquest、jira ，最终选择了JIRA
功能足够，维护简单

daphne801 2008-5-27 17:36

我用过bugfree、clearquest、和Mantis ，
CQ功能强大，可以定制，可以根据需求建立分类查询和统计，用起来较方面。
Mantis:就是觉得查询BUG的时候较麻烦，，

daphne801 2008-5-27 17:36

bugfree就是太简单了，

daphne801 2008-5-27 17:38

另外告诉你们两个CQ的好用处，
CQ里面有一个客户信息管理，市场部的人可以用来统计客户的信息。
另外因为公司的要求，我还定制了一个日志管理系统，这样领导查看工作日志时，不用去把每个人提交的工作日志文件都打开查看后再关闭。较麻烦。
直接点击个人提交的记录就可以看了。如果确实有需要提交日志文件，可以以附件的方式提交。

xiaomayi0323 2008-6-4 09:53

虽然使用的是TD，但还是喜欢Bugzilla，比较简洁。:)

xusong 2008-6-6 15:34

用过mantis和bugfree，感觉mantis太乱，相对的bugfree会好些，其他的没用过:lol

ddeef 2008-6-12 09:18

其实需要跟踪的不仅仅是bug，还有很多很多，比如技术问题、工作任务、客户服务等等，我这里称之为“事务跟踪”。和bug跟踪基本原理和过程是一样的，但是每种情况的角色分工和处理流程是不同的。即便是bug跟踪，不同的团队规模，其流程也应该是不同的。应该根据团队的规模在流程的简单高效和复杂完备之间进行平衡。

和bugzilla/bugfree不同的是，urtracker更注重流程的控制，更注重适应于对不同事务跟踪情况的灵活定制能力。在URTracker中，使用“处理”的方式按照设定的流程更新事务的状态和处理人，并可以根据不同的处理步骤设定在处理事务的过程中编辑某些事务字段。而bugzilla/bugfree等软件使用“编辑”功能来更新事务的信息和状态，这种方式比较难以自动的控制流程，也很难控制字段的编辑权限。

URTracker软件的特色
多项目支持，对每个项目定义人员分工及权限、处理流程、描述字段等。不同的人可以同时使用urtracker跟踪不同类型的事务。可以控制每个字段的权限以及处理事务的哪些步骤可以编辑字段。
自动或手动的通知功能：桌面通知或邮件通知；
知识库功能：将有价值的事务和处理步骤整理成文章，也可以提交其他文章。
桌面助手：及时接收通知，抓屏并提交到事务的附件列表中。
共享列表：项目成员共享文档资料。

yupingjoey 2008-6-27 15:46

只用过MANTIS~~

shenjiarong 2008-6-30 21:49

小女不才，仅用过QC，感觉功能还挺全的，这里竟然还没，惭愧:L

ganlanlv 2008-7-2 10:52

没用过别的，就用过TestDirect。所以也就最喜欢它了哈。可以很容易的生成各种分析的图表。而且可以从测试需求就开始管理。

晨之晓 2008-7-5 19:16

挺喜欢bugizilla和bugfree的。。

wangjingying 2008-7-7 12:56

除了CQ，对于其他的BUG管理工具都不熟啊........只能选他了

xiaobing0324 2008-7-15 19:58

没有QC

我就了解过QC,但是这里面竟然没有的啊

zte_boy 2008-7-15 20:55

如果都免费，首选CQ，其次QC:lol

w17391472 2008-7-16 17:55

Gforge(任务和bug管理在一起)

wangLoveR 2008-7-19 20:39

Mantis

Mantis 这个软件缺陷工具不是很好吗？
:victory:

kevin_park315 2008-7-21 14:03

Mantis & CQ 都不错。前者免费，易2次开发；后者功能强大，费用，维护都很贵。

厍仕杰 2008-7-22 15:16

一个都没有用过............

Tom382 2008-7-23 18:15

ClearQuest..

kzhengcn 2008-7-24 10:52

TD可以对测试用例进行管理，测试计划进行管理，这点也是非常方便啊

hou0211 2008-8-7 10:55

怎样吧TD和QTP联系起来啊

怎样吧TD和QTP联系起来啊,小子我刚学,请各为大大多多指教!:)

haibonju 2008-8-15 12:39

为啥投QC的这么少呢。。原来还都在用TD

madwolfer 2008-8-18 10:33

TD比较脆弱，但是容易上手。CQ比较强悍，但是比较复杂。

gaobugu 2008-8-22 10:06

这里的几个都没用过。公司一直用vsts自带的bug管理功能。

chengxq 2008-8-29 09:25

工具只是工具，关键是过程！和成果物！

乐乐公主的弟弟 2008-9-2 15:38

我们被公司强制使用自己开发的。说实话，贼难用！但是没有办法。

风飞 2008-9-4 15:19

在一家有钱的公司用过ＱＣ
后来在自己组建的测试团队中，用的是Jtrac，一个十分简单的基于Web的Bug Tracking工作

阿七 2008-9-5 12:24

TD咯   破解的到处是

langzi1209 2008-9-5 15:08

CQ是一个很好用的工具,功能强大,可以按自己要求导出为各种表格,还能生成一些图表,对于提交缺陷报告很方便.
其次就应该是TD了
象bugzilla这中小的工具,功能还需继续完善
其它的没用过,不知道什么样

lenfeiyang 2008-9-9 17:34

虽然使用的是TD,还是觉得JIRA使用最简洁方便