比较项目 |
动态口令 |
USB KEY |
维护性 |
客户端无需安装,系统集成方便。 |
客户端需要对应的USB-Key驱动,如果驱动安装失败,将导致用户无法使用系统。 |
移动办公 |
不需要跟电脑联接安装,可以很方便的实现移动办公。 |
有些企业信息化安全要求严格的,禁用电脑的USB口,很不方便。一些公共场所也不能使用,比如:网吧,酒店等。 |
安全性 |
口令60秒变一次 口令只能使用一次 口令随机产生,不可猜
|
使用完后,USB-Key如果忘记拨出电脑,有被人拾走盗用风险。 |
操作方便性 |
不需安装,对使用者无特别的电脑知识要求。 按一下即可获得密码。 |
大部分需要安装驱动,对于使用者需要有一定的电脑知识。
|
以上是笔者整理的将动态口令牌与USB KEY两种身份认证终端作的比较。
很多文章在讲述USB KEY容易被复制的问题,笔者并不认同,从理论来讲任何硬件产品都有被复制可能性,飞机还能被山寨~~ 只是在实际运用中基本不存在由于复制导致的不安全事件。
其实动态口令牌与USB key相比较的核心优势就是使用便捷,与平台无关性。
关于USB KEY使用的麻烦,想必使用网银的朋友深受感受,《Windows 7的IE8里网银USB KEY无法使用的问题的解决办法(农行、建行、工行、光大、广发、交行)》
从这篇文章可知大概,而动态口令牌根本不用考虑。
但是动态口令牌其硬件令牌形式也不是完美的,存在缺点是其使用寿命,由于它的电池一般维持在3-5年,在电池耗尽以后需更换令牌,这也是很多企业在选择时候一个顾虑点。
随着其市场越来越普及,动态口令牌的价格也会越来越低,更替成本对企业来说不会构成大的负担,从安全的角度思考,3-5年的更新对于安全性来说一个提高。
附动态口令牌原理:
动态口令牌其实无非就是认证服务器端和这个“动态口令牌”都使用同样的一套算法,可以自定义计算数组的时间间隔,每批次“动态口令牌”都拥有唯一的序列号,然后服务器端和“动态口令牌”执行相同的计算程序,在设定好的相同的更新时间计算出新的数组。
事实上,动态口令验证服务器跟动态口令牌没有直接联系,就是根据唯一的序列号,利用公式,各自计算,保证算出的数字都是一样且在同一时间更新。
动态口令牌 和 USB KEY都属于硬件产品,理论上来讲USB KEY不用电池寿命是终身,但是实际应用中受到制作工艺、使用习惯(需要插入USB口)、更新等方面的几个因素,一般USB KEY在使用3-5年左右也需要进行更替。
与网友之间的讨论:
这点您说的有点有失偏颇,USB KEY与动态口令牌的比较我上面写的相对比较客观,针对你提到的问题,做如下回应:
(1)针对 相對來說動態密碼的安全性更差, 被別人撿去后,一點保護都沒有,仔细想下你这话是有误导别人的作用。
一般使用动态口令牌的登录流程是,所谓双因子认证:
输入 帐号 -> 静态密码 -> 动态密码
即使被别人"捡"去了,动态口令牌上面没有用户帐号信息,那么"捡"的人首先不知道该令牌的帐号,那么是恶意的“捡”,还有一层静态密码,如果3个东西同时被盗了.... 神也保证不了您的安全。
(2)针对動態密碼維護成本高: 主流的动态口令牌是基于时间令牌,其与认证服务器上面的时钟联系很紧密,解决方法是动态口令牌认证服务器会安装NTP标准的时间同步服务,每个一段时间检查时钟是否准确,再说了服务器本书时间不是那么容易跑偏吧....
USB KEY一般需要安装驱动(现在操作系统也不少吧)... 还要考虑浏览器兼容性,因为USB KEY说白了就是硬件的证书.
维护成本好像您说反了吧。
(3)可扩展性差.... 动态口令牌那个小东西就是用来生成密码滴~~ 扩展啥呢
USB KEY 您用起来方便么~~~ 我也是工商银行网银用户,其实自己也在用USB KEY,装驱动(现在操作系统也不少吧)... 浏览器兼容性~~~等等.... 其实并不方便 想必在USB KEY使用的便捷性上面大家都有同感吧?
---------------------------------------------------------------
www.ndkey.com.cn
----------------------------------------------------------------