对“对倪光南院士关于文档格式国际标准之争观点的不同看法”的不同看法

（本文允许转载，转载时请不要做任何删节或修改，并保留这句话。）

《对倪光南院士关于文档格式国际标准之争观点的不同看法》原文地址：
http://blog.sina.com.cn/u/4dce9bed010008yl

废话不说了，这篇文章的问题之处列在下面：

1、“微软并没有寻求标准的单一化，而是寻求标准的共存，而且在ODF成为国际标准，微软是投了赞成票的，并且微软在它的Office 2007中内置了插件，支持ODF格式文档的读取和转换”

真实情况是，在微软 Office 一家独大的情况下，所谓“标准的共存”实际上就是微软利用自身优势实现 OOXML 标准垄断。这一点明眼人都能看出来。由于业界的极力促使，微软才极不情愿的给出了一个 ODF 格式转换插件，而且这个插件还有诸多问题，最后还是 Sun 自己弄了一个。由此可见微软的态度，不是共存，而是不合作。

2、不要以为 OOXML 是 XML，就自然而然的可以跨平台了。要说“倪院士犯了一个常识性的错误”，您还嫩的很。推荐看看这篇文章：http://www.noooxml.org/local--files/arguments/TheCaseAgainstOOXML.pdf 了解一下为什么说 OOXML 在非微软平台下推广会遇到极大的阻碍，甚至变得不可能。微软在标准中故意隐去一些细节，限制一些细节，加入一些与自身专利相关的内容，以达到在 OOXML 中自己一家独大的企图。由此可见微软的态度，不但不合作，而且利用 OOXML 对其他厂商和平台进行打压。

3、所谓 ODF “进步将会是非常迟缓的” 的说法纯粹是主观臆测。看看实际情况吧，就拿 w3c 的标准来说，CSS 已经有了第三版，而大多数浏览器还不能完全支持第二版；JavaScript 的标准也是大大超前于浏览器的支持；Java 7 正在制定当中，而现在很多项目还在用 1.4 的JDK。可见开放标准的进步是非常快的，甚至到了被抱怨太快的地步。原文的这种说法不知道从何而来，难道微软很快捷吗？

4、所谓“产品不能实现，是软件开发能力的不足，而不能归因为标准”的说法，建议原文作者看看专利权相关的文章，OOXML 包含了太多与微软专利有关的东西，是这些东西限制了其他厂商，而不是所谓开发能力不足。一旦 OOXML 成为标准，垄断的噩梦才真正到来。