jmock 与 easymock

MockObjects的选择：EasyMock与JMock的比较

本文假设读者已经了解了MockObjects的使用目的和基本方式，不对MockTest之类的技术作过多解释。仅提醒一句：“不要测试你的MockObjects”。
本文作为一个评测结果的同时，也可以作为EasyMock和jMock的简短教程。他们本身都很易用，可惜带的示例过于复杂，都用了过多的模式。看过本文的例子，相信就可以从容的在项目中使用了。
Java中常用的MockObjects有EasyMock和jMock等。其中EasyMock开发较早，已经出了1.1版本，而jMock前几天才刚推出了1.0 final。作为刚成熟的小弟弟，jMock有什么竞争实力呢？
本比较针对于以下几个方面，代码请见附件。
1 是否能够对具体类进行模拟（当然，对接口模拟是基本功能）
2 是否能够对方法名，参数，返回值进行动态控制
3 基本代码行数
4 是否能够对具有构造参数的具体类模拟
    现在比较开始了。首先制作若干测试文件，很简单。要模拟的有一个接口和一个具体类，叫做TheInterfaceToMock和TheClassToMock，另外，提供方法SampleReturn sampleMethod(Parameter p);以及同名无参数方法。
    第一个测试是针对TheInterfaceToMock，提供ParameterImpl和SampleReturnImpl作为期待的参数和返回值。
    jMock代码如下：

public class JMockUsage extends MockObjectTestCase {
    public void testReturnValueWithParemeter(){
        // 构造Mock控制器
        Mock m = new Mock(TheInterfaceToMock.class);
        // 这是要测试MockObject
        TheInterfaceToMock mock = (TheInterfaceToMock) m.proxy();
        // 期待的返回值
        SampleReturn sr = new SampleReturnImpl();
        // 期待的参数
        Parameter p = new ParameterImpl();
        // 控制器，期待一次，方法sampleMethod，参数等于p(equals)，将返回sr
        m.expects(once()).method("sampleMethod").with(eq(p))
       .will (returnValue(sr));
        // 正式执行mockobject
        SampleReturn ret = mock.sampleMethod(new ParameterImpl());
        // 确定返回值是相同的
        assertSame(sr,ret);
    }
}

  


相同功能的easyMcok代码如下：

public class EasyMockUsage extends TestCase {
    public void testReturnValueWithParameter(){
        // 构造mock控制器
        MockControl control =MockControl.createControl(TheInterfaceToMock.class);
        // 这是要测试的MockObject
        TheInterfaceToMock mock = (TheInterfaceToMock) control.getMock(); 
        // 这是要返回的值 
        SampleReturn sr = new SampleReturnImpl();
        // 这是要传入的参数
        Parameter p = new ParameterImpl();
        // 恢复到记录(record)状态
        control.reset();
        // 首先记录sampleMethod方法
        mock.sampleMethod(p);
        // 设定该方法的返回值
        control.setReturnValue(sr);
        // 切换状态为回复(reply)
        control.replay();
        // 正式执行mock object的方法，明显的，参数值是equals而不是same
        SampleReturn ret = mock.sampleMethod(new ParameterImpl());
        // 确定返回值是需要的值
        assertSame(sr,ret);
    }

从上面的代码可以看到，同样的功能，二者的行数相差3行。其主要原因，就是easyMcok的Mock机制是基于状态，首先是录制状态，记录下来待测的方法和参数，返回值等，然后切换为回复状态。而jMock没有切换这一步，直接将参数返回值用一句话写出来。确实是一句话：期待一次，方法sampleMethod，参数等于p(equals)，将返回sr。其中的一些辅助函数，例如returnValue,eq等等，位于父类MockTestCase。
    结论：

1 如果不能提供MockTestCase作为父类，请使用EasyMock
2 如果需要批量或动态生成测试，请使用更规则的jMock
3 如果喜欢看起来行数少一些，请用jMock
4 如果对状态切换看不顺眼，请用Mock