Swing程序最佳架构设计—以业务对象为中心的MVC模式
前言：
我打算写一系列关于Swing程序开发的文章。这是由于最近我在做一个Swing产品的开发。长期做JavaEE程序，让我有些麻木了。Swing是设计模式的典范，是一件优雅的艺术品，是一件超越时代的产品！
有机会作Swing软件的开发，让我非常有感觉！
呵呵，希望有机会能够用Java3D编写软件，那种感觉一定更棒！
Java和Swing都是杰作。我这个人对别人一向很挑剔的，能够得到我由衷地赞誉，可想而知它们有多优秀了。奇怪的是，它们居然一直都无法占领桌面市场。有人说这是技术的原因。我认为这应该是商业、历史的原因才对。
好了，我也应该为java和Swing在桌面的成功尽我绵薄之力，共享我的思想吧！以感谢这么多年来，Java带给我的美好回忆。
台灯、电脑、Java，还有Coffee，伴我度过多少不眠之夜！I love U！
Swing程序最佳架构设计之一
业务模型中心架构模式
以业务模型为中心
以业务模型为中心的架构模式。这是Swing和其他所有程序应该采用的架构模式。之所以强调Swing，是因为在Swing程序中使用这种“以业务模型为中心”的架构模式，更有意义，作用更大！
我们知道，一个软件由几个部分组成：
1，表现层（用户界面层）
这时软件和用户交互的部分，可以分为字符界面（DOS等命令行），GUI图形界面（桌面GUI，浏览器GUI，三维界面）等。
这仅仅是软件的外表，外貌再华丽，也不能说明软件的优劣！Google的界面平淡无奇，但它确是今天最强大的软件！
2，业务层
这是实现软件功能的地方。存在着大量映射着业务领域的对象，存在着复杂的业务计算。这才是软件真正工作的地方。
软件的核心和难点就在这里！巨大的开发工作量和思考，也都集中在这里。
业务模型，及其互相之间的交互，这才是软件的核心！
3，数据库访问层（可能有）
有些软件需要把操作保存进数据库，永久保留下来。通常，企业级等需要业务数据的软件需要这个模块。
它实现业务对象和关系型数据库的映射。称为“O-R”映射。
4，持久化层（可能有）
有些软件不把数据保存进数据库，而是保存为文件。如，二进制文件，文本文件，XML文件等。
它实现业务对象和文件之间的映射。可能是序列化业务对象。如果是保存为xml文件，我们称它为O-XML映射，是业务对象和XML文件之间的映射。
现在有一些开源软件实现了Java对象和XML文件之间的映射，就如同是O-R映射一样。其实，基于Java的XML访问组件，自己开发O-XML映射也是非常简单的，我自己也写了一个这样的库。
可以看到，“以业务模型为中心”，并不是一种特例，而是最基本的软件开发规律！是所有软件共有的基本特性。只是，今天，在各自不同的领域，这个基本常识被一些常用的领域中的架构模式所模糊了。
如，在Java的企业级软件开发中，大家都知道J2EE软件分为3层：
1，表现层
2，业务层-----业务对象和Service助手类
3，数据库访问层-----DAO助手类
这样的架构模式，模糊了“业务对象”是整个软件的核心这样一个事实。
Service助手类和DAO助手类，实际上都是业务对象的一部分，完全可以被放在业务类中。
助手类和业务对象分离，不过是一种设计模式而已。
Swing程序中的应用
好了，本文并不想讨论这些“形而上学”的问题。上面的讨论，不过是想让你明白，本文所论述的“以业务模型为中心”的架构模式，并不是Swing应用程序所特有的，而是所有软件的特性，只是，在Swing这个条件优越的桌面开发环境中，更加有用罢了！
Swing程序作为桌面程序，拥有比JavaEE程序更好的环境，更强的功能。
Swing程序常常是单机的，即使是网络化的，也可以在业务层中实现分布式，而不像JavaEE程序，用户界面和响应用户操作的代码都是分布在不同的机器上的！
因此，Swing程序更能发挥我们软件开发者的智慧和能力！
Swing程序最佳架构设计之二
MVC模式
Swing程序的组成
一般，Swing程序由以下几部分组成：
1，表现层----Swing组件组成的GUI
2，业务层------业务对象，及其相互之间的关系
3，持久化层-----把业务对象保存为文件，或者是数据库记录。
MVC模式在Swing程序中的应用
我们知道，Swing是MVC模式的典范。Swing的各个可视化组件都使用MVC模式来设计。
Swing组件一般由三个部分组成：
1，Swing的Model，这是MVC中的M—模型部分。它保存了Swing组件所需要的数据。Swing组件的UI需要根据它来展现。
2，Swing的UI类。这是MVC模式的View—视图部分。它根据组件的Model中的数据，执行绘制、展现Swing组件的任务。
3，Swing组件类。这是“门面”，它封装了Swing的UI对象和Model对象。我们一般都是通过它来操纵Swing组件，不会直接使用Swing组件内部的UI对象和Model对象。
Swing组件之间，还有着复杂的关系。Swing的UI类，监听Model对象的数据改变，即时进行重绘界面的工作。
在Swing组件上还可以注册一系列的事件监听器。它们就是MVC模式中的Controller控制器。
Swing应用程序中使用MVC模式
一个Swing应用程序的GUI由很多个Swing组件组成。各个Swing组件本身是由MVC模式设计的，而我们的整个Swing应用程序的表现层也应该由MVC模式设计。
使用MVC模式，能够更好地分离代码和数据。使整个应用的表现层部分，更加低耦合、高内聚，灵活度更高。
在Swing应用程序的编写过程中，我们需要使用Swing组件的2个部分：
1，Swing组件的Model。Swing组件的MVC模式设计，使整个Swing组件是以Model为核心的。通过更改Model，我们就能够即时改变Swing组件的UI外观。
2，Swing组件上注册事件监听器。这是Swing组件的控制器，也可以作为整个Swing程序的控制器之一。
在Swing组件的监听器中，我们可以响应用户的操作，作为整个程序功能的入口。在这里，我们可以调用业务层的代码进行业务计算。计算完毕之后，可以修改Swing程序的外观。常常是修改某个Swing组件的Model。
Swing组件的监听器，一般是使用Swing程序的内部类来实现的。因此，我们可以在控制器中完全使用整个Swing程序的所有资源！因此，Swing组件的控制器是足够足够强大的！
此Model非彼Model
读者应该对JavaEE比较熟悉吧。毕竟，今天Java的主战场是在企业级应用上，会java，而不懂javaEE，这就有点说不过去了。
这里，我以大家比较熟悉的JavaEE的表现层技术来说明Swing程序的MVC设计。
Struts中，其MVC由以下几部分组成：
1，View视图，就是使用Struts标签的JSP页面。
2，Controller控制器，就是响应用户操作的Action。
3，Model模型，就是用户html页面表单中提交的数据。这在Struts中被称为“form”表单。
HTML表单的数据，都是String型的，而我们的业务对象的属性，却未必都是String型的。因此，在Struts应用程序中，我们需要根据接收到的form对象，构造业务对象。
在SpringMVC中，提供了一个机制，可以帮助我们自动把表单数据转为业务对象。对于一些特殊的类型转换，还是需要我们手工提供转换。
Form和业务对象之间的自动转换，固然是提高了开发效率。但是，我们必须要明白，GUI组件中的数据Form和业务对象是截然不同的两种东西。2者碰巧一样，或者可以自动转换，只是特例。它们本质上还是两样截然不同的东西。
Form是表现层的数据容器，而业务对象则是来自于特定业务的对象。Form的数据类型，变化不多，而业务对象的数据类型，那就是千变万化了。
因此，Form对象类型和业务对象类型一致，这是少之又少的特例。
Swing程序中的表单数据（Form）和业务对象（Model）
Web应用程序中的表单数据form，是来自于Html的表单的各个项的数据，都是String类型。
Swing程序中的表单数据Form。是由Swing程序的各个Swing组件的Model组成的。其各个部分的数据类型非常不同。
如，最简单的文本框JTextField的Model，是javax.swing.text.Document类型的对象。这个对象，我们也可以直接得到或设置String的值来作为Model。实际上这个String类型的数据，是Document的属性。
还有，如JTree组件的Model是TreeModel对象。
因此，Swing程序中的表单数据Form的类型是非常多的。显然，我们的业务对象不大可能和Swing的Form数据的类型一致。
因此，Swing程序的表现层的数据Form和业务对象Model之间的转换，必然要由我们自己去实现。不大可能直接把Form作为业务对象扔到业务层中使用。也不可能直接在Swing的GUI中显示业务对象的数据！
Swing程序的MVC模式的使用
整个Swing程序应该这样使用MVC模式：
1，JFrame或者其他顶层容器中，由各个Swing组件构成了View视图层。用来展现数据，提供用户操作的图形界面。
2，一个或者一组业务对象是Model。它们存放了Swing组件要显示的数据。它们是业务对象，因此，可以直接在业务层代码中使用，执行复杂的业务计算。
它们不能直接在Swing组件中显示。而是需要根据业务对象，构造Form对象，也就是Swing组件的Model来展示数据。
为了让View—Swing组件实时展现业务对象的数据，我们需要让Swing组件监听业务对象，一旦业务对象发生改变，就重新根据新的数据，构建新的Swing组件的Model，从而在Swing组件上展现最新的业务对象数据。
这里，我们使用ChangeListener改变监听器。
为了让业务对象能够得到用户最新输入的数据，我们还需要将业务对象注册到Swing组件上。一旦Swing组件的数据发生了改变，就通知业务对象。业务对象根据Swing组件的Model，也就是Form对象的数据，修改业务对象的值。
为了实现这样的功能，我也使用了事件机制，实现了这一功能。这将在下文中论述。
现在，业务对象和Swing组件之间，通过双向的事件监听机制，实现了双向的引用！
3，在Swing各个组件上注册响应事件的监听器（控制器），以响应用户的操作。这些控制器，使用匿名内部类实现。
每一个Swing组件上的控制器，都不仅仅是该Swing组件的控制器，而是整个 Swing程序的控制器。因为，内部类可以操纵整个Swing程序的所有资源，因此，我们可以在控制器中，使用所有Swing组件的form，也可以使用所有业务对象，调用所有业务方法，实现任何需要的功能！
控制器，是业务功能的入口点，它连接了Swing程序的表现层和业务层，连接了Swing的Form（Swing组件的Model）和业务对象。
现在，我们的Swing程序结构清晰，功能区分合理，低耦合、高内聚，堪称是MVC模式的典范！
Swing组件和业务对象之间的互动关系
在上文中，我们提出了Swing组件和业务对象之间相互的事件监听机制。Swing组件监听业务对象，使用“观察者模式”的一种实现机制，ChangeListener改变监听器。当然，也可以使用Observe/Observable这样的机制，或者其它的事件机制。但是，经过权衡，我觉得还是ChangeListener最符合我的需要。它功能强大，又很简单。
当我们需要某个Swing组件监听我们的业务对象时，我们创建一个该Swing组件的子类，它实现ChangeListener接口，实现
public void stateChanged(ChangeEvent e){…}方法，根据监听的业务对象的数据，构建自己新的Model，从而改变本Swing组件的显示。
业务对象又该怎样监听Swing组件呢？
我钟爱ChangeListener，还是在Swing组件上注册一个ChangeListener监听器，这个监听器就是我们的业务对象。
但是，考虑到ChangeListener使用场合甚广，为了避免Swing组件的其他操作激发该事件，我参照ChangeListener接口，新建了一个类型的新接口：ControllerChangeListener接口。
现在，Swing组件上的数据就能够和我们的业务对象的数据保持同步了！Form和业务对象虽然类型不同，却好像是同一个对象，有着同样的数据！
采用MVC模式后的Swing程序的执行流程
1，用户可以看到一个Swing组件构成的GUI界面。
2，用户在界面上进行操作。
3，Swing组件的控制器被触发。
1）可能会激发ControllerChangeListener的事件，引起业务对象自动使用Swing组件的Model数据进行更新。
2）业务对象更新数据，又会激发业务对象上的ChangeListener的事件。这会引起所有监听业务对象其Swing组件更新其Model的数据，从而改变Swing组件的显示。
3）我们可能会针对业务对象，执行业务层代码，进行复杂的业务计算。得到新的业务对象的值。
这同样会激发业务对象的ChangeListener事件，让Swing组件的Model得到更新，从而改变Swing组件显示的界面。
4）最后，当然，我们也可以直接修改某些Swing组件的Model或者外观。因为，作为内部类的控制器可以使用Swing程序所有的属性和方法。
在我的《Swing多线程编程》一文中，我论述过Swing程序中，应该将SwingUI处理代码和一般的业务代码分配在不同的线程中。
所以，在这里的控制器中，我们应该使用SwingWorker这个助手类，把业务代码放在public Object construct() {…}方法中执行，
而把直接修改Swing组件UI的方法，放到public void finished() {…}方法中执行。这样，Swing程序的交互性、响应能力和性能将大大提高！
可以看到，这里，通过将业务对象和Form对象（Swing组件的Model）关联起来，我们在Swing应用程序中只需要“以业务对象为中心”。操纵业务对象，执行业务操作即可。
Swing程序的用户界面，就会自动更新。
这就是采用“以业务对象为中心的MVC模式”的巨大优势！
我打算写一系列关于Swing程序开发的文章。这是由于最近我在做一个Swing产品的开发。长期做JavaEE程序，让我有些麻木了。Swing是设计模式的典范，是一件优雅的艺术品，是一件超越时代的产品！
有机会作Swing软件的开发，让我非常有感觉！
呵呵，希望有机会能够用Java3D编写软件，那种感觉一定更棒！
Java和Swing都是杰作。我这个人对别人一向很挑剔的，能够得到我由衷地赞誉，可想而知它们有多优秀了。奇怪的是，它们居然一直都无法占领桌面市场。有人说这是技术的原因。我认为这应该是商业、历史的原因才对。
好了，我也应该为java和Swing在桌面的成功尽我绵薄之力，共享我的思想吧！以感谢这么多年来，Java带给我的美好回忆。
台灯、电脑、Java，还有Coffee，伴我度过多少不眠之夜！I love U！
Swing程序最佳架构设计之一
业务模型中心架构模式
以业务模型为中心
以业务模型为中心的架构模式。这是Swing和其他所有程序应该采用的架构模式。之所以强调Swing，是因为在Swing程序中使用这种“以业务模型为中心”的架构模式，更有意义，作用更大！
我们知道，一个软件由几个部分组成：
1，表现层（用户界面层）
这时软件和用户交互的部分，可以分为字符界面（DOS等命令行），GUI图形界面（桌面GUI，浏览器GUI，三维界面）等。
这仅仅是软件的外表，外貌再华丽，也不能说明软件的优劣！Google的界面平淡无奇，但它确是今天最强大的软件！
2，业务层
这是实现软件功能的地方。存在着大量映射着业务领域的对象，存在着复杂的业务计算。这才是软件真正工作的地方。
软件的核心和难点就在这里！巨大的开发工作量和思考，也都集中在这里。
业务模型，及其互相之间的交互，这才是软件的核心！
3，数据库访问层（可能有）
有些软件需要把操作保存进数据库，永久保留下来。通常，企业级等需要业务数据的软件需要这个模块。
它实现业务对象和关系型数据库的映射。称为“O-R”映射。
4，持久化层（可能有）
有些软件不把数据保存进数据库，而是保存为文件。如，二进制文件，文本文件，XML文件等。
它实现业务对象和文件之间的映射。可能是序列化业务对象。如果是保存为xml文件，我们称它为O-XML映射，是业务对象和XML文件之间的映射。
现在有一些开源软件实现了Java对象和XML文件之间的映射，就如同是O-R映射一样。其实，基于Java的XML访问组件，自己开发O-XML映射也是非常简单的，我自己也写了一个这样的库。
可以看到，“以业务模型为中心”，并不是一种特例，而是最基本的软件开发规律！是所有软件共有的基本特性。只是，今天，在各自不同的领域，这个基本常识被一些常用的领域中的架构模式所模糊了。
如，在Java的企业级软件开发中，大家都知道J2EE软件分为3层：
1，表现层
2，业务层-----业务对象和Service助手类
3，数据库访问层-----DAO助手类
这样的架构模式，模糊了“业务对象”是整个软件的核心这样一个事实。
Service助手类和DAO助手类，实际上都是业务对象的一部分，完全可以被放在业务类中。
助手类和业务对象分离，不过是一种设计模式而已。
Swing程序中的应用
好了，本文并不想讨论这些“形而上学”的问题。上面的讨论，不过是想让你明白，本文所论述的“以业务模型为中心”的架构模式，并不是Swing应用程序所特有的，而是所有软件的特性，只是，在Swing这个条件优越的桌面开发环境中，更加有用罢了！
Swing程序作为桌面程序，拥有比JavaEE程序更好的环境，更强的功能。
Swing程序常常是单机的，即使是网络化的，也可以在业务层中实现分布式，而不像JavaEE程序，用户界面和响应用户操作的代码都是分布在不同的机器上的！
因此，Swing程序更能发挥我们软件开发者的智慧和能力！
Swing程序最佳架构设计之二
MVC模式
Swing程序的组成
一般，Swing程序由以下几部分组成：
1，表现层----Swing组件组成的GUI
2，业务层------业务对象，及其相互之间的关系
3，持久化层-----把业务对象保存为文件，或者是数据库记录。
MVC模式在Swing程序中的应用
我们知道，Swing是MVC模式的典范。Swing的各个可视化组件都使用MVC模式来设计。
Swing组件一般由三个部分组成：
1，Swing的Model，这是MVC中的M—模型部分。它保存了Swing组件所需要的数据。Swing组件的UI需要根据它来展现。
2，Swing的UI类。这是MVC模式的View—视图部分。它根据组件的Model中的数据，执行绘制、展现Swing组件的任务。
3，Swing组件类。这是“门面”，它封装了Swing的UI对象和Model对象。我们一般都是通过它来操纵Swing组件，不会直接使用Swing组件内部的UI对象和Model对象。
Swing组件之间，还有着复杂的关系。Swing的UI类，监听Model对象的数据改变，即时进行重绘界面的工作。
在Swing组件上还可以注册一系列的事件监听器。它们就是MVC模式中的Controller控制器。
Swing应用程序中使用MVC模式
一个Swing应用程序的GUI由很多个Swing组件组成。各个Swing组件本身是由MVC模式设计的，而我们的整个Swing应用程序的表现层也应该由MVC模式设计。
使用MVC模式，能够更好地分离代码和数据。使整个应用的表现层部分，更加低耦合、高内聚，灵活度更高。
在Swing应用程序的编写过程中，我们需要使用Swing组件的2个部分：
1，Swing组件的Model。Swing组件的MVC模式设计，使整个Swing组件是以Model为核心的。通过更改Model，我们就能够即时改变Swing组件的UI外观。
2，Swing组件上注册事件监听器。这是Swing组件的控制器，也可以作为整个Swing程序的控制器之一。
在Swing组件的监听器中，我们可以响应用户的操作，作为整个程序功能的入口。在这里，我们可以调用业务层的代码进行业务计算。计算完毕之后，可以修改Swing程序的外观。常常是修改某个Swing组件的Model。
Swing组件的监听器，一般是使用Swing程序的内部类来实现的。因此，我们可以在控制器中完全使用整个Swing程序的所有资源！因此，Swing组件的控制器是足够足够强大的！
此Model非彼Model
读者应该对JavaEE比较熟悉吧。毕竟，今天Java的主战场是在企业级应用上，会java，而不懂javaEE，这就有点说不过去了。
这里，我以大家比较熟悉的JavaEE的表现层技术来说明Swing程序的MVC设计。
Struts中，其MVC由以下几部分组成：
1，View视图，就是使用Struts标签的JSP页面。
2，Controller控制器，就是响应用户操作的Action。
3，Model模型，就是用户html页面表单中提交的数据。这在Struts中被称为“form”表单。
HTML表单的数据，都是String型的，而我们的业务对象的属性，却未必都是String型的。因此，在Struts应用程序中，我们需要根据接收到的form对象，构造业务对象。
在SpringMVC中，提供了一个机制，可以帮助我们自动把表单数据转为业务对象。对于一些特殊的类型转换，还是需要我们手工提供转换。
Form和业务对象之间的自动转换，固然是提高了开发效率。但是，我们必须要明白，GUI组件中的数据Form和业务对象是截然不同的两种东西。2者碰巧一样，或者可以自动转换，只是特例。它们本质上还是两样截然不同的东西。
Form是表现层的数据容器，而业务对象则是来自于特定业务的对象。Form的数据类型，变化不多，而业务对象的数据类型，那就是千变万化了。
因此，Form对象类型和业务对象类型一致，这是少之又少的特例。
Swing程序中的表单数据（Form）和业务对象（Model）
Web应用程序中的表单数据form，是来自于Html的表单的各个项的数据，都是String类型。
Swing程序中的表单数据Form。是由Swing程序的各个Swing组件的Model组成的。其各个部分的数据类型非常不同。
如，最简单的文本框JTextField的Model，是javax.swing.text.Document类型的对象。这个对象，我们也可以直接得到或设置String的值来作为Model。实际上这个String类型的数据，是Document的属性。
还有，如JTree组件的Model是TreeModel对象。
因此，Swing程序中的表单数据Form的类型是非常多的。显然，我们的业务对象不大可能和Swing的Form数据的类型一致。
因此，Swing程序的表现层的数据Form和业务对象Model之间的转换，必然要由我们自己去实现。不大可能直接把Form作为业务对象扔到业务层中使用。也不可能直接在Swing的GUI中显示业务对象的数据！
Swing程序的MVC模式的使用
整个Swing程序应该这样使用MVC模式：
1，JFrame或者其他顶层容器中，由各个Swing组件构成了View视图层。用来展现数据，提供用户操作的图形界面。
2，一个或者一组业务对象是Model。它们存放了Swing组件要显示的数据。它们是业务对象，因此，可以直接在业务层代码中使用，执行复杂的业务计算。
它们不能直接在Swing组件中显示。而是需要根据业务对象，构造Form对象，也就是Swing组件的Model来展示数据。
为了让View—Swing组件实时展现业务对象的数据，我们需要让Swing组件监听业务对象，一旦业务对象发生改变，就重新根据新的数据，构建新的Swing组件的Model，从而在Swing组件上展现最新的业务对象数据。
这里，我们使用ChangeListener改变监听器。
为了让业务对象能够得到用户最新输入的数据，我们还需要将业务对象注册到Swing组件上。一旦Swing组件的数据发生了改变，就通知业务对象。业务对象根据Swing组件的Model，也就是Form对象的数据，修改业务对象的值。
为了实现这样的功能，我也使用了事件机制，实现了这一功能。这将在下文中论述。
现在，业务对象和Swing组件之间，通过双向的事件监听机制，实现了双向的引用！
3，在Swing各个组件上注册响应事件的监听器（控制器），以响应用户的操作。这些控制器，使用匿名内部类实现。
每一个Swing组件上的控制器，都不仅仅是该Swing组件的控制器，而是整个 Swing程序的控制器。因为，内部类可以操纵整个Swing程序的所有资源，因此，我们可以在控制器中，使用所有Swing组件的form，也可以使用所有业务对象，调用所有业务方法，实现任何需要的功能！
控制器，是业务功能的入口点，它连接了Swing程序的表现层和业务层，连接了Swing的Form（Swing组件的Model）和业务对象。
现在，我们的Swing程序结构清晰，功能区分合理，低耦合、高内聚，堪称是MVC模式的典范！
Swing组件和业务对象之间的互动关系
在上文中，我们提出了Swing组件和业务对象之间相互的事件监听机制。Swing组件监听业务对象，使用“观察者模式”的一种实现机制，ChangeListener改变监听器。当然，也可以使用Observe/Observable这样的机制，或者其它的事件机制。但是，经过权衡，我觉得还是ChangeListener最符合我的需要。它功能强大，又很简单。
当我们需要某个Swing组件监听我们的业务对象时，我们创建一个该Swing组件的子类，它实现ChangeListener接口，实现
public void stateChanged(ChangeEvent e){…}方法，根据监听的业务对象的数据，构建自己新的Model，从而改变本Swing组件的显示。
业务对象又该怎样监听Swing组件呢？
我钟爱ChangeListener，还是在Swing组件上注册一个ChangeListener监听器，这个监听器就是我们的业务对象。
但是，考虑到ChangeListener使用场合甚广，为了避免Swing组件的其他操作激发该事件，我参照ChangeListener接口，新建了一个类型的新接口：ControllerChangeListener接口。
现在，Swing组件上的数据就能够和我们的业务对象的数据保持同步了！Form和业务对象虽然类型不同，却好像是同一个对象，有着同样的数据！
采用MVC模式后的Swing程序的执行流程
1，用户可以看到一个Swing组件构成的GUI界面。
2，用户在界面上进行操作。
3，Swing组件的控制器被触发。
1）可能会激发ControllerChangeListener的事件，引起业务对象自动使用Swing组件的Model数据进行更新。
2）业务对象更新数据，又会激发业务对象上的ChangeListener的事件。这会引起所有监听业务对象其Swing组件更新其Model的数据，从而改变Swing组件的显示。
3）我们可能会针对业务对象，执行业务层代码，进行复杂的业务计算。得到新的业务对象的值。
这同样会激发业务对象的ChangeListener事件，让Swing组件的Model得到更新，从而改变Swing组件显示的界面。
4）最后，当然，我们也可以直接修改某些Swing组件的Model或者外观。因为，作为内部类的控制器可以使用Swing程序所有的属性和方法。
在我的《Swing多线程编程》一文中，我论述过Swing程序中，应该将SwingUI处理代码和一般的业务代码分配在不同的线程中。
所以，在这里的控制器中，我们应该使用SwingWorker这个助手类，把业务代码放在public Object construct() {…}方法中执行，
而把直接修改Swing组件UI的方法，放到public void finished() {…}方法中执行。这样，Swing程序的交互性、响应能力和性能将大大提高！
可以看到，这里，通过将业务对象和Form对象（Swing组件的Model）关联起来，我们在Swing应用程序中只需要“以业务对象为中心”。操纵业务对象，执行业务操作即可。
Swing程序的用户界面，就会自动更新。
这就是采用“以业务对象为中心的MVC模式”的巨大优势！