McWill，能否打败Wimax挽回面子

补充1：虽然我不很懂通信技术，不过我感觉似乎McWill和Wimax不是一个层次的东西。写这篇文章，是因为某些所谓专家把他们两个说成是竞争对手。 以英特尔为代表的稍微开放的IT厂商，对阵稍微封闭的通信厂商。如果wimax赢了，高通都岌岌可危，那么当前连高通都打不过的大*和信*公司，把握多 大？
补充2：爱国，也是要讲究理性的。我觉得现在去冥王星转一圈更能显示我国科技实力雄厚，跟国家申请100亿搞这个事情如何？在下虽然不是搞通信的，不过好在有些朋友在这个行当。这些人知道内幕，但是不懈出来发文，我无聊，我写。


————————————————————————————————————————————————————————————————

最近，看到文章《WiMAX在华命运悬疑 与McWiLL竞争内幕曝光》标题沟火爆的，正文也挺吸引眼球，比如说：”李进良透露了一些详细情况。其表示，国产标准McWiLL正在进行第二轮测试，如果测试结果理想，则WiMAX的结果难以预料。“

我先声明，我是地道的中国人，我是爱国的，我是希望中国富强的。但是考虑到国家已经定性的上海交大陈进的事情，以及其他没有定性所以我不能说的事情，多考虑考虑还是有必要的。

两点疑问，一个期望

疑问一：北大、北邮谁更权威
身为”信产部电子科技委委员、中国电子科技集团公司第七研究所教授级高工"的李进良，浓墨重彩地提到北京大学政府管理学院课题组的报告，以此作为自己的主要证据。
好在互联网很发达，很容易找到报告原文，里面提到：“附件是信威公司参加韩国宽带无线接入测试的报告，征得信威公司的同意后作为本报告的附件”，时间是2003年。
刚刚搬到廖凯原楼的北京大学政府管理学院，碰巧我认识其中一些人，知道了一些可以说是内幕的东西，也知道了很多教工是如何做项目的。不过，这个课题组的老 师我不认识，看简历是一个从政多年又在国外名校拿到博士回来的学者，近些年在汽车、飞机、通信等多个领域硕果累累，甚是了得。思索再三，不评价的好。
我的问题是，北大这位学者最多是能在产业经济方面指点江山，如果分析比较通信技术的优劣性，是不是北邮的人更加权威？用一个信威公司自己提供的报告，权威性恐怕是有问题的。
通信我不熟悉，不过要是搞个软件或者说信息化系统骗骗政治学出身的虚者，何砝似乎听说过案例。本来想找韩国方面测试的英文文档，结果不论是google还是yahoo，都没有找到。不知道当初的测试报告是不是韩文？可惜我不会韩文。


疑问二：信威能否赢了Intel
看了上面的文章，我第一个反应是多亏我不是英特尔的人，否则公司刚刚要大裁员，然后重要的希望之一Wimax又被人如此评价，会很忧郁的。

不过，瘦了的骆驼比马大，英特尔再怎么不济，其几十年的积累，政治上的、经济上的，也是信威难以抗衡的。纵然国家领导人很多人前往视察，但是如果 intel像迅驰一样将wimax集成进入笔记本，如果全球集成wimax的笔记本成为主流，中国政府能否强硬拒绝wimax是个难题。不要忽视跨国企业 的公关能力，WAPI自己太弱这里就不说了，微软的亿元订单，能够让公众略微知道一些端倪吧。
英特尔，在政治、产业链上盟友甚多，信威的盟友有哪些？产业链的问题很重要，操作系统对于国家安全也重要吧？可是linux对阵windows就是迟迟起不来。这个观点，我不是凭借媒体资料得到的，这是我的本行，我了解大量的一手资料。


政治、经济是难舍难分的，华为、中兴在wimax投入巨大，会不会有地方政府或者说中央某个政府部门为了支持华为、中兴而支持wimax？ 而且，MCWILL是否需要考虑与国际接轨问题？ 即使是李老人家是否欣赏的“不择手段扶持本国产业”的韩国政府，最终也选择了与 wimax兼容的wibro，我国怎么办？


一个期望
我的期望，是信威的陈卫能够成功，让大家明白从摩托罗拉奥斯丁研发中心回国搞高科技的人，并不都像陈进那样不务实。

1968年出生于福建省的陈进，1991年获得同济大学学士学位后，陈进进入德州大学奥斯汀分校学习计算机工程。1998年，陈进获得博士学位并进入 摩托罗拉奥斯汀研究中心工作。到了上海之后，他的方向是DSP。

1982年，陈卫毕业于重庆大学计算机专业，1985年获得公派到美国留学的机会，后来从伍斯特理工大学获得博士学位。1990年陈卫加入摩托罗拉公司，从事集成电路的设计工作。在 摩托罗拉奥斯汀研究中心工作4年。

睡了，晚安。



附1：临睡之前，其实有个疑问，MCWILL到底是跟wimax直接竞争还是跟HSxPA竞争？他们似乎不是一个范畴的东西，过几天找个专家请教请教。