UDP连接和TCP连接的异同

简单的说TCP与UDP的区别是有无连接状态。
TCP是有连接状态的，而UDP没有，所以TCP是一种比较安全的通讯协议，而UDP则比较方便

TCP 127.0.0.1:1026 0.0.0.0:0 LISTENING 
TCP 是传输协议 TCP是主动连接 网页什么的用TCP（貌似）
UDP也是传输协议 UDP迂回连接 QQ就用UDP （貌似）
127.0.0.1 是本地回环地址 
1026 是端口 
LISTENING 是监听 

TCP 127.0.0.1:1026 0.0.0.0:0 LISTENING 
全意是 监听 TCP 1026端口 
0.0.0.0 是没有东西 为零 
0 端口就是没有。。。ING

TCP是面向连接的
UDP是面向无连接的

就是这种关系了


TCP（Transmission Control Protocol，传输控制协议）
UDP（User Datagram Protocol，用户数据包协议）
当IP包通过路由将数据传输到目的地时，会根据TCP或UDP包头中的源端口和目的端口信息，请求和获取不同的应用。也就是说，不管TCP还是UDP，都含有网络服务必须的源端口和目的端口信息，以建立和实现网络传输服务。这时，你的疑问就来了：既然都用于传输，为何要搞两个不同的协议呢？这就需要从网络中不同服务的需求来谈起。 

在网络中，有些服务，如HTTP、FTP等，对数据的可靠性要求较高，在使用这些服务时，必须保证数据包能够完整无误的送达；而另外一些服务，如DNS、即时聊天工具等，并不需要这么高的可靠性，高效率和实时性才是它们所关心的。根据这两种服务不同的需求，也就诞生了面向连接的TCP协议，以及面向无连接的UDP协议。 

这里的连接（Connection）和无连接（Connectionless）是网络传输中常用的术语，它们的关系可以用一个形象地比喻来说明，就是打电话和写信。 

打电话时，一个人首先必须拨号（发出连接请求），等待对方响应，接听电话（建立了连接）后，才能够相互传递信息。通话完成后，还需要挂断电话（断开连接），才算完成了整个通话过程。写信则不同，你只需填写好收信人的地址信息，然后将信投入邮局，就算完成了任务。此时，邮局会根据收信人的地址信息，将信件送达指定目的地。 

我们可以看到，这两者之间有很大不同。打电话时，通话双方必须建立一个连接，才能够传递信息。连接也保证了信息传递的可靠性，因此，面向连接的协议必然是可靠的。无连接就没有这么多讲究，它不管对方是否有响应，是否有回馈，只管将信息发送出去。就像信件一旦进了邮箱，在它到达目的地之前，你没法追踪这封信的下落；接收者即使收到了信件，也不会通知你信件何时到达。在整个通讯过程中，没有任何保障。因此我们常说，面向无连接的协议也是不可靠的。当然，邮局会尽力将右键送到目的地，99%的情况信件会安全到达，但在少数情况下也有例外。 

面向连接的协议比面向无连接的协议在可靠性上有着显著的优势，但建立连接前必须等待接收方响应，传输信息过程中必须确认信息是否传到，断开连接时需要发出响应信号等，无形中加大了面向连接协议的资源开销。具体到TCP和UDP协议来说，除了源端口和目的端口，TCP还包括序号、确认信号、数据偏移、控制标志（通常说的URG、ACK、PSH、RST、SYN、FIN）、窗口、校验和、紧急指针、选项等信息，UDP则只包含长度和校验和信息。UDP数据报比TCP小许多，这意味着更小的负载和更有效的使用带宽。许多即时聊天软件采用UDP协议，与此有莫大的关系。

TCP---传输控制协议,提供的是面向连接、可靠的字节流服务。当客户和服务器彼此交换数据前，必须先在双方之间建立一个TCP连接，之后才能传输数据。TCP提供超时重发，丢弃重复数据，检验数据，流量控制等功能，保证数据能从一端传到另一端。 UDP---用户数据报协议，是一个简单的面向数据报的运输层协议。UDP不提供可靠性，它只是把应用程序传给IP层的数据报发送出去，但是并不能保证它们能到达目的地。由于UDP在传输数据报前不用在客户和服务器之间建立一个连接，且没有超时重发等机制，故而传输速度很快。 用TCP还是UDP，那要看你的程序注重哪一个方面？可靠还是快速？

TCP UDP是两个协议，简单的说，TCP连接要对方确认的，而UDP却不需要对方确认收到包，所以TCP连接更加安全，但是一般播放网络流媒体使用UDP协议

传输层协议一般有TCP和UDP，TCP为可靠传输，协议本身会保证数据传输的可靠，但为此会付出很多额外的网络开销。UDP为不可靠传输，所以传输效率比较高，本端只负责发送数据，不保证对端能否收到。对于UDP，可靠性可以在应用层实现