(十二)Redis数据库-Redis高可用方案,主从复制、Sentinel 哨兵、redis-cluster集群、codis集群对比

(十二)Redis数据库-Redis高可用方案,主从复制、Sentinel 哨兵、redis-cluster集群、codis集群对比

  • 主从复制
  • Sentinel 哨兵
  • redis-cluster集群
  • Codis集群

我的系统版本为CentOS7.5,redis版本5.0.4

首先单一的redis节点提供服务,如果节点故障或者数据丢失将造成很严重的后果。其次随着请求量和数据量的增加单一节点不能提供足够的服务能力,这时需要选择主从或者集群。主从模式可以实现读写分离比较适合读远大于写的应用。另外主从也解决了单一节点故障后的数据丢失等问题,主从复制中通过Sentinel 哨兵机制,当主节点宕机后,可以自动选举新的主节点,无需人为参与提供不间断的服务。但主从方式水平扩展能力有限,如果数据量或者请求量非常大就需要选择集群模式。redis-cluster是redis官方提供的集群解决方案,后续支持比较有保障。codis是豌豆荚团队开发的redis集群方案,目前站比较大的市场。

主从复制

安装:
http://www.redis.cn/topics/replication.html

特点:

  1. 一个master可以拥有多个slave

  2. 多个slave链接同一个master,也可以链接其它slave

  3. 主从复制不会阻塞master,在同步数据时,master可以继续处理client请求

  4. slave 配置为slave-read-only on需要升级为主节点或者写入配置文件中, 而不能在默认slave情况下直接设置master与slave断开后会检测心跳, 从新建立连接

  5. 可以直接copy DUMP文件从新重启master,在Master为空以后,slave同步数据会抹掉全部数据

实现原理:
6. 从服务器首先同步主服务器的rdb文件实现初始化的同步

  1. 从服务器获取主服务器执行过的命令在从服务器再次执行

优点:

  1. 实现了数据的读写分离

  2. 单一节点故障不会造成全部数据的丢失

  3. 对客户端要求低,命令支持与单机一致

缺点:

  1. 主服务器宕机后需要人工切换

  2. 无法实现水平扩展,每个节点存储完全一致的数据,对整体存储容量没有提升

  3. 无法实现写操作的性能提升

Sentinel 哨兵

安装:
http://www.redis.cn/topics/sentinel.html
Sentinel 哨兵是redis官方提供的方案,一般使用26379端口。可以实现redis主从中节点故障发现和转移,自动选举新的主节点,客户端首先连接sentinel 获取主从节点信息,根据信息再进行主从节点的请求操作。除了先请求Sentinel 外,其他操作与主从复制一样。
(十二)Redis数据库-Redis高可用方案,主从复制、Sentinel 哨兵、redis-cluster集群、codis集群对比_第1张图片

redis-cluster集群

安装:
http://www.redis.cn/topics/cluster-tutorial.html

特点:

  1. Redis Cluster中,Sharding采用slot(槽)的概念,一共分成16384个槽,对于每个进入Redis的键值对,根据key进行散列,分配到这16384个slot中的某一个中。使用的hash算法是CRC16后16384取模

  2. Redis集群中的每个node(节点)负责分摊这16384个slot中的一部分,也就是说,每个slot都对应一个node负责处理。当动态添加或减少node节点时,需要将16384个槽做个再分配,槽中的键值也要迁移

  3. Redis集群,要保证16384个槽对应的node都正常工作,如果某个node发生故障,那它负责的slots也就失效,整个集群将不能工作

  4. 为了增加集群的可访问性,需要在一个master主节点,挂n个slave从节点。这时,如果主节点失效,Redis Cluster会根据选举算法从slave节点中选择一个上升为主节点,整个集群继续对外提供服务,Redis Cluster本身提供了故障转移容错的能力

  5. Redis Cluster的nodes通信的端口号是16379。nodes之间的通信采用特殊的二进制协议。对客户端来说,整个cluster被看做是一个整体,客户端可以连接任意一个node进行操作,当客户端操作的key没有分配到该node上时,Redis会返回转向指令,指向正确的node

(十二)Redis数据库-Redis高可用方案,主从复制、Sentinel 哨兵、redis-cluster集群、codis集群对比_第2张图片优点:

  1. 高性能

  2. 官方支持

  3. 支持动态扩容,对业务透明

  4. 搭建简单

缺点:

  1. 要求客户端必须支持cluster协议

  2. client不能直接像单机一样使用pipeline

  3. 相对于单机Redis,功能上有一些限制

(1)key批量操作支持有限

(2)只支持多key在同一节点上的事务操作,当多个key分布在不同节点时,不支持事务操作

(3)key作为数据分区的最小粒度,不能将一个大的键值对象如hash, list等映射到不同的节点

(4)不支持多数据空间

(5)复制结构只支持一层,从节点只能复制主节点,不支持嵌套树状复制结构

Codis集群

安装:
https://github.com/CodisLabs/codis/blob/release3.2/doc/tutorial_zh.md

特点:

  1. 豌豆荚开源的项目。最新版使用redis3.2.8。使用时在本需要连接redis的地方改为连接codis,它会以一个代理的身份接收请求 并使用一致性hash算法,将请求转接到具体redis,将结果再返回codis

  2. codis需要比较多的组件支持。codis的dashboard用于通过web界面可视化的配置codis group和proxy,也可以查看各个节点的状态

  3. codis的proxy代理节点,两个节点之间通过pipeline主从互备

  4. ZooKeeper用于保存slot状态信息,也可以通过etcd存储这些状态信息,方便client请求的路由,也可以配置多台保证高可用

  5. 在codis中需要将数据节点都放在codis group中进行管理,每个group至少保留一个节点,为了保证HA,每个group都配置了一个master一个slave节点,如果一个group中的master挂了,那么同一个group中的slave节点通过选举算法选出新的master节点,并通知到proxy,如果为了较好的高可用可以增加group的个数和每个group中slave节点的个数

(十二)Redis数据库-Redis高可用方案,主从复制、Sentinel 哨兵、redis-cluster集群、codis集群对比_第3张图片
优点:

  1. codis支持动态水平扩展,对client完全透明不影响服务的情况下可以完成增减redis实例的操作

  2. codis对client来说可以像对单机redis一样去操作proxy(除了一些命令不支持),还可以继续使用pipeline并且如果后台redis有多个的话速度会显著快于单redis的pipeline

  3. 运维友好,有自带的GUI监控界面和管理工具

缺点:

  1. 不支持 SUB/PUB 之类的指令,详见https://github.com/CodisLabs/codis/blob/release3.2/doc/unsupported_cmds.md

  2. 除项目组本身的教程外,其他相关资料较少

你可能感兴趣的:(Redis,Redis从入门到精通)