斜率、梯度（完全不一样的理解）

为什么要写这两个，因为确实是网上教材很多，讲解也很多，在这里说一下自己的见解，仅供参考，有异议可以在下评论，谢谢。

1.眼见为假

我们很多时候所看到的实质其实是有误的，我们会看到比本质高一维或者比本质低一维的东西。比如我们看到的y=x和z=y+x，大家仔细想想，是不是感觉是在一个维度的？
y=x是一元函数，z=y+x是二元函数，f=z+y+x是三元函数。这么说来一元就是一维，二元就是二维，三元就是三维？
其实是可以这么理解的，那如果这么理解了我们，有一个维度我们就错了，哪错了？
一维错了，很明显，我们在画图时直接画的y=x为一条直线，这里是不对的。因为一维只能代表点，不可能有线存在，那为什么这里我们画出了线？我们预判了，预判了y=x接下来发生的事情。
和二维作比较，二维就没有预判，它很安分地做着一条线，它没有预判接下来它会怎么变。
和三维作比较，三维也很正常，它就做为一个曲面放在那里，没有预测接下来怎么变。
所以我们这里就有问题了，我们混淆了一维和二维，其实也就是混淆了y=x和z=x+y。
接下来可以看到，混淆之后，我们的切线和梯度是多么地难以度量。

2.斜率、梯度傻傻分不清楚

“斜率定义为在曲线在一个点的切线，梯度定义为在曲线上曲线的法线方向。”大概是这类意思，我们脑袋里有这样一个模糊的概念。
其实你不咀嚼文字，你真的很难理解，斜率和梯度都是针对曲线的……他们的维度一样了……
其实不然，斜率是针对的点，梯度是针对的线，这里定义的很清楚。
那为什么都在线上进行的操作？？？
不要被眼睛骗了
确实很多教材都是在线上进行的讲解，导致大家混淆，为啥一会切线，一会法线的。
一维的斜率针对的二维的线，
二维的梯度针对的三维的面。
三维的……针对的四维……。好吧我写不出来了
说白了，都是一种预测的趋势，下一步向哪里变。
函数就是一种运动，我们求导，求啥的，都是为了预测下一步的量或是检验上一步的量。
点在沿着线变，线在沿着面变，面在沿着体变。
所以公式的演化就变成了

讲到这里，我们就能够看出这些其实就是我们对函数的预测，预测建立在比函数高一维的维度。