这个问题是博主去年面试的时候被大佬问过的问题,当时也不大清楚里面的原理,硬着头皮回答的,当然,最终面试也没过,哈哈。最近刚好研究了这块的一些东西,就有种恍然大悟的感觉,这里分享给大家,欢迎拍砖~
首先,既然问题是一次查询,那我们肯定是要知道mysql
使用的存储引擎是哪个,要根据存储引擎的不同判断索引的结构,然后通过索引的B+树来回答这些问题。
MySQL中MyISAM和InnoDB的索引方式以及区别与选择
1、mysql的innodb引擎的聚集索引和非聚集索引
网上看到很多资料,有的叫innodb
的索引为聚集索引,有的叫做聚簇索引,其实都是一样的,只是在翻译过来了时候命名产生了分歧,聚簇(集)索引的叶子节点就是数据节点,而非聚簇(集)索引的叶子节点仍然是索引节点,只不过有指向对应数据块的指针。非聚簇(集)索引在innodb
引擎中,又叫做二级索引,辅助索引等。
2、分别遍历了几次B+树
主键索引从上至下遍历一次B+
树,直到找到具体的主键,拿到叶子结点存储的数据。
二级索引需要遍历两次B+
树,第一次遍历是找到对应的主键,第二次遍历是根据主键找到具体的数据。
比如查询二级索引的sql
,先通过遍历二级索引的B+
树来找到对应的主键,然后回表即通过主键遍历聚集索引B+树,拿到具体的数据。(PS:mysql里面每次新建索引都会生成新的B+树,这也是索引文件会随着索引字段不断增加的原因)
这部分是要参照索引的图来的,如图:
(2)辅助索引(二级索引)
3、回表的概念
回表就是通过辅助索引拿到主键id
之后,要再去遍历聚集索引的B+
树,这个过程就叫做回表。回表的操作更多的是随机io
,随机io
在性能上还是比较低下的,例如:
比如user表中有三个字段,a,b,c,给a和b建立联合索引idex_a_b(a,b)
sql:select * from user where a=1 and b=2;
(1)首先是用二级索引index_a_b来查询,速度会很快。(顺序IO)
(2)拿到主键id之后,这个主键id并不是顺序排列的,还要用主键去查询聚簇索引(随机io)
(3)当随机io很多,也就是拿到的主键id很多的时候,回表的代价是巨大的。
所以最好是选用覆盖索引或者让where 之后的条件筛选更多的数据
1、聚集索引
大致步骤如下:
(1) 数据量小的话,直接把索引放到内存中,内存的O(logn)消耗是远远低于磁盘io的,所以可以忽略不计
(2) 数据量大的话,采用索引结构,我们这部分先从二叉树说起,对于普通二叉树,第一个步骤是二分,每次判断都是一次半数的数量级检索。假如有100W
的数据,大概的时间复杂度是:log2N=1000000
即N=20
的节点获取,也就是磁盘I/O
复杂度最大为O(20)
,二分的时间复杂度是O(log2N)
。
(3) 但是对于数据库来说,存储场景会更加复杂,二叉树的性能虽然好,但我们还是想要树的高度更低一些,存储的数据更多一些。因此mysql
引入了B+
树的概念。除了根节点之外,第二层级的数量得到了充分的扩展,相对于普通的二叉树,B+
树的结构更加庞大又不失美感,假设叶节点不同元素占用情况为:左右指针各占4Byte,id值8Byte,目标记录指针4Byte
,那么一个4Kb
的磁盘块将大致可以容纳250
个下级指针,100
万行目标记录只需log250N=1000000
即N=3
的I/O次数,充分提升了每次节点I/O带来的检索效用,时间复杂度是O(lognN)
,这里的n是非叶子结点的个数。(PS:实际上innodb的数据页大小是16kb,这个n会更大,那么对应的,io次数也会更少)
(4) 在实际的查询中,IO
次数可能会更小,因为有可能会把部分用到的索引读取到内存中,相对于磁盘IO
来说,内存的io
消耗可以忽略不计。一般来说B+Tree
的高度一般都在2-4
层,MySQL
的InnoDB
存储引擎在设计时是将根节点常驻内存的,也就是说查找某一键值的行记录时最多只需要1~3
次磁盘I/O
操作(根节点的那次不算磁盘I/O
)。
关于二分,我们假设有50W数据,下面看一下效果
1 50W
2 25W
3 12.5W
4 6W
5 3W
6 1.5W
7 7000
8 3500
9 1800 //第9次的时候,数据范围就已经很小了,当然,它的效率还不够高,但是比遍历所有数据要快多了
根据以上的解释,我们可以知道聚集索引的磁盘IO
次数大概是1-3
次,这一切都是因为高效的B+树。如果大家也碰到类似的问题,就照着上面一顿胡扯,绝对很稳了。
2、辅助索引
(1) 参考上面对于B+
树的解释,辅助索引获取主键的时间复杂度是 lognN
(假设第二层级是n
个节点)
(2) 再通过lognN
获取主键对应的数据列
参考:https://juejin.im/post/5b4f710be51d45195c073912 (io解释)
在进行相关测试的时候,可能会因为一部分索引放到了内存,从而造成一定的误差。因此咱们这边就来探讨探讨,这个放进内存的索引有多大。
1、多大的索引数据可以放到内存中?
(1) 要参照自己的mysql
设置,一般是innodb_buffer_pool_size
的值,这个值默认是128M
,具体的要根据机器的性能设置。
关于Innodb_buffer_pool_size:《深入浅出MySQL》一文中这样描述Innodb_buffer_pool_size:
该参数定义了 InnoDB 存储引擎的表数据和索引数据的最大内存缓冲区大小。和 MyISAM 存储引擎不同,
MyISAM 的 key_buffer_size只缓存索引键, 而 innodb_buffer_pool_size 却是同时为数据块和索引块做缓存,
这个特性和 Oracle 是一样的。这个值设得越高,访问 表中数据需要的磁盘 I/O 就越少。在一个专用的数据库
服务器上,可以设置这个参数达机器 物理内存大小的 80%。尽管如此,还是建议用户不要把它设置得太大,
因为对物理内存的竞 争可能在操作系统上导致内存调度。
(2) 内存缓冲区主要包含
上面第一条提到的内存缓冲区主要包括:数据缓存(innodb的行数据),索引数据,缓冲数据(在内存中修改尚未刷新(写入)到磁盘的数据),内部结构(自适应哈希索引,行锁等。)
(3) 所以说,放到内存中的索引大小,和这些配置息息相关,当索引在内存中的时候,自然是用不到磁盘io
的
具体参考:https://www.cnblogs.com/wanbin/p/9530833.html
2、mysql一次普通查询经过的步骤
从查询过程上看,大致步骤是:
1 查看缓存中是否存在id,
2 如果有 则从内存中访问,否则要访问磁盘,
3 并将索引数据存入内存,利用索引来访问数据,
4 对于数据也会检查数据是否存在于内存,
5 如果没有则访问磁盘获取数据,读入内存。
6 返回结果给用户。
实际查询中,索引可能会有部分是在内存的,所以理论始终是理论,实际情况下还是很复杂的,要根据实际的情况分析。
写完博客之后,越发感觉到自己的才疏学浅。对于mysql
来说,这些本来就都是基础知识,但我到现在才算明白了一点点。而且这一点点也许还不够准确,实在是让人绝望呢。翻看mysql
的手册,上面有很多介绍,也有很多配置项都没有用过,各位且学且珍惜
吧。
手册链接奉上: https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/innodb-restrictions.html
对了,如果各位看到这篇文章有什么见解,一定要留言讨论下,都是求学之人,互相请教学习!
end