Hibernate使用property-ref属性解决遗留数据库One To Many关系的问题。
通常在我们现在的数据库设计父子关系时一般都是使用父表的主键（id）和子表的的一个外键（parentId）相关联。如：
version="1.0"?>
hibernate-mappingPUBLIC
"-//Hibernate/Hibernate Mapping DTD 2.0//EN"
"http://hibernate.sourceforge.net/hibernate-mapping-2.0.dtd">
package="hibernate.study.beans">
name="Item"table="item">
usage="read-write"/>
name="id"type="java.lang.Integer"column="ITEM_ID">
class="native"/>
name="created"column="CREATED"/>
name="itemName"type="java.lang.String"column="ITEM_NAME"not-null="true"length="45"/>
name="bids"inverse="true"lazy="true"cascade="all-delete-orphan"batch-size="2">
usage="read-write"/>
column="ITEM_ID"/>
class="Bid"/>
version="1.0"?>
hibernate-mappingPUBLIC
"-//Hibernate/Hibernate Mapping DTD 2.0//EN"
"http://hibernate.sourceforge.net/hibernate-mapping-2.0.dtd">
package="hibernate.study.beans">
name="Bid"table="bid"batch-size="2">
usage="read-write"/>
name="id"type="java.lang.Integer"column="BID_ID">
class="native"/>
name="bidName"type="java.lang.String"column="BID_NAME"not-null="true"length="45"/>
name="item"class="Item"column="ITEM_ID"not-null="true"/>
上面的Item和Bid是典型的One To Many 关系，而且我们使用One to Many双向关联也非常舒服。
在对FSI进行Hibernate的实现时遇到一个问题，主表不是用主键关联子表的外键，而是使用一个unique的外键去map子表。如：
CREATE TABLE `item_legacy` (
`item_id` int(10) unsigned NOT NULL auto_increment,
`item_name` varchar(45) NOT NULL default '',
`child_id` int(10) unsigned default '0',
PRIMARY KEY (`item_id`),
UNIQUE KEY `child_id_unique` (`child_id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
CREATE TABLE `bid_legacy` (
`bid_id` int(10) unsigned NOT NULL auto_increment,
`bid_name` varchar(45) NOT NULL default '',
`relation_id` int(10) unsigned NOT NULL default '0',
PRIMARY KEY (`bid_id`),
KEY `FK_bid_legacy_1` (`relation_id`),
CONSTRAINT `FK_bid_legacy_1` FOREIGN KEY (`relation_id`) REFERENCES `item_legacy` (`child_id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
上面有两个表item_legacy, bid_legacy 他们是One To Many的关系，但是关联的是child_id-->relation_id.假如是这样的话，那么我们该怎样在Hibernate Mapping文件里配置呢？
当遇到这个问题的时候，我们觉得Hibernate应该可以解决这个问题，因为这个关联在遗留的数据库中应该是常见的，Hibernate的开发者应该会考虑到这种情况。上hiernate.org上面提问也没有人回答，下了班我跟一个同事一直在讨论这个问题，我们都坚信Hibernate会考虑这点的。经过多次尝试终于找到了解决方法。代码如下：
package="hibernate3.study.beans">
name="ItemLegacy"table="item_legacy">
name="id"type="java.lang.Integer"column="item_id">
class="native"/>
name="itemName"type="java.lang.String"column="item_name"not-null="true"length="45"/>
name="childId"type="java.lang.Integer"column="child_id"/>
name="bids"inverse="true"lazy="true"cascade="all-delete-orphan"batch-size="2">
column="relation_id" property-ref="childId"/>
class="BidLegacy"/>
package="hibernate3.study.beans">
name="BidLegacy"table="bid_legacy">
name="id"type="java.lang.Integer"column="bid_id">
class="native"/>
name="bidName"type="java.lang.String"column="bid_name"not-null="true"length="45"/>
name="item"class="ItemLegacy"column="relation_id"property-ref="childId"not-null="true"/>
在column="relation_id"property-ref="childId"/>加上property-ref="childId"
在many－to－one 上也加上这句，这样这个问题就解决了。
在Hibernate2。18中 中并没有property－ref这个属性。通过这次我加深了对Inverse属性的认识。感觉其实property－ref默认的是连到主表的ID上的。当我们把set中的主控方改为主表(ItemLegacy)时,我们可以去掉manytoone方的property－ref属性。这时发现当插入一个item（有一个child）是生成2个insert语句和一个update语句，其中插入child的语句中的relation_id对应item的主键，然后update语句把他更新为主表中的child_id。当把set中的主控方改为子表(BidLegacy inverse＝true)时生成2条insert语句这时候子表会在插入前拿到主表的child_id，我想这就是称着为主控的原因。
