小计使用多线程和gevent来提高celery性能及稳定性

前言：

      有朋友问我，我那个任务队列是怎么实现，他的疑问其实主要是celery不支持多线程。先说说我那实现的方法，其实我的做法和celery、rq这样的框架很像的，都是把任务push到队列里面，然后pull取出任务而已，celery里面还可以取任务，我这个是通过传送uuid来实现的。   朋友问celery不支持多线程，那是他没有好好看文档。celery是支持多任务并发的，哎。。。 好好看文档呀。

原文：http://rfyiamcool.blog.51cto.com/1030776/1530826 

队列存储brokers用的是rabbitmq，后面测试下用mongodb搞搞。我这里做个测试：

下面是tasks.py文件，也就是celery能支持异步的函数。

@app.task
def add(x, y):
    wlog()
    sleep(10)
    return x + y

后端启动含有100个线程的线程池。

celery -A tasks worker  -c 100 --loglevel=info

在ipython测试的结果：

看看我自己输出的日志，结果很明显，是并发的：

原文：http://rfyiamcool.blog.51cto.com/1030776/1530826 

celery是支持好几个并发模式的，有prefork，threading，协程（gevent，eventlet）

prefork在celery的介绍是，用了multiprocess来实现的。多线程就补多少了，估计大家都懂。

说说协程，进程 线程经常玩，也算熟悉，话说协程算是一种轻量级进程，但又不能叫进程，因为操作系统并不知道它的存在。什么意思呢，就是说，协程像是一种在程序级别来模拟系统级别的进程，由于是单进程，并且少了上下文切换，于是相对来说系统消耗很少，而且网上的各种测试也表明，协程确实拥有惊人的速度。并且在实现过程中，协程可以用以前同步思路的写法，而运行起来确是异步的，也确实很有意思。话说有一种说法就是说进化历程是多进程->多线程->异步->协程，当然协程也有弊端，但是如果你的任务类型不是那种cpu密集的，那选用协程是个好选择。

但是需要说明的是，虽然celery官网提示说，只要在启动worker的时候，指明下类型就行了，但是如果你逻辑里面的模块有些不支持协程 gevent或者是eventlet异步的话，他还是会堵塞的。

gevent1.x之后虽然是支持subprocess的用法，gevent这个模块给非堵塞了，和他有同样功能的os.popen('sleep 10').read() 是会堵塞的，据说gevent官方不支持popen的协程的用法。

看了下celery 针对gevent方面的调用，他其实就是引入了gevent的patch  。 那这样会造成堵塞的问题，如果gevent不支持这些模块，那。。。。

from gevent import monkey
monkey.patch_all()

反之threading的用法倒是简单明了，支持把任务放在线程pool里面来处理。

话说回来，我的title为什么说gevent来提高性能。我和小伙伴做一些gevent支持的模块写函数，做多任务处理的时候，性能确实要比threading要高，还要稳定。 

小计：

    清理celery产生的数据

#清空
celery purge
#清空
from celery.task.control import discard_all
discard_all()

  查看celery rabbitmq队列信息

rabbitmqctl list_queues

 

没了 ！