保证人还债之后，如何追偿？（二审）

保证人还债之后，如何追偿？（二审）

基本案情：项某向农商银行借款300000元，林某与周某提供连带责任保证，林某向债权人清偿了借款本息后，向周某追偿其应当承担的相应部分。一审支持。

周某提出上诉：原审法院适用法律错误。依据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第二十条规定，共同保证人，只有在向债务人追偿不能的情况下，才可以要求其他共同保证人按份承担责任。依据该司法解释，因共同保证人内部责任分担所产生的追偿权，只有在向债务人追偿不能的情况下才能派生。债务人与本案有直接的利害关系，是适格的被告，申请追加被告是上诉人享有的权利。原审法院不准许上诉人的申请，于法无据。

二审法院认为：林某作为借款保证担保人，在承担保证责任后，根据《担保法》第十二条的规定，依法有权向借款人项焦琴追偿，或要求承担连带责任的上诉人清偿其应当承担的份额。

因上诉人和林某对担保份额没有约定，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，林某和上诉人应平均分担，即各承担50%担保责任。

上诉人以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条为由，主张在林某没有向项焦琴追偿前，或追偿不能前，向其他共同保证人主张权利处于待定状态，被上诉人没有权利向上诉人主张，这是上诉人对法律理解错误，本院不予采纳。

综上所述，已经履行了保证责任的担保人，有权直接向其他连带共同保证人主张权利。

驳回上诉，维持原判。