IOS自动化测试框架: KIF和EarlGrey

转载:https://www.jianshu.com/p/a174fa2aa8fa

作为最流行的手机系统之一,Apple一直重视自动化测试。在instrument中包含Automation Test工具,但因为只支持Javascript,普及率不高。iOS 9后针对OC和Swift又新增了UI Test模块,只支持iOS 9以上,所以暂时用的不会太多。一些第三方自动化测试框架则比较成熟,如Appium, MonkeyTalk,Frank等,这里介绍KIFEarlGrey,原因:

  • 开源
  • 内嵌式框架 (以 framework 形式内嵌至应用中) , 本质上是iOS的Unit test
  • 使用Object-CSwift
  • 支持真机和模拟器

EarlGrey

兼容: iOS 8以上
特点

  • 同步
    自动同步UI,网络请求,main Dispatch Queue和main NSOperationQueue,保证下一个UI交互只在空闲时发生,也支持对同步的管理。
  • 可见性检查
    保证交互只发生在用户可以看到和操作的对象上。(线程外的模态对话框会干扰操作)
  • 像用户一样操作
    区别于其它自动化测试框架,操作触发app-level事件而不是element-level事件,动作会真实的表现在界面上。

官方的安装和使用教程都很详细,主要看GitHub上的文档:EarlGrey in GitHub

KIF

兼容: iOS 5.1以上
特点

  • 最小化迂回时间
    继承KIFTestCase,测试代码都是使用OC编写,最大程度减少了中间层。
  • 配置简单
    直接集成到XCode上,不需要安装多余的包。
  • 版本覆盖广
    支持iOS 5.1以上。
  • 像用户一样测试
    测试代码模仿用户操作,代码很简单。
  • 自动集成XCode 5以上的测试工具
    在XCode上使用就像使用苹果原生的测试框架一样,支持XCode的各种测试工具。

因为KIF出的较早,很多特性在当时都是很大的亮点,后来的框架有很多都是在向它学习。
GitHub上的文档比较简单,这里推荐它的API文档:KIF Doc

EarlGrey Vs KIF

EarlGrey和KIF算是比较像的两个框架,但也存在一些区别,了解它们的区别有利于做出适合自己的选择。

  • EarlGrey写法多样,操作灵活;KIF比较简单,适合快速开发

比如点击登录按钮, KIF:
[self tapViewWithAccessibilityLabel:@"登录"];

EarlGrey中找元素和操作元素分开,所以

[[EarlGrey selectElementWithMatcher:grey_accessibilityID(kAccessibilityId_EnterLoginBtn)]
 performAction:grey_tap()]

如果位于scrollview中, EarlGrey还需要考虑滑动搜索:

[[[EarlGrey selectElementWithMatcher:grey_allOf(grey_accessibilityID(kAccessibilityId_EnterLoginBtn), grey_sufficientlyVisible(), nil)]
 usingSearchAction:grey_scrollInDirection(kGREYDirectionDown, kMoveAmount) onElementWithMatcher:grey_accessibilityID(kAccessibilityId_LoginScrollView) ]
 performAction:grey_typeText([NSNumber numberWithFloat:goodsPrice].stringValue)];

虽然代码相对复杂,但EarlGrey的好处在于,分离之后操作变得多样,可以有Matcher+Action, Matcher+Assert, Matcher+Action+Error等多种组合,错误更容易被发现。
比如检查登录按钮,

NSError *error = nil;
[[EarlGrey selectElementWithMatcher:grey_accessibilityID(kAccessibilityId_EnterLoginBtn)]
 assertWithMatcher:grey_sufficientlyVisible() error:&error];

另外,被error捕获的操作不会使测试结束。

  • EarlGrey支持同步;KIF需要手动等待

由于EarlGrey采用了同步机制,所以保证了下一个操作的执行;对需要等待的操作,KIF需要手动添加等待事件,如:
[tester waitForAnimationsToFinish]
KIF中用于等待的方法很多,具体参看 KIFUITestActor Doc

  • EarlGrey建议使用AccessibiltyIdentifier;KIF使用AccessiblityLable

两个框架都是利用Accessibility来找元素,EarlGrey中建议使用AccessibiltyIdentifier,而KIF中大部分的API只支持AccessiblityLable,所以如果使用的是KIF,就只能去修改控件的AccessiblityLable。

  • EarlGrey支持拍照,可以存在任何地方;KIF失败自动拍照,只能存在固定地方。

EarlGrey使用,
[GREYScreenshotUtil takeScreenshot]
返回UIImage对象,可以存到任何地方包括相册。
KIF测试失败会自动拍照保存,不过需要事先指定存储路径。
方法:
1.打开Edit Scheme->Test->Arguments
2.添加Enviroment Variables,名字是KIF_SCREENSHOTS,内容为指定的存储路径。对于真机,必须先获取应用的路径然后指定一个位置在KIF_SCREENSHOTS中写死。

总结

KIF的语法比较简单,适合快速开发,网上相关的资料也比较多;但是,作为后来者的EarlGrey功能更加强大,作为一个程序员,我更倾向于使用EarlGrey。



作者:qianchen
链接:https://www.jianshu.com/p/a174fa2aa8fa
来源:简书
简书著作权归作者所有,任何形式的转载都请联系作者获得授权并注明出处。

你可能感兴趣的:(software,test)