山东大学的舆情回应，执笔的人难道是留学生？

已经是9102年了，再LOW的自媒体，文章里也不会出现“震惊”二字。

但是今天上午，点开这篇新闻的瞬间，我还是想说，震惊，太震惊了！

这是山东大学关于“学伴”事件的回应。

不带任何主观情绪评价，这篇文章的水平，略等于四年级的小学生。

一是格式错乱。

从广义上说，加盖公章的文字，都可以称为公文。

公文的格式，有固定的标准。

这一篇文章，却几乎可以当成公文写作的反面典型，录入公文改错题库，而且分值不会低于20分：

标题写的是“山东大学”，文末的落款，却是“山东大学国际事务部”，错；

正文的每个段落，每行都空了两格，错；

使用“1.2.3.4.”作为第一层次序数，错……

可能有人会说，学校又不是党政机关，不用这么当真。

这可是天大的误会。

大学是有行政级别的，而且管理模式，基本上都是参照党政机关。

山东大学是副部级建制，校长与副省长平级。

国际事务部作为下属机构，应该是副厅或者正处，级别相当于县政府。

这么大一个单位，怎么会不知道，公文就是机关的“脸面”？

退一万步说，即便这篇文字不算公文，但总归是公之于众的东西，就不能尽量整齐、美观一点吗？

那个公章，至少可以盖正的。

二是病句连篇。

这是最让人无语的地方。

成分缺失，句式杂糅，语义重复，言语啰嗦，几乎每段都能找出病句：

“我校举办的中外学生‘学伴’”，后面是不是应该加上“活动”二字？

“符合国家来华留学质量规范标准”，这说的是个啥？他们难道不担心，本校的黑人留学生，看到这句话，也会满脸都是问号？

“并非为单独为国际学生寻找学伴”，两个“为”是几个意思？

“就已经制定了规章制度，在活动现场宣读，督促中外学生遵守”，我的天，竟然整段都不见主语。

“在学伴举办之初……我校举办学伴活动的通知”，这两处的“学伴”，双引号去哪了……

还有很多错误，就不一一列举了。

如果是用红笔在纸上批改，估计改完之后，可以直接拿去斗牛。

堂堂一个山东大学，不管教师、学生还是临时工，文字水平都不应该低劣至此吧？

难道是情况特别紧急，采用语音输入，然后不核对也不排版，直接点击了发布？

好吧，这个锅，语音输入法表示不背。

那就只有一种可能了，是外国留学生写的。

嗯，极有可能。

三是格局太小。

在网络时代回应舆情，比行动迅速更重要的，是态度端正。

不管事出何因，都应该对关注的人表示“感谢”，对自身的不足表示“抱歉”，这样才显得有胸襟、有格局、有担当。

山东大学偏偏反其道而行之，不是“甩锅”，就是“拉垫背”，像极了旧社会里爱搬弄是非的小媳妇：

举办“学伴”活动，是国家认可的，有本事找教育部去啊！

不只我们在做，许多名校都在做，凭什么只指责山东大学？

最让人费解的是，他们在文章的结尾，还抛出了“阴谋论”，并且发出警告，“必须高度重视”。

需要谁“高度重视”？

网民吗？没有这个必要，也没有这个义务，更没有这个能力。

主管部门？那就需要另行公文、单独汇报了，在这里说算怎么回事？公开提醒上级吗？

一头雾水。

根据《红星新闻》报道，山东大学相关负责人接受电话采访时说，网上流传的《山东大学关于举办中外学生“学伴”活动的说明》，并非学校对外发布，而是通过其他途径泄露出去的，“工作人员的一个东西，不是学校的正式声明。”

这就更奇怪了。

公章斜斜地盖在那呢。

当然，也有可能，我们是真的误会了。

就在今天下午，山东大学正式发布了《情况说明》，表示将“认真总结反思，不断改进工作，不负社会各界对山东大学的期望”。

我们应该选择相信。

毕竟，人家可是百年名校，不仅坐落在孔孟之乡，还号称“文史见长”，咱们能不相信吗？