第六周小作业

百词斩圈子与扇贝发现功能对比测试

一、计划说明

• 我们选择测试的对比产品为 百词斩和扇贝英语

• 项目进度表

项目	内容说明	预估耗时（分钟）	实际耗时
Planning	1、 计划	30	30
· Estimate	· 估计这个任务需要多少时间	30	30
Testing Design	2、 测试设计	90	120
· Analysis	· 需求和测试需求分析	50	70
· Design Test Cases	· 设计测试用例	40	50
Testing Environment	3、 搭建测试环境（安装测试工具、管理工具等相关运行和支撑软件）	30	30
Testing Implementation	4、 测试实施	50	60
· Test	· 执行测试	30	30
Reporting	5、 报告	90	90
· Test Report	· 测试报告	60	60
· Postmortem & ProcessImprovement Plan	· 事后总结, 并提出过程改进计划	30	30
	合计	260	300

二、需求说明

• 功能模块图

• 负责的功能模块

百词斩的圈子和扇贝单词的发现

三、测试说明

• 设计思路

由于是手机app,不需要用户过多的手动输入，主要是手动点击。所以测试主要把能点击的
按钮全点击一遍，查看是否和预期的效果一致。

• 操作和运行界面截图（这里只给出部分截图）

• 测试管理工具

名称：禅道

版本号：开源版 9.8.3

下载链接地址： http://sourceforge.net/projects/zentao/files/9.8.3/ZenTaoPMS.9.8.3.win64.exe/download

• 测试管理工具使用截图

四、结论说明

百词斩的圈子和扇贝单词的发现的异同点：

• 同：都有和好友的交互与加入小组学习。
• 异：圈子有与好友pk和兴趣圈,而发现里面没有。

结论：个人觉得百词斩的圈子更好用，小模块划分更加清晰，合理。
更方便与好友的交互。

五、扩展任务

采访对象：要考研的高中同学。

需求：加强英语的学习，包括提高词汇量和阅读理解。

采访截图：

采访结论：

根据我自己之前的使用和采访的几位同学的结果来看，用户大多数使用这些软件只是背单词，并不会在圈子发现等类似的社交功能上花费时间。
当我去测试这些功能时，花费了许多时间去了解这些功能，个人觉得像小组学习这个功能其实能起一定的督促作用，但估计许多人都不会去看这些吧。

六，实验小结

这次的实验我是没抱着测出这两款app的bug去做的，测试用例的设计也十分随意。倒是花了许多时间去研究我所做的两个不同app上的所负责的模块，
了解它们的设计是否合理，以及使用起来来对背单词这些是否有帮助。
另一方面，这次实验最大的收获或许是了解了禅道这款软件管理工具，短时间的学习虽不能让我很好的掌握这款软件，但总算是入了个门，或许某
一天我会在真正的项目开发管理中再次用到它。