见http://www.blogbus.com/user/?mm=Article&aa=Add&blogid=18362
摘：（Fireshort即偶的观点，Rainking是linuxer杂志编辑的观点）
Fireshort：
《Struts，一个开源的MVC实现》是一篇好文章，然而，却是too old了，记忆中很久很久以前已经看过了，一google，发现是ibm dw上文章：
http://www-128.ibm.com/developerworks/cn/java/j-struts/
时间是2001 年 2 月 23 日！
作为一本Linux方面的杂志，用了差不多10页来说一个Java框架，感觉像是充字数的，而且
时效性太差。这一点从文章中struts的版本也很容易看出，明显还是struts1的，编辑都没有搞Java开发的？如果是这样，我可以代为审核，确保Java方面的文章不至于太out。不过还是建议不要大篇幅的出现只谈Java的文章。
http://www-128.ibm.com/developerworks/cn/java/j-struts/
时间是2001 年 2 月 23 日！
作为一本Linux方面的杂志，用了差不多10页来说一个Java框架，感觉像是充字数的，而且
时效性太差。这一点从文章中struts的版本也很容易看出，明显还是struts1的，编辑都没有搞Java开发的？如果是这样，我可以代为审核，确保Java方面的文章不至于太out。不过还是建议不要大篇幅的出现只谈Java的文章。
Rainking：
据我所知,目前绝大多数公司在开发java程序的时候选择的jdk版本是1.4.2,很多目前还未发售的游戏(地狱之门等等)是用MFC开发的.
out?过时?个人的态度而已.
去年暑假候捷给我们上课的时候,用的是win98+word97.out?过时?
超多的经典教材,多到我都懒得一个个报名字,都是上个世纪的产物,难道都out?过时?too old?
ok,不想再讨论时限的问题,大家都明白我的意思.
至于为何花10页的篇幅写struts,是因为1 它是开源的 2 无数读者想看开发的,技术的文章 抛砖引玉 看看读者态度而已
Linuxer要扩展文章的类型了,以linux为主打,开源的文章也可以上,就这样
Fireshort：
“目前绝大多数公司在开发java程序的时候选择的jdk版本是1.4.2”这个倒是我孤陋寡闻了。
经典的教材跟一个开发的框架没有可比性。有一句话说，总有一些东西值得我们的后代去记取，然而，却绝对不是上面这篇介绍struts1的文章。对于 Java Web开发的初学者，我宁愿他先学会基本的Servlet+Jsp，然后投入学习更好的web框架，而不是学习deprecated的struts1。后 发者要发挥后发者的优势，不要浪费时间照着别人的错误再错一次，吸取教训就可以了。