koa源码阅读的第四篇，涉及到向接口请求方提供文件数据。
第一篇： koa源码阅读-0
第二篇： koa源码阅读-1-koa与koa-compose
第三篇： koa源码阅读-2-koa-router
处理静态文件是一个繁琐的事情，因为静态文件都是来自于服务器上，肯定不能放开所有权限让接口来读取。
各种路径的校验，权限的匹配，都是需要考虑到的地方。
而koa-send和koa-static就是帮助我们处理这些繁琐事情的中间件。 koa-send是koa-static的基础，可以在NPM的界面上看到，static的dependencies中包含了koa-send。
koa-send主要是用于更方便的处理静态文件，与koa-router之类的中间件不同的是，它并不是直接作为一个函数注入到app.use中的。
而是在某些中间件中进行调用，传入当前请求的Context及文件对应的位置，然后实现功能。
koa-send的GitHub地址
原生的文件读取、传输方式
在Node中，如果使用原生的fs模块进行文件数据传输，大致是这样的操作：
const fs = require('fs')
const Koa = require('koa')
const Router = require('koa-router')
const app = new Koa()
const router = new Router()
const file = './test.log'
const port = 12306
router.get('/log', ctx => {
const data = fs.readFileSync(file).toString()
ctx.body = data
})
app.use(router.routes())
app.listen(port, () => console.log(`Server run as http://127.0.0.1:${port}`))或者用createReadStream代替readFileSync也是可行的，区别会在下边提到
这个简单的示例仅针对一个文件进行操作，而如果我们要读取的文件是有很多个，甚至于可能是通过接口参数传递过来的。
所以很难保证这个文件一定是真实存在的，而且我们可能还需要添加一些权限设置，防止一些敏感文件被接口返回。
router.get('/file', ctx => {
const { fileName } = ctx.query
const path = path.resolve('./XXX', fileName)
// 过滤隐藏文件
if (path.startsWith('.')) {
ctx.status = 404
return
}
// 判断文件是否存在
if (!fs.existsSync(path)) {
ctx.status = 404
return
}
// balabala
const rs = fs.createReadStream(path)
ctx.body = rs // koa做了针对stream类型的处理，详情可以看之前的koa篇
})添加了各种逻辑判断以后，读取静态文件就变得安全不少，可是这也只是在一个router中做的处理。
如果有多个接口都会进行静态文件的读取，势必会存在大量的重复逻辑，所以将其提炼为一个公共函数将是一个很好的选择。
koa-send的方式
这就是koa-send做的事情了，提供了一个封装非常完善的处理静态文件的中间件。
这里是两个最基础的使用例子：
const path = require('path')
const send = require('koa-send')
// 针对某个路径下的文件获取
router.get('/file', async ctx => {
await send(ctx, ctx.query.path, {
root: path.resolve(__dirname, './public')
})
})
// 针对某个文件的获取
router.get('/index', async ctx => {
await send(ctx, './public/index.log')
})假设我们的目录结构是这样的，simple-send.js为执行文件：
.
├── public
│ ├── a.log
│ ├── b.log
│ └── index.log
└── simple-send.js使用/file?path=XXX就可以很轻易的访问到public下的文件。
以及访问/index就可以拿到/public/index.log文件的内容。
koa-send提供的功能
koa-send提供了很多便民的选项，除去常用的root以外，还有大概小十个的选项可供使用：
| options | type | default | desc |
|---|---|---|---|
maxage |
Number |
0 |
设置浏览器可以缓存的毫秒数 对应的 Header: Cache-Control: max-age=XXX |
immutable |
Boolean |
false |
通知浏览器该URL对应的资源不可变，可以无限期的缓存 对应的 Header: Cache-Control: max-age=XXX, immutable |
hidden |
Boolean |
false |
是否支持隐藏文件的读取.开头的文件被称为隐藏文件 |
root |
String |
- | 设置静态文件路径的根目录，任何该目录之外的文件都是禁止访问的。 |
index |
String |
- | 设置一个默认的文件名，在访问目录的时候生效，会自动拼接到路径后边 (此处有一个小彩蛋) |
gzip |
Boolean |
true |
如果访问接口的客户端支持gzip，并且存在.gz后缀的同名文件的情况下会传递.gz文件 |
brotli |
Boolean |
true |
逻辑同上，如果支持brotli且存在.br后缀的同名文件 |
format |
Boolean |
true |
开启以后不会强要求路径结尾的/，/path和/path/表示的是一个路径 (仅在path是一个目录的情况下生效) |
extensions |
Array |
false |
如果传递了一个数组，会尝试将数组中的所有item作为文件的后缀进行匹配，匹配到哪个就读取哪个文件 |
setHeaders |
Function |
- | 用来手动指定一些Headers，意义不大 |
参数们的具体表现
有些参数的搭配可以实现一些神奇的效果，有一些参数会影响到Header，也有一些参数是用来优化性能的，类似gzip和brotli的选项。
koa-send的主要逻辑可以分为这几块：
-
path路径有效性的检查 -
gzip等压缩逻辑的应用 - 文件后缀、默认入口文件的匹配
- 读取文件数据
在函数的开头部分有这样的逻辑：
const resolvePath = require('resolve-path')
const {
parse
} = require('path')
async function send (ctx, path. opts = {}) {
const trailingSlash = path[path.length - 1] === '/'
const index = opts.index
// 此处省略各种参数的初始值设置
path = path.substr(parse(path).root.length)
// ...
// normalize path
path = decode(path) // 内部调用的是`decodeURIComponent`
// 也就是说传入一个转义的路径也是可以正常使用的
if (index && trailingSlash) path += index
path = resolvePath(root, path)
// hidden file support, ignore
if (!hidden && isHidden(root, path)) return
}
function isHidden (root, path) {
path = path.substr(root.length).split(sep)
for (let i = 0; i < path.length; i++) {
if (path[i][0] === '.') return true
}
return false
}路径检查
首先是判断传入的path是否为一个目录，_(结尾为/会被认为是一个目录)_。
如果是目录，并且存在一个有效的index参数，则会将index拼接到path后边。
也就是大概这样的操作：
send(ctx, './public/', {
index: 'index.js'
})
// ./public/index.jsresolve-path 是一个用来处理路径的包，用来帮助过滤一些异常的路径，类似path//file、/etc/XXX 这样的恶意路径，并且会返回处理后绝对路径。
isHidden用来判断是否需要过滤隐藏文件。
因为但凡是.开头的文件都会被认为隐藏文件，同理目录使用.开头也会被认为是隐藏的，所以就有了isHidden函数的实现。
其实我个人觉得这个使用一个正则就可以解决的问题。。为什么还要分割为数组呢？
function isHidden (root, path) {
path = path.substr(root.length)
return new RegExp(`${sep}\\.`).test(path)
}已经给社区提交了PR。
压缩的开启与文件夹的处理
在上边的这一坨代码执行完以后，我们就得到了一个有效的路径，_(如果是无效路径，resolvePath会直接抛出异常)_
接下来做的事情就是检查是否有可用的压缩文件使用，此处没有什么逻辑，就是简单的exists操作，以及Content-Encoding的修改 _(用于开启压缩)_。
后缀的匹配：
if (extensions && !/\.[^/]*$/.exec(path)) {
const list = [].concat(extensions)
for (let i = 0; i < list.length; i++) {
let ext = list[i]
if (typeof ext !== 'string') {
throw new TypeError('option extensions must be array of strings or false')
}
if (!/^\./.exec(ext)) ext = '.' + ext
if (await fs.exists(path + ext)) {
path = path + ext
break
}
}
}可以看到这里的遍历是完全按照我们调用send是传入的顺序来走的，并且还做了.符号的兼容。
也就是说这样的调用都是有效的：
await send(ctx, 'path', {
extensions: ['.js', 'ts', '.tsx']
})如果在添加了后缀以后能够匹配到真实的文件，那么就认为这是一个有效的路径，然后进行了break的操作，也就是文档中所说的：First found is served.。
在结束这部分操作以后会进行目录的检测，判断当前路径是否为一个目录：
let stats
try {
stats = await fs.stat(path)
if (stats.isDirectory()) {
if (format && index) {
path += '/' + index
stats = await fs.stat(path)
} else {
return
}
}
} catch (err) {
const notfound = ['ENOENT', 'ENAMETOOLONG', 'ENOTDIR']
if (notfound.includes(err.code)) {
throw createError(404, err)
}
err.status = 500
throw err
}一个小彩蛋
可以发现一个很有意思的事情，如果发现当前路径是一个目录以后，并且明确指定了format，那么还会再尝试拼接一次index。
这就是上边所说的那个彩蛋了，当我们的public路径结构长得像这样的时候：
└── public
└── index
└── index # 实际的文件 hello我们可以通过一个简单的方式获取到最底层的文件数据：
router.get('/surprises', async ctx => {
await send(ctx, '/', {
root: './public',
index: 'index'
})
})
// > curl http://127.0.0.1:12306/surprises
// hello这里就用到了上边的几个逻辑处理，首先是trailingSlash的判断，如果以/结尾会拼接index，以及如果当前path匹配为是一个目录以后，又会拼接一次index。
所以一个简单的/加上index的参数就可以直接获取到/index/index。
一个小小的彩蛋，实际开发中应该很少会这么玩
最终的读取文件操作
最后终于来到了文件读取的逻辑处理，首先就是调用setHeaders的操作。
因为经过上边的层层筛选，这里拿到的path和你调用send时传入的path不是同一个路径。
不过倒也没有必要必须在setHeaders函数中进行处理，因为可以看到在函数结束时，将实际的path返回了出来。
我们完全可以在send执行完毕后再进行设置，至于官方readme中所写的and doing it after is too late because the headers are already sent.。
这个不需要担心，因为koa的返回数据都是放到ctx.body中的，而body的解析是在所有的中间件全部执行完以后才会进行处理。
也就是说所有的中间件都执行完以后才会开始发送http请求体，在此之前设置Header都是有效的。
if (setHeaders) setHeaders(ctx.res, path, stats)
// stream
ctx.set('Content-Length', stats.size)
if (!ctx.response.get('Last-Modified')) ctx.set('Last-Modified', stats.mtime.toUTCString())
if (!ctx.response.get('Cache-Control')) {
const directives = ['max-age=' + (maxage / 1000 | 0)]
if (immutable) {
directives.push('immutable')
}
ctx.set('Cache-Control', directives.join(','))
}
if (!ctx.type) ctx.type = type(path, encodingExt) // 接口返回的数据类型，默认会取出文件后缀
ctx.body = fs.createReadStream(path)
return path以及包括上边的maxage和immutable都是在这里生效的，但是要注意的是，如果Cache-Control已经存在值了，koa-send是不会去覆盖的。
使用Stream与使用readFile的区别
在最后给body赋值的位置可以看到，是使用的Stream而并非是readFile，使用Stream进行传输能带来至少两个好处：
- 第一种方式，如果是大文件，在读取完成后会临时存放到内存中，并且
toString是有长度限制的，如果是一个巨大的文件，toString调用会抛出异常的。 - 采用第一种方式进行读取文件，是要在全部的数据都读取完成后再返回给接口调用方，在读取数据的期间，接口都是处于
Wait的状态，没有任何数据返回。
可以做一个类似这样的Demo：
const http = require('http')
const fs = require('fs')
const filePath = './test.log'
http.createServer((req, res) => {
if (req.url === '/') {
res.end('')
} else if (req.url === '/sync') {
const data = fs.readFileSync(filePath).toString()
res.end(data)
} else if (req.url === '/pipe') {
const rs = fs.createReadStream(filePath)
rs.pipe(res)
} else {
res.end('404')
}
}).listen(12306, () => console.log('server run as http://127.0.0.1:12306'))首先访问首页http://127.0.0.1:12306/进入一个空的页面 _(主要是懒得搞CORS了)_，然后在控制台调用两个fetch就可以得到这样的对比结果了：
可以看出在下行传输的时间相差无几的同时，使用readFileSync的方式会增加一定时间的Waiting，而这个时间就是服务器在进行文件的读取，时间长短取决于读取的文件大小，以及机器的性能。
koa-static
koa-static是一个基于koa-send的浅封装。
因为通过上边的实例也可以看到，send方法需要自己在中间件中调用才行。
手动指定send对应的path之类的参数，这些也是属于重复性的操作，所以koa-static将这些逻辑进行了一次封装。
让我们可以通过直接注册一个中间件来完成静态文件的处理，而不再需要关心参数的读取之类的问题：
const Koa = require('koa')
const app = new Koa()
app.use(require('koa-static')(root, opts))opts是透传到koa-send中的，只不过会使用第一个参数root来覆盖opts中的root。
并且添加了一些细节化的操作：
- 默认添加一个
index.html
if (opts.index !== false) opts.index = opts.index || 'index.html'- 默认只针对
HEAD和GET两种METHOD
if (ctx.method === 'HEAD' || ctx.method === 'GET') {
// ...
}- 添加一个
defer选项来决定是否先执行其他中间件。
如果defer为false，则会先执行send，优先匹配静态文件。
否则则会等到其余中间件先执行，确定其他中间件没有处理该请求才会去寻找对应的静态资源。
只需指定root，剩下的工作交给koa-static，我们就无需关心静态资源应该如何处理了。
小结
koa-send与koa-static算是两个非常轻量级的中间件了。
本身没有太复杂的逻辑，就是一些重复的逻辑被提炼成的中间件。
不过确实能够减少很多日常开发中的任务量，可以让人更专注的关注业务，而非这些边边角角的功能。