背景
ts可以用于node环境和web环境,或者说在es module出来之前,大部分的包都是遵循commonjs的,而这些遵循commonjs的包现在大多还存在与nodejs当中,也是nodejs迟迟还没有全面支持esm的原因。那么ts怎么兼容commonjs和esm包呢?
如果你不常用ts或者是没有在nodejs中用过ts,那么看到ts 官方的推荐写法,一定会傻眼,竟然是import和require混用……
文件模块的导入
回顾cjs和esm
我们要理解ts为什么有这么独特的推荐写法,先来回顾一下commonjs和esm的相关知识,并且考虑在ts中他们的互换性
我们有一个commonjs文件
// my-module.js
module.exports = { foo, bar }
两种方式引入并且解构,好像没有什么不同
// index.ts
// cjs
const { foo, bar } = require('my-module')
// esm
import { foo, bar } from 'my-module'
但是我们来看下面这一组
// module
export const foo = 1
export const bar = 2
export default () => {}
// esm
import { foo } from 'module'
import func from 'module'`
// module
module.exports = {
foo: 1,
bar: 2,
default: () => {}
}
// cjs
const module = require('module')
const foo = module.foo
const func = module.default
因此如果我们都是用default的这个function 在commonjs中需要点操作module.default才可以获取到。
比如考虑互操作性,在react中,
import React from 'react'
相当于只导入了default这个属性
const {default: React} = require('react')
因此2018年之前我们在用ts引入React的为了保持一致性会这样写import * as React from 'react'
来获取module.exports中的所有内容。
因此在导入commonjs模块的时候ts除了有require混合的写法也可以用import *
的写法typescript-import-as-vs-import-require
esModuleInterop
ts2.7出了一个esModuleInterop的配置,支持import d from "cjs"
support-for-import-d-from-cjs-from-commonjs-modules-with---esmoduleintero
来简单看下ts如何做到兼容一致性
// common.js
module.exports = {
default: function greeter(person) {
return "Hello, " + person;
},
person: "common"
};
// esm.js
export default function greeter(person) {
return "Hello, " + person;
}
export const person = "esm";
// index.ts
import common from "./common";
const common1 = require("./common");
import * as common2 from "./common";
import esm from "./esm";
const esm1 = require("./esm");
import * as esm2 from "./esm";
console.log(common, common1, common2);
console.log(esm, esm1, esm2);
esModuleInterop为false的时候编译的代码
"use strict";
exports.__esModule = true;
var common_1 = require("./common");
var common1 = require("./common");
var common2 = require("./common");
var esm_1 = require("./esm");
var esm1 = require("./esm");
var esm2 = require("./esm");
console.log(common_1["default"], common1, common2);
console.log(esm_1["default"], esm1, esm2);
//[Function: greeter] { default: [Function: greeter], person: 'common' } { default: [Function: greeter], person: 'common' }
//[Function: greeter] { default: [Function: greeter], person: 'esm' } { default: [Function: greeter], person: 'esm' }
可以观察到import common from "./common"
;输入的结果只有default的方法,跟const common1 = require("./common");
输出的结果不一样,并不能保持一致性,这也是前面提到为什么我们要import *
或者import 和require同处一等式的原因
esModuleInterop为true时候的编译代码
"use strict";
var __importDefault = (this && this.__importDefault) || function (mod) {
return (mod && mod.__esModule) ? mod : { "default": mod };
};
var __importStar = (this && this.__importStar) || function (mod) {
if (mod && mod.__esModule) return mod;
var result = {};
if (mod != null) for (var k in mod) if (Object.hasOwnProperty.call(mod, k)) result[k] = mod[k];
result["default"] = mod;
return result;
};
exports.__esModule = true;
var common_1 = __importDefault(require("./common"));
var common1 = require("./common");
var common2 = __importStar(require("./common"));
var esm_1 = __importDefault(require("./esm"));
var esm1 = require("./esm");
var esm2 = __importStar(require("./esm"));
console.log(common_1["default"], common1, common2);
console.log(esm_1["default"], esm1, esm2);
//{ default: [Function: greeter], person: 'common' } { default: [Function: greeter], person: 'common' } { default: { default: [Function: greeter], person: 'common' },
person: 'common' }
//[Function: greeter] { default: [Function: greeter], person: 'esm' } { default: [Function: greeter], person: 'esm' }
esModuleInterop 为true,我们可以看到加入了__importDefault和__importStar判断引入的模块是不是esm模块再做封装,import common from "./common"
;输入的结果只有default的方法,跟const common1 = require("./common");
输出的结果保持了一致性
那为什么ts不直接推荐使用const common1 = require("./common");
方式呢?
我们可以从tslint的no-var-requires中的说明得到结果,因为amd和commonjs方式的require
是特定环境的写法,难以进行静态分析
小结
1.在ts2.7之后的项目+esModuleInterop不需要去考虑引入包的一些兼容
2.即使在ts2.7之前的项目最好也不要用import和require混用的写法,用import * ,因为esm终将是大流
参考链接:
https://stackoverflow.com/que...
https://palantir.github.io/ts...
https://jkchao.github.io/type...
https://www.typescriptlang.or...