我用这里的FreeTextBox输入文字时，光标移动迟缓，窗口不断刷新，跟不上我的打字速度。没办法，还是用记事本写了再贴上来吧。上次，韩磊先生说我遇到的问题“应该是网络速度的问题”，我就又糊涂得找不着北了：我这儿的网络可以用200KB每秒的速度上传或下载，怎么到了csdnblog上就太慢了呢？——我是个穷人，谁要因为这个问题而建议我换电脑或升级网络我就跟谁急。
所以，尽管这里使用的FreeTextBox可以支持字体、颜色、格式等我喜欢的功能，但我还是不愿意用它，总不能因为技术问题丧失blog时轻快、自由的感觉吧！
其实，讨论MDA的应用也是一样的道理。无论MDA的理论多完善，前景多诱人，如果没有行之有效的推广计划，没有好用的工具，没有适合于不同领域、不同平台的mapping、marks、profile，人们就不会大规模使用MDA。即便有了好的解决方案，如果人们要为此付出过多的代价（如性能上的损失）以至于无法忍受，那大多数人也会像我拒绝缓慢的FreeTextBox一样拒绝MDA的。
所以，我还是觉得我们应该多做工作，少下结论。比如说，下面三件事就非常重要：
1、研究MDA理论，解决理论问题：许多人不是说中国程序员不能老跟在别人屁股后面跑吗？现在MDA都发展好几年了，我们为什么不直接参与到这个过程里去呢？只要你有条件（例如和OMG有关系，和科研机构有关系，和IBM等大企业有关系）又有兴趣，就不妨多多努力，把中国人的名字写在MDA发展史里——当然，这件事比较难，有条件参与的人也不多。
2、研究MDA应用，解决应用问题：比如，MDA中的Platform到底应该定位在哪个层次？在PIM到PSM的过程中，如何更多地发挥平台的特色和优势？MDA在哪些领域适用，在哪些领域不适用？不同的领域是不是需要不同的MDA方法？MDA工具应该具备那些功能，不应该具备哪些功能？在MDA的应用领域里，还有哪些必要的辅助技术和辅助工具需要我们研究？……比如，上周五微软曹先生推荐我们看的那篇文章（http://www.omg.org/bp-corner/bp-files/MDA-Journal-Steve-cook.pdf）里就讲到，微软为了让MDA能发挥.NET的特色优势，要让自己的建模工具支持各种特殊的功能，这就是一种解决实际问题的态度呀。——研究MDA的应用，这件事比较容易，大多数有志于此的中国程序员都可以积极参与。
3、研究反MDA技术：我从来都不相信MDA是解决软件复用和平台无关性问题的唯一方案，是不是还存在其他替代MDA的技术方案呢？我希望有一批人能专注于批驳MDA、揭露MDA的缺陷、发展反MDA的替代技术。连Smalltalk这样充满新思维的技术都有缺点（Smalltalk太超前，离具体应用太远，市场占有率太低），MDA怎么会没有缺点呢？要知道，反对某个观点和赞成某个观点，对于该观点的发展来说，一样是有益的。要是我们都不去过问MDA的缺点，低着头、闭着眼向前走，那不出问题才怪。——这件事做起来就更容易了，因为破坏一个东西比建设一个东西简单多了。所以，只要不怕挨骂，做这件事也挺有前途的。