AOSD：应用AOP实现业务逻辑

阅读更多

（下面是发在javaeye上的帖子，因为觉的还有点意思，转到blog来，关于Domain和AOSD已经有了一些新的想法）

应用Domain开发的系统，通常把逻辑放在Domain Service层中，而Domain Service做两个工作：
1. 和表现层通信，表现为把表现层的平面数据（VO）转换为相关联的Domain对象，把Domain对象计算的结果转换成平面数据（VO）返回给表现层；
2.根据Use Case完成商业逻辑的调度。

以下主要讨论Use Case的内容。
通常Use Case所描述的Business Flow分为四种：Basic Flow，Alternate Flow，Exception Flow和Extension Flow。
虽然Business Flow可能包含很多领域对象，由于每个use case的目标带有浓厚的领域逻辑，因而可以通过分析提炼出一个主domain对象。然后重组转换来自BA或者PM的BP设计文档，使其中的Basic Flow基于主domain对象，而把 Alternate Flow，Exception Flow和 Extension Flow基于其它的Domain Service和Domain Object(当然包括Util objects), 最后利用AOP把Alternate Flow， Exception Flow和Extension Flow 与Basic Flow在Service层组织起来。
使用AOP来组织Use Case时，与使用AOP组织技术问题（比如日志，权限检查和事务处理等）不同。
在AOP组织技术问题时，我们不关心join point的目标对象和目标方法以及入口参数。比如：
 

public   class  BankServiceImpl  implements  BankService { 
public void transfer(UserAccount src, UserAccount dist, 
BigDecimal amount)throws Exception{ 
        src.subtract(amount); 
        dist.add(amount); 
} 
//Other code goes here 
}  

< bean id = "  BankService "   class = " org. 
springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean " > 
     < property name = " transactionAttributes " >  
          < props >  
< prop key = " transfer " > PROPAGATION_REQUIRED prop >                   
          props >  
     property >  
bean >  

我们不关心参数，或者在一些方法重载的地方利用参数来识别区分我们的方法入口。
但当我们利用AOP来组织Use Case时我们关心目标对象和目标方法以及入口参数。因为AOP所要织入的方法是另一个Use Case是另一个Biz Flow。（这个在AOSD中显示讨论的不多，只有在12章12.4.中有提到）
比如我们要在转帐成功后发手机短信通知客户。那么在没有用AOP代码中我们这样写：

public   class  BankServiceImpl  implements  BankService { 
public void transfer(UserAccount src, UserAccount dist, 
BigDecimal change)throws Exception{ 
        src.subtract(change); 
        dist.add(change); 
        SMSService.sendSMS(src, change); 
        SMSService.sendSMS(dist, change); 
} 
//Other code goes here 
}  
Public  class  SMSService  { 
        public static void sendSMS(UserAccount user, BigDecimal change){ 
             Long phone = user.getPhoneNumber(); 
             BigDecimal balance = user.getBalance(); 
             send(phone, change, belance) 
} 
private static void send(Long phone, change, balance){ 
 
} 
}  

事实用User Case的观点分析，发送短信通知是另一个use case，是转帐这个use case的extend flow。用AOP的方法应该如下：

public   class  BankServiceEx  { 
public static void notify(UserAccount src， BigDecimal change) { 
        SMSService.sendSMS(src, change); 
} 
//Other code goes here 
}  

public  aspect BankServiceAspect  { 
pointcut transfer():call(void BankService.transfer(..)); 
        
        after(UserAccount src, UserAccount dist, BigDecimal change) returning : transfer() && args(src, dist, change){ 
        BankServiceEx.notify(src, change); 
BankServiceEx.notify(dist, change); 
        } 
}  

这样我们完成了两个用例的分离，两个用例独立，可以重用和测试。比如上述短信通知用例其实可以被重用到其它情况如：存款，消费，以及银行分红等等。
不过可能面临一个情况是，两个独立用例的代码部分都可能用到某个对象， 那么在两个用例中可能重复一部分代码。虽然从概念上看，不应该重复（在使用用旧的方法实现时不会重复），但从不同use case看，这个重复是值得的。曾经考虑利用代码生成，直接获得Local Variable，这样可以减少重复，但是这个想法是错误的，不仅仅是实现上的困难，更重要在于，分离出的发送短信用例便绑定了转帐用例，依赖于转帐用例，而无法独立重用和测试。
这样，对象、方法以及方法参数构成了一个完整的pointcut，成为不同用例切片的共同入口，相当于一个占位符。这个时候就需要不同的用例实现人员协调好该入口。