公元1424年七月，明成祖朱棣驾崩，其嫡子朱高炽继位，是为明仁宗。
并且，朱高炽更是第一位在天安门城楼上举行登基大典的明朝皇帝。
从这个角度讲，他才是紫禁城真正意义上的第一任主人。
令人意外的是，继位第二年五月，明仁宗即突然暴毙，死因成谜。
自继位至暴毙，在位时间不足十个月，明仁宗之死充满谜团。
民间对于仁宗之死，弥漫着阴谋论的味道，猜测不一。
根据《明史》记载，在仁宗暴毙前两日，他还时常处理政务，身体看不出任何异样。
然而，谁料两天后，即猝然离世，令人匪夷所思。
一切来得太过突然，无论是民间还是皇室，都有些慌乱无措。
那么，明仁宗到底因何而死？莫非是患恶疾暴毙不成？
这种说法盛行一时，却与史书记载所不符。
明人黄景昉曾言：“实无疾骤崩”。
既然如此，那么真正的离世原因又是什么呢？
对于这点，史书中却没有任何提起，似乎是有意隐去。
历代学者进行研究时，皆认为仁宗之死背后必有隐情。
若是正常患疾而死，史书中不至于没有任何记载。
这种反常行为，值得学者们重视。
有人称，明仁宗死于纵欲，此说法并非空穴来风。
众所周知，明仁宗生性好色，时常沉湎色欲，对身体造成了极大损耗。
当时朝内有一大臣，名为李时勉，上言劝告仁宗节欲。
他称：“目前陛下还处于为成祖守丧时期，身边不应该有那么女人。
否则，若是被百姓得知，必然会引发民间惶惑。”
这本是忠义之言，明仁宗听后却龙颜大怒，把李时勉囚入大牢。
后来，仁宗还不解气，命人对李时勉动刑，险些造成其丧命。
至明仁宗弥留之际时，仍旧不忘昔日之恨，喃喃念道：“时勉廷辱我。”
从这点可看，明仁宗确实是好色之人，李时勉一番话显然正中其痛处。
不过，如此耿耿于怀，也从侧面说明，明仁宗是难堪大用的皇帝。
明仁宗死后，明宣宗继位，执政一年后，有人把当年李时勉触犯先帝之事，告诉了宣宗。
宣宗当即大怒，命人把李时勉抓来，准备亲自定罪，杀之而后快。
不久后，李时勉被押入殿中，明宣宗严厉质问道：
“你这个佞臣竟然敢顶撞先帝，快老实说来，你究竟在奏折内说了什么。”
李时勉说道：
“微臣当时觉得先帝身体患病，不应过度宠幸妃子，应该经常把太子带在身边。”
听到这些，明宣宗态度有所缓和。
随后，命其把曾经所说的六件事，全部交代出来。
李时勉忙道：“时隔一年有余，微臣恐怕不能全部记得。”
明宣宗微微点头，说道：“确实很难完好说出，不过，你不是还有折子的草稿吗？”
李时勉回答称：“微臣早已烧掉。”
明宣宗轻叹一声，当即把李时勉释放，并准许其官复原职，作翰林侍读。
纵欲过度说，最早出自于《病逸漫记》，其中，有记载称：
“但宗皇帝驾崩甚速，疑为雷震，又疑宫人欲毒张后，误中上。
予尝遇雷太监，质之，云皆不然，盖阴症也。”
其中的“阴症”说法，是作者通过宫内太监口中所知，比较具备说服力。
且作者直接否定了“雷劈说”、“下毒说”。
认为，明仁宗是由于纵欲过度，受到阴风入体，身虚患病。
后来，又误服东西，最终，使病情加重猝然离世。
这是目前最贴合真相的说法，至于仁宗生前误服何物。
有人猜测应该是治疗“阴虚”的特制药房，结果弄巧成拙致中毒而亡。
以此为基础，民间阴谋论甚嚣尘上，觉得是朝中奸佞之辈利用药中下毒，害死的仁宗皇帝。
当然，这些都是民间流传的说法，不具备参考依据。
也有记载：明仁宗朱高炽明于星象，一夜忽见有星变，忙召赛义、杨士奇等人来说：“天命尽矣。”
于是，叹息说道：“我建国之后，被谗言邪恶所扰，心之忧危，我们三人相同。
依赖皇父仁明得蒙保全。我去世后，谁还能知我三人之心呢？”
边说边留下了眼泪，赛义、杨士奇也留下了眼泪。
不久，朱高炽猝死于宫内钦安殿（此钦安殿非御花园中钦安殿）。
终年47岁，有七个妃嫔为他殉葬。
其实，明仁宗身上的缺点并非只有好色，他还比较怯懦性温，懒理政务。
明成祖在世时，多次对仁宗的行为表达不满，但是，由于礼制、祖例的原因。
他只能立嫡子仁宗为太子。
明仁宗长子名为朱瞻基，性情完全与其父相反，朱瞻基善于心计、热衷权谋，且丝毫不加掩饰。
明仁宗生性虽荒淫，但却头脑精明，他知晓长子对于权力的渴望。
为了防止宫内生变，他及早把朱瞻基立为太子。
明仁宗本以为这样就能稳住长子，却低估了长子野心。
根据《宣宗实录》记载，朱瞻基早已筹划着篡位之事，并准备命人加害仁宗。
公元1425年四月，朱瞻基受命出京祭陵。
临走前，曾吩咐潜伏在仁宗身边的亲信择机动手。
同年五月，仁宗猝然离世，距朱瞻基离京约有一月整。
仁宗死后不久，朱瞻基自南京返回。
刚至北京，就有大臣劝说称：“人心汹汹，不可掉以轻心。”
朱瞻基却说：
“天下神器非智力所能得，况祖宗有，成命，孰敢萌邪心！”
这段话说明一切都在他的意料之中。
那么，仁宗之死必然与其有着关联，或许这正是他筹划的“弑父篡位”阴谋。