囚徒困境

一件严重的纵火案发生后，警察抓获了两个犯罪嫌疑人，事实上就是他们放火烧的仓库。但警察并没有掌握足够的证据，只好将他们隔离关禁起来并要求坦白从宽。如果他们都承认纵火，都将被判入狱三年。如果都不承认，在没有强有力的证据下，只被判一年。如果有一人抵赖，另一人愿意坦白并作证，抵赖的将被判五年，坦白作证的会得到宽大处理。这两个囚徒会作出怎样的对自己最有利的选择呢？

在这个事件中，显然最好的策略是双方都选择抵赖，但是在隔离的情况下两人没法串供，每个人都是利己角度出发，都只考虑自己而忽略对方，这样的选择就适得其反。是坦白还是抵赖？这就是囚徒困境！

生活中我们经常会遇到像这样的困境。