所谓“文人”

本来，关于“水头百晓”擅发我的文章这事我已经准备让它过去了，晚上却有人旧事重提，说我这“官司”打赢了，是否开心。

我应该能料到，这“官司”我会赢，但不会赢得开心。因为我虽不求理解，但我理解这个社会的“文化”：不讲是非，只讲“情义”。看我高调出击———诶！你高调了！我看不惯！殊看不惯；看它写信致歉———孩子，是谁把你惹哭了？你的家人呢？那坏人是谁？真是讨厌！如此这般，肯定的。

还好，看评论，有近半的倾向于支持我的立场，说明明是非的人还是不少的。奇怪的是，偏偏是些似曾相识的“文人”，在极力安慰哭泣的孩子。所说的话，于他们也似曾相识的我来说，是听得很懂的。

没有见识过“文人”的人，可能会对“文人”感觉神秘；没有见识过“文坛”的人，可能会觉得那是难以登临的大雅之堂。至于“文人”，可举截图里这位自称“文人”的介绍一下。

女性，初中毕业，无业，写文章为其爱好，或爱好之一。多年前即加入县作协，几次在照片上看到，和县作协主席坐得很近。多年前即独自独资出书，说是汇集下，作为一个纪念———说起来，这也是人之常情，可以理解———爱好嘛，心血嘛。出书前请人修改的书稿，我刚好在场看到，也翻了翻；出书前请我写篇读后感，我也写了。后来的事态发展有些出乎我的意料，凭其县作协会员的身份，凭其“出书”的事实，招揽了大批的学生补习作文。这不是害人么？初中毕业，文章写得小学生一般，我是知根知底的。时而显示自卑，时而显示傲娇，凡有“活动”，必有其身影。热衷于文友聚会，然后各写文章以记之，彷佛古文人风吹得很烈。我素来瞧不起，到现在也是。

没错，我是瞧不起，你知道还有人瞧不起你，也是好事一件。

我说过不少人文章“次”，不管你是初中毕业，还是大学毕业；是无业，还是一位堂堂的人民教师。被说“次”的，有人服———起码口头上服———这人是表现出来胸怀的，我预言此人适合当官，果然，后来去了行政部门；更多的人是不服，比如截图中的那位。

不服就不服呗，我也没想一定要谁服。我依我见，直说。但这“直说”在“文坛”可是犯了大忌的：大家彼此之间，互相恭维，互相捧场，拍领导的马屁，这是“文坛”一贯的规则。你来这么下“直说”，很多的人面子上挂不住。比如说“次”；比如说那个只写诗和散文的领导，你说他“诗写得散文似的，散文写得诗似的”，人家听了会高兴么？

再说这个“文坛”，都些什么人呢？比如上述的那位女士，再比如最近的一个，前脚问我“”，后脚即晾出和作协领导的合影———文章也就不说了，都说人“次”，会影响说服力。只说这个“县作协”，谁去和领导靠近下，没有不“会员”的，就都是作家了———县作家协会会员，不是作家是什么？

说起“”，顺便说说截图：“惹不起还躲不起吗？”可惜这是在“水头百晓”的评论，并非在当年的博客，不然她也不敢如此放肆：我放在“”的文章不过八十余篇，而“”每天新收录的文章的数量就达数千篇。“水头百晓”到“”里取我的文章，试问，谁惹谁？又谁躲谁？！逻辑呢，亲爱的？

话又说回来，人都是好人，如果不带上“文人”这两个字的话，是没有理由让我鄙视的。而且，平阳的文人也并非都如我说这么几个人的样子，若以此偏概全，也绝非实情。我之所以愿意在博客发文章，确实也是想让他们看看；我之所以不愿意在公共场合发文章，也确是不愿意跟这些人同列。如若我也跟有些人一个模样，岂不可耻！