读心理学史的一些碎碎念

今天利用在学车的等待的时间看了一会的心理学史，不得不说这个看了也没有多少的印象，记住了一些人名，和他们的一些观点。过后也就记不得多少了。因为是介绍正式心理学史之前的一些东西，所以也并不是很详细。只是粗线条的介绍了一些东西。其中，我觉得最有收意思的还是介绍洛克的文章。洛克真是的一个天才，提出了很多新鲜的观点来了，很多看来到了今天也不会过时，也没有被推翻。洛克提出的政府两论中的三权分立，教育学观点（认为每个人都是可以教育的后天论），以及他对感官形成的感觉、知觉的论述。他以天才的眼光预知一个天生的盲人，在眼睛康复之后，对待事物是没有概念的，他说一个康复的先天盲人是不会分辨得出他能摸得出的方形的积木或圆形的积木。

今天看了的感觉还是觉得西方有很好的科学传统，不管是从苏格拉底还是到后面的意大利文艺复兴，科学之光始终没有熄灭，而且还诞生了出了一个又一个的天才人物。这些都是不断线的传统。思想之下，我们现在很多的民粹还抱着看他人之短来给国人打气和批判国人。我想我们有短处不要紧，每个民族都有自己的优势和劣势，但是一味的去否认，甚至去揭别人的短，而看不到别人的长处，这样的民族在今后的竞争中是没有多少希望而言的。回顾我们历史，鲜有科技人物独领风骚的，如果有，也只是为了皇权服务，而且皇权连象征的尊严也不会给，这个就是我们的悲哀，这种悲哀还延续到了今天，今天，我们对于科学家也讲，也是依附于政权而存在，因政权的肯定而倍有荣誉。

在看了许多上写的文字，忽然觉得自己写的东西非常的拗口。看起来也很沉重和偏执，很难看完，文不文，白不白，我觉得自己的写作风格还是不好。这也反应了说话的乏味，因此也不有多少人愿意听我的陈述。正如剑要磨，我想笔也是要磨的，打键盘的手也是如此。