人固有一死,或死于合约,或死于抄底?

我今天一早出门被一辆闯红灯的电瓶车给撞了,它出现得那么突兀。

人固有一死,或死于合约,或死于抄底?_第1张图片

后来我才发现,那辆电瓶车还是没有突如其来的币圈瀑布来得突兀。

虽说我已经有了点BTC可能会跌的心理预期,但确实没想到它会跌这么猛,在我睡得正香的时候,神不知鬼不觉地就让我损失了一大笔账面资金。

昨晚睡觉前,BTC的24小时行情大概是跌了4%左右,我估计的是它今天可能会再跌4%到5%,然后根据情况适当加仓。

在BTC之前几次低于9700的行情中,我就是用这个节奏持续加仓的。但今天早上在看到30分钟级别K线两根深不见底的针之后,我犹豫了大半天。

不加仓吧,怕赶不上下一班车;加仓吧,又不知道车往哪个方向开。

这一波暴跌的原因是什么?

我思来想去,有这么几个因素:

[if !supportLists]1. [endif]大盘横盘太久,一直在持续震荡,但是都没能有效突破,在过程里不断消耗了大家的信息,导致市场情绪逐渐走低;

[if !supportLists]2. [endif]不管是听证会的结果,还是Bakkt这几天的交易量,都让很多人失去了信心。其实,不管听证会,还是完全合规的可供机构投资者入场的BTC实物交割合约,都只能逐步做起来,跟币圈目前说干就干的习惯是完全不一样的,他们必须足够小心谨慎,前者起码再等一年,后者起码再等六个月,才会有效果;

[if !supportLists]3. [endif]有庄家提前协商达成一致,趁着这股看跌的势头正好洗盘,等市场触底之后再以最低的价格吸收更多的筹码,等待利好真正落实。

这个判断不一定完全准确,但大方向是不会出错的。

刘慈欣在写《三体》的时候,虚构了一个“黑暗森林法则”,我觉得币圈跟它有点像,但又不一样,我姑且把它称为“深海法则”:

[if !supportLists]1. [endif]币圈就像深海环境,阳光照不透,大家都在黑暗中摸索,但是各自锤炼出了感知周围环境的技能;

[if !supportLists]2. [endif]深海中有巨鲸,有海豚,有章鱼,有鲨鱼,有小鱼,有虾米;但无论多大和多小的物种,都同时担任着两种身份,即掠食者和食物。

[if !supportLists]3. [endif]在这个环境里,所有生物遵循以下规则:躲避自己的天敌,保存自己;寻找自己的食物,壮大自己;尽可能感知周围环境,谁对环境判断准确,谁就具有天然优势;学会伪装自己,不要暴露真实意图;黑暗中有时候会有光为你照亮方向,但更多的是陷阱。

这个深海法则,还不太完善,以后我再慢慢想想,尽量建立一个足够准确的模型,方便很多在币圈里随波逐流的朋友找到一个明确的思路。

那么这次的行情,以深海法则的模型来讲,大概是这么个故事:小鱼和虾米感受到潮水的温度略有上升,这代表着浮游生物将增加,大家的食物都会丰富起来;但实际上这个过程还要一段时间,但小鱼小虾失去了信心,认为寒潮要来了;鲨鱼和鲸鱼提前达成了一致,把受惊的暴露了自己位置的小鱼小虾赶出来,并饱餐一顿。

这个模型还不够完善,比如我暂时就还不知道怎么安排抄底跟合约的人,该把他们放在这个故事中的什么位置。

先说合约,相信大家今天都在群里看到一些要跳楼的聊天记录了,聊天记录真假不好说,但是多头损失惨重是真实的,光OK一家就爆掉了66个亿,所有交易所加起来得爆掉多少啊?那必然有不少人倾家荡产负债缠身的。

再说抄底。谁敢说这是底?有什么证据证明接下来不会继续下跌?

根本没有,很多人只是靠着自己心中的想象在投资而已。

人固有一死,但千万别死于合约和抄底。

我最后的结论是,分批少量加仓,不去搞骚操作,追求一个平衡的收益与风险就好。

活得到明天,你才能看得见未来呀,朋友们,是不是?

今日的内容到此结束,我们明天再见。请大家记得给我点赞呀!

你可能感兴趣的:(人固有一死,或死于合约,或死于抄底?)