李世民乃唐王朝二任帝，亦为吾国史上“最有作为之帝”者之一。然，众所周知，李世民乃以左道夺位，故世众疑其有诈于开国史，极尽渲染其开国伟业之君之高大形象，且贬低父兄姐弟功绩。
于正史中，李世民乃唐王朝开国之绝对策划、构建者，而其弑兄弟之行亦属正当防卫，然世众之疑无断。
一：李渊太原起兵乃自愿亦或逼迫？
于李渊举兵反隋乃李世民逼迫之说，不少后世史学家均疑之。其自称十八岁举义兵，亦为一有意于时间之误导。因，无论从史料记载亦或常理推断，李渊身处乱世，戎马半生，官场捭阖不倒，断无可能为一窝囊废。反之，李家一朝举旗，乃李渊经数年经营之结果。王夫之于《读通鉴论》中道：“高祖慎之又慎，迟回而不迫起，故秦王之阴结豪杰，高祖不知也。非不知也，王勇而有为，而高祖坚忍自持，姑且听之而以镇静之也。”为证此事，且遍观李家举旗之事。温大雅乃李渊任太原留守记室参军，其撰写之书——《大唐创业起居注》乃李渊太原起兵最原始记载。据该书所载，早于大业九年（613年），李渊与宇文士及于涿郡（今北京）“密论时事”，可见其时已生反隋之念。不久助隋炀帝称帝之大功臣杨素之子杨玄感起兵反隋，其时李渊为弘化郡（郡治在今甘肃庆阳）留守，握有关右（函谷关以西）十三郡兵，大舅子窦抗劝其起兵，李渊以为时机尚不成熟，故未同意。杨玄感起兵为朝廷平定后，全国各地农民起义仍如火如荼，并极速席卷全国。
大业十一年（615年），隋炀帝因大将李浑门族强盛，亦因一讖言——“李氏当为天子”，尽诛李浑及其宗族。李渊与李浑处相似处境，此时恰夏侯端劝其起兵，李渊于其言深表认同。
至此，其反隋之心已公开表露，仅待时机。大业十二年（616年）底，突厥乘李渊南下镇压起义军之机，攻取其管辖马邑（今山西朔县）。隋炀帝怪罪于李渊，命人前往囚捕李渊，后或虑及东都形势紧张，隋炀帝又下令赦免李渊。其时长子李建成、四子李元吉尚于河东，力量分散，并非起兵之绝佳时机。但于此情况，李渊除起兵已别无选择。据记载，其时李渊道于李世民：“隋朝气数将尽，李家奉承天命，本该现起兵，仅尔三兄弟尚未聚集。”故李渊命李建成于河东潜结英俊，李世民于晋阳密招豪友，为起兵招揽人才。随后，李建成、李元吉及李渊女婿柴绍陆续到达太原。与此同时，李渊命晋阳令刘文静等四处征兵。
而其时李渊身侧副留守王威、高君雅二者实为隋炀帝用以监李渊者，自成李渊起兵障碍。此年夏，李渊以二人勾结突厥为由杀之。解决内部障碍，李渊亦需应对突厥威胁。突厥乃其时北方一支较强少数民族力量。隋末诸多起事者，均曾向突厥称臣，如刘武周、窦建德、梁师都、高开道等。一为不与突厥为敌，另一亦可借助突厥壮大声势。李渊亦意属拉拢突厥之策，向突厥始毕可汗称臣，既得突厥支持，亦解除受突厥攻击此后顾之忧。李渊之联络者乃晋阳令刘文静。其时有不识时务者如西河郡（治今山西汾阳县）丞高德儒坚决反对李渊起兵，李渊命建成、世民二者前往攻打，亦命太史令温大有同行。临行，李渊道于温大有：“此次胜败关乎反隋大业成败，吾儿年少，方请汝参谋军事。”言语之间，李渊显然乃谋大局者，而李世民尚为一父寄予厚望，亦弗能使之无忧之有为青年。
李建成、李世民无愧于将门之后，二者与众同甘共苦，身先士卒，极快攻下西河。城破后，李家军于城内军民秋毫无犯，仅杀高德儒，兵民闻之大悦。自发兵至返，前后仅九日。李渊喜悦之情溢于言表：“若此兵，足可横行天下！”随后，李渊以为时机成熟，故以年方十五之三子李元吉留守太原，亲领三万人向关中进发。同时发布檄文，宣布尊隋炀帝为太上皇，立代王杨侑为帝。西突厥阿史那部首领阿史那大奈，亦率众配合李渊南下，拉开李唐争夺天下之幕。
其时李建成二十九，李世民二十，皆为活力四射、矫健勇武之年。然李渊无疑为绝对主事。然正史中何以如此贬低李渊、李建成及李元吉？应为李世民有意为之。李世民并非隋炀帝此流昏庸无良之辈，其以玄武门政变，由次子入继大统，此行不合乎法统、伦理，不足以垂范后世。因此，李世民称帝后便意属篡改史实。
贞观史臣于撰写《高祖实录》及《太宗实录》时，大肆铺陈李世民于武德年间功劳，竭力抹杀太子建成功绩，贬低高祖李渊作用。亦将晋阳起兵此密谋述为李世民精心策划，而李渊则为完全被动者。历史经此般描述，李世民便成开创李唐霸业首功之人，皇位本应属其，李渊退位后，便理应由其继承皇位。李世民改写历史此努力之果为：五代修《旧唐书》、北宋修《新唐书》，皆为其误。而《资治通鉴》亦延续二书主论。
李渊亦为史上鲜少倒霉开国皇帝。诸开国鼻祖常为子孙述以英明盖世、威震寰宇，而李渊却为例外。为突显其子之英明，只得受屈。于其子万丈光芒之下，李渊留于史中之影，显为平庸化者。
二：玄武门之变乃被动亦或主动？
每一鼎盛王朝均以鲜血、白骨铺路。李世民便以“玄武门政变”，残杀自家兄弟此举登上帝王宝座。然，李世民亦弗似不讲人伦者，因此，可想见，“玄武门政变”乃李世民一无解心结。或正因此，李世民冒天下之大不韪，破历代皇帝不可调阅记录其言行者——《起居注》此惯例，成日后修订历史之重要疑点。
司马光于编撰《资治通鉴》时，便明言，《太宗文皇帝实录》中于玄武门之变者不可轻信。时至今日，经千余年时间之冲刷，“玄武门之变”之实早已湮没于历史长河之中，而世人于千年历史迷雾，仍极具探求欲。揭开此迷雾，首应予太子李建成一正确估计。历来史书所记载之李建成，阴险狡诈，好色贪功，让位于襟怀磊落、英明神武之李世民实属当然，若非如此，中国便无大唐盛世。然而，从历史重重浓雾中，隐约可见，李建成与上述形象存极大距离。
先言其能。前者已言及，于李家起兵前，李建成与李世民兄弟并肩作战，所起作用不相上下。李渊晋阳起兵之后，李建成西渡黄河，攻克隋都长安。随后李世民攻下王世充之洛阳。其时，长安战略地位并不亚于洛阳，甚而犹有过之。李建成于战争初期即占据长安，顿时使唐军成一最具希望问鼎中原之割据力量。
此后，蜀地势力不得不下决心依附于唐，西秦霸王薛举为切断于西北成孤军，王世充占据洛阳以西亦成死路，其时突厥蠢蠢欲动，然因顾忌强大唐军，及坚固长安城而按兵不动。随后，李建成与夏王窦建德相持，将其时气势正盛之夏军挡于太原外，军功比之李世民毫不逊色。且李世民军功高于李建成，亦仅于李建成为太子期间，后仅镇守长安，无甚多为战之机。此般人物史上比比皆是，诸如隋炀帝兄长杨勇、康熙两立两废太子胤礽，等等。且于纵观唐开国者诸史，吾以为其军功亦有诈，乃嫁接而成，后续吾将另著文以释之。
复观李建成人品。史书上最不堪记载应为与父亲妃子通奸。史书有言李世民于武德九年（即玄武门之变当年）密奏高祖，道李建成、李元吉淫乱后宫，然李渊未采取过激行为。此事视之似无可能，或李渊脾气极为平和，然亦无可能窝囊至使此事不了了之，且后续宠当事人。
司马光于《资治通鉴》中含糊道“宫禁深秘，莫能明也”，或此罪名本为莫须有。无论于正史中，亦或稗史小说中，李建成内斗智慧并不高明。其虽一度以阴谋家身份现世，然其阴谋却屡屡失败，而其弟则一举成功。此何能不使观者以为李建成实不擅窝里斗。且李建成不断排挤李世民，起初确非全为其本意，其三弟李元吉于背后点不少邪火。后确受威胁，方始主动排挤其弟。
反观李世民其人所为。正史中，李世民于李建成、李元吉可谓一忍再忍，直至忍无可忍，乃忠义孝悌之道德典范。然，于玄武门之变之前，李世民究竟是否实为一度被动忍让？非也，且正相反，据记载，李世民存取而代李建成之意。
据史书记载，武德四年，李世民攻打洛阳前带房玄龄拜访远知道士，远知预言：“你将为太平天子，愿自惜。”李世民于此话颇为重视，此年攻下洛阳后，便招贤纳士，设天策府、文学馆，俨然君王气派。或其此时已坚定夺位之心。其时大臣封德彝便注意到，李世民自恃功勋卓著，不甘居于太子之下。
可见，与李建成、李元吉之争中，李世民于情于理均为主动出击。仅李建成得其弟李元吉及后宫、朝中多数高官，甚至父亲支持，李世民不可避免处于弱势地位。形势要求李世民必须不断示弱退让，保存实力，营造环境，以求一击必杀。
史书中一事使人生疑。突厥退兵后，李渊命兄弟三人进行骑马射箭比赛，一分胜负，李建成将一劣马予李世民，结果劣马失蹄三次，李世民均适时跳离马背，免于遭殃。此事疑点重重，更像李世民所设陷阱，因由有三：
一，李世民与李建成明争暗斗多时，何至使李建成挑马于己？
二，李建成明知李世民久历沙场，骑术高超，无可能不识蹶弓劣马，却于父亲及众目睽睽之下使出此等拙劣手段，其智商便如此之低？
三，李世民即便碍于情面而骑此劣马，一蹶即当换骑，何至三蹶？仅可解为，李世民故意放大事态，使父皇、大臣以为李建成乃有意加害之。
玄武门之变前两三天生一事，亦为决定性事件，疑点更大。当天，李建成、李元吉招李世民入宫宴饮，予其毒酒，结果李世民“心中暴痛，吐血数斗”，却大难不死。更不可思议者，“吐血数升”竟于几天后便生龙活虎现于玄武门前，力挽强弓射杀长兄李建成。以现观之，实乃将观者作白痴而待。
由上可判，史书中所述李世民乃施以重彩者，劳心费力为其上妆，应为其手下房玄龄等主管编修《国史》《实录》。
然，李建成亦曾主动出击。于秦王日益增加之势，太子李建成无疑比诸君更为焦虑。其对策便为分化、瓦解秦王府文武将佐，企图孤立之，而后一举消灭。然而，李世民计高一筹，其将计就计，使手下假装离开长安复偷潜回天策府。后又以其人之道还治其人之身，收买诸多东宫势力要人，其中二者于玄武门之变中起重用。一为王晊，其于玄武门之变前一两天向李世民密奏“李建成、李元吉正在密谋害秦王”，故李世民决定先发制人，召集部下策划政变；另一更重为者为玄武门总领常何。正因常何合作，李世民方可伏兵玄武门，袭杀李建成、李元吉。而常何早于洛阳之战时便追随李世民，后虽曾随李建成征讨河北，但入长安却奉李世民之令。由此，不由使人疑之，常何乃李世民处心积虑潜于建成身侧一棋子。
于玄武门之变资料，仅见于房玄龄等删改之《国史》、编修之《实录》，后新旧《唐书》等正史均取材于此。于稗史中竟无异之且存价值者，弗能不叹服李世民与其史官心思之缜密。
故而，李世民非但窃其父兄之国，亦无耻篡改史实，为使其形象光大，而抹灭唐高祖、太子建成、齐王元吉及诸多武德功臣功绩。其人品相实为令人不绌。