也来“骚说”方姓老女人

方方是个有职务的文学老女人，我没有时间读她的文字。柳忠秧的诗到底写的怎么样，老潘也没有资格说三道四。至于鲁迅文学奖究竟是个什么东东，估计好多人也跟我一样，说不出一个一二三。

刚才浏览新闻的时候，又看到什么方方积极履职，在第六届鲁迅文学奖评奖办公室日前公布提名名单时，这个所谓的文学老女人又在第一时间跳出来，继续抨击自己的作协同事柳忠秧。（此处省略几十个字）

柳忠秧的诗怎么样，仁者见仁智者见智，姓方的这个文学女人当然有权利说话，但端着一个高高在上的口气评点，还企图以什么作协主席的身份来影响大家的好恶，确实就令老潘讨嫌她的狠。

我们常用“格局”来评判一个人。有的人你会感觉他气场宏大，身上蕴蓄着蓬勃的能量，在困难面前无所畏惧，我们会说他“格局大”。有的人则心胸狭隘，小聪明小心眼小钻营，凡事很用心却很无力，内涵让人一眼望到底，我们会判断她“格局小”。

“他不入围太正常了，说明大家还是有眼光的。我和他之间的争论对我是没什么困扰，他要说由他去说吧，他怎么能起诉我，起诉我什么？我们的目的已经达到了，要阻击一下这个人，提醒大家制止这种现象。”“一切在我看来都是很正常的事情。柳忠秧的诗写得那么烂，只要评委认真评，肯定就是评不上的。”对于柳忠秧要状告她，已经向法院起诉这件事，她说: “他在忽悠，他起诉我什么?他引用的全是媒体说的话。我就那一条微博的内容。我相信他不会干这么傻的事情。也没有法院来找我。”对于她自己的作品此次参选也没有入围这件事，她回应: “这是评委的事情，是很正常的事情。上届我已经得过这个奖了，这次是杂志社报选的。各种原因没有选上，是很正常的事情。像有人觉得柳忠秧的诗写得好，我觉得他的诗写得不好，都是很正常的事情。各人有各人的观点。”

按照“逻辑一贯性”的学理要求，也按照方女人自己的逻辑，她意指此次参赛作家凡是落选者包括她自己都是因为作品烂。姓方的在接受同一记者采访同一问题的特定语境下，说柳忠秧诗写得烂所以落选。于是“诗写得烂”就成了落选的“唯一”、“排它”逻辑要素，既是充分必要条件。依此推理，此次湖北省全体参评作家(全部落选)、全国参评的绝大部分作家(获奖者为极少数)的参赛作品都烂。

姓方的贵为作协主席上届已经得过鲁奖了，这届为什么还参赛？是不是该把机会让给新人？多提携提携新人呢？她看不得新人比旧人好，所以要打压新人。事后还可以高呼“目的已经达到了”。可这样一来，把湖北省今年参赛的所有作品都“打掉”了，湖北省向来是国家级大奖获奖大户，可今年破天荒地所有参赛作品集体被“剃了光头”。这是因为作品都太烂了吗？还是归功于这个作"邪"主席瞎放炮呢？

她既然说柳忠秧的诗写得好或不好都是各人有各人的观点，是很正常的。那为什么要攻击专家教授们“重人情而轻文学”呢？为什么唯独对柳忠秧作品获得全票而很生气呢？至始至终，姓方的都欠湖北搞文学的人们一个合理的解释。

记者采访柳忠秧时，他表示:“方方涉嫌对我诽谤、抹黑，我个人认为对本次评奖产生了很大的负面影响。”对于最终没有入围诗歌奖提名，被称为“争议诗人”的柳忠秧表示:“不遗憾。奖项的评定是有一定的规则的，我必须遵循这些规则。从两百多个参选目录中脱颖而出本身就是不容易的事情。像方方，她也不是没有入围吗？”

对于参加“鲁奖”评选，柳忠秧说自己是偶尔为之，“名利对我来说是浮云”。他称:“今年的入围名单有很多新面孔，我也很开心。诗歌，我会一直写下去。这是我一直以来的爱好，我会一直坚持。”至于和方的争论结果，柳忠秧确认已向法院递交了诉状:“官司我会坚决地打下去，诉状早已在6月5日就提交了法院。法律会给一个说法。”柳忠秧对于方方的造谣诽谤，他理性地用法律途径来维护自己的名誉，“用法律之针缝上方方的大嘴”。对于落选，心态很好并表示“遵循规则”，而不像姓方的那样质疑“评委们都被搞定了”甚至以自己的公权力来企图干预评选结果。柳忠秧在被别人质疑的时候，自始至终没有放弃自己的诗歌爱好，说明他是有几个自信的，起码对自己的作品有足够的文化自信，内心是强大的。由此可以看出柳忠秧格局很大。