《鸭子？兔子？》——谁对？谁错？

大家好，我是悠贝南山保利绘本馆馆长苟苟老师。又到了今天的绘本分享时间。

今天为大家推荐的绘本是《鸭子？兔子？》——谁对？谁错？

图片发自App

鸭兔图首先是心理学家J.贾斯特罗在他的《心理学中的事实与虚构》中画出的一个模糊的图形。并对此做了实验，如果把这样一个图形放在一群孩子面前，孩子就会说：“这是鸭头！”过一会儿他又会说：“这是兔头！”并且会不断在两个图形之间转换。后来，著名童书作家艾美·罗森豪和插画家汤姆·立顿德将这个“鸭兔图”改编成了这本有趣的绘本。

图片发自App

当你看到这张封面时，你觉得是鸭子还是兔子呢？

图片发自App

甲：“哈，瞧啊，一只鸭子！”

乙：“哪有什么鸭子，明明是一只兔子。”

面对同一物体，居然有完全不同的结论？

图片发自App

甲：“你在搞笑吧，这明摆着是一只鸭子好吗？”

乙：“我看的清清楚楚的，就是一只兔子。”

两人都确信自己是对的，对方简直不可理解。

图片发自App

甲：“你看，这明明是鸭子的嘴嘛。”

乙：“你在胡扯什么啊，那是一对耳朵，睁眼瞎！”

甲乙试图提供论据说服对方，并且开始言语带刺。第一回合。

图片发自App

甲：“就是鸭子。看，小鸭子张嘴吃面包了！”

乙：“是兔子啊。看，它正要去啃胡萝卜呢。”

分不清鸭子和兔子这太搞笑了，显然还需要更多论据来证明自己。第二回合。

图片发自App

甲：“等等，静一静，你听见了没有？是鸭子在叫啊！”

乙：“别说傻话了，我只听见了兔子在哼哼。”

视觉有没共识，换成听觉试试？结果各执一词。第三回合。

……

图片发自App

甲：“给！用我的望远镜好好看看这只鸭子。”

乙：“不好意思，我看到的还是那只兔子。”

整整经历了六个回合，甚至搬出了望远镜，依然相持不下。

图片发自App

甲：“过来，小鸭鸭！”

乙：“过来，你这个调皮的小兔兔！”

甲：“哦，好了吧，它给你吓跑了。”

乙：“才不是给我吓跑的，是给你吓跑的。”

甲：“知道吗?没准你是对的，没准它真是一只兔子。”

乙：“其实吧，我越想越觉得，那家伙百分百是一只鸭子。”

争吵的对象从眼前消失，两人突然想起了换位思考。

图片发自App

甲：“好吧，随便……那你到底想怎么样？”

乙：“不知道，你想怎么样？”

争论到底为了什么？两人突然觉得毫无意义。

图片发自App

甲：“哈，瞧啊，一只食蚁兽”

乙：“哪有什么食蚁兽， 明明是一只恐龙。”

可是，当新的问题出现时……

这是一个非常有意思的绘本，用同一个图形来讲故事。主角一成不变，改变的只是周围的物体或场景，而说话的两个人始终没有出现在画面中……也许就是生活中的你、我。第一次看到这个封面时，我觉得它是一只兔子，后来越来越觉得是一只鸭子，我女儿与我相反。绘本用非常简单的方式让我们都能看到两种可能，所以很容易理解对方，当然不用为此而争论。

可现实生活中我们每个人遇到的问题没这么简单。人们往往只看到自己认可的那部分，并确信自己是对的，如果对方不同意，那一定是对方哪里有问题，或者自己说得还不够清楚。于是吧啦吧啦你一句我一句，争论到面红耳赤，不可开交，就算觉得毫无意义了，也不能输了场面，“你到底想怎么样？”。

生活中有太多无法简单分出谁对谁错的问题。妹妹伸手拿哥哥正在看的书，哥哥拍了妹妹一下，妹妹咬了哥哥的手，哥哥把妹妹推到地上。面对这样的场景，如果妈妈想要主持公道，那可费劲了。就算这次的对错说清楚了，下次类似的场景依然上演。绘本当然无法解决这类问题，但是至少可以让他们简单明白，每个人都有不同的想法，面对同一事物，是会有不同的可能性的。如果能尝试理解对方的想法，那事情就简单多了。这当然不是一本绘本，或讲一次故事就能塞给他们的道理。读绘本，讲故事，从来都是一个慢慢积累，潜移默化，润物无声的过程。

当给孩子读绘本时，可以问问他们觉得是鸭子还是兔子？为什么？无论他们怎么认为，和你的看法是否相同，你都能理解他们不是吗？这很重要。对于大一点的孩子，如果孩子有兴趣，你甚至可以和他（她）分别扮演说话的两个人，然后再一次交换角色。

今天的分享就到这里，谢谢大家！

苟苟的微信号 32570818

欢迎喜欢绘本的您，加入我们。