Day 433 对公地悲剧引发的思考——博弈论

在谈及公地悲剧时就强调，公地悲剧的本质在于人性中的贪欲驱使，导致人们在共用某一或某些公共资源时，抱着“多捞一杯羹”的心态，最终导致资源耗竭的现象。

同时又从功利心的角度，阐述了公地的使用不一定会造成悲剧，原因就在于人与人之间存在着重复博弈的现象以及人性的自私，导致人们会合理地控制贪念，形成一条规则，将自私与共赢绑定在一起，合理利用公共资源。

（一）公地悲剧的相关概念

那么，我们现在采取一关联思维，来看看跟公地悲剧相关的情况有哪些

一、破窗理论

对于公地悲剧这一博弈理论，让我想起经济学上的一“破窗理论”。这则故事主要说的就是一个男孩在街上打破了一扇窗，有人运用逻辑思辨的方式对这男孩的行为表示认可，认为这可以带动经济增长，但这本质上是一个谬误，如果打破窗户可以拉动GDP，那么我一直打破窗户不就好了，这样GDP不就蹭蹭往上吗？

从众心理告诉我们，如果第一扇窗户被打破，如果没有及时修复，就会蔓延，就会导致更多的窗户被打破，甚至引发更大的混乱，你打破窗户都没事，我为什么不能呢？这是一个坏的纳什均衡

怎么避免？

1、立即处理。

2、加强管制绝不包容。

3、小题大做（看情况）

二、旁观者效应＝责任分散效应

中国有句谚语：一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。

这本质上是一种坏的纳什均衡，对于同一任务，有多个人来做的时候，那么大家对于这一共有的任务，有时就会受到功利心趋势，即少做点，让别人多做点，如果人人都这么想，那么大家都更倾向于做的少，最后导致任务未完成。

如何避免？——明确责任

1、责不可共

2、责不越级

三、墨菲定律

这一定律主要是在阐述一个心理现象，即人类更倾向于记住错误的事，对于顺利的事往往记不住。这是人脑特有的一种保护机制，一种从生理和心理上保护我们免受重大伤害的机制。

我要先知道我会死在哪，那样我就不去那儿了。既然共用公共资源会导致悲剧的发生，那么在使用公共资源的时候就得做好防备。

怎么做？

1、心理上：不能忽视小概率事件

第一：任何事都没表面上看起来那么简单

第二：所有的事都会比你预计的时间长

第三：会出错的事总会出错

第四：如果你担心某种情况发生，那么它就更有可能发生

2、行动上：做最好的计划，做最坏的打算

要懂得运用风险管理。风险有三种：已知的风险，已知的未知风险，未知的未知风险

对于第一种：全力解决

对于第二种：留些应急预算

对于第三种：心存敬畏，密切关注

四、激励相容

共用公地不会产生悲剧的本质原因就在于人们将个人自私与集体共赢绑定在一起，在满足个人利益的同时，也帮助团队增益。自私，它是共同获益的原动力

怎么做？

纳什均衡告诉我们，好的纳什均衡与坏的纳什均衡的本质差别在于制度设计，因此只要设计一套既能满足个人自私，又能让集体共益的制度，就能促进共益

（二）小结

与“公地悲剧”相关的概念

1、公地悲剧

责任分散效应：责不可共、责不越级

破窗理论：立即处置、加强管制绝不包容、小题大做

墨菲定律：心理学上与行动上

2、公地不悲剧

激励相容：设计一套让自私与共赢绑定在一起的制度