除了大快人心，还有什么？

图片发自App

今天“昆山反杀案”的警方调查结果出来了：骑车男子于海明属于正当防卫，不负刑事责任。听到这个消息，网络上一片大快人心、叫好点赞之声。

我之前没有太多关注这个事件，等看到警方通报才了解事件的整个过程。醉酒驾驶的带有黑社会背景的刘海龙，开着宝马车差点撞上了在非机动车道骑车的于海明，起了冲突后，刘海龙从车里拿出刀想教训于海明，结果刀没拿好掉了，捡到刀的于海明出于正当防卫杀死了刘海龙。这一“反杀”事件得到了媒体和社会的关注，于海明被认定为正当防卫而不负刑事责任。

在这个事件里，凶狠的恶人想施恶，结果自己反丢了性命。被欺凌的弱势方，却能侥幸反杀，既保护了自己，又伸张正义，为民除害。仿佛就是狭义小说里的情节，恶有恶报，善有善报。看了这个“反杀案”的调查通报，不禁让人胸中涌起一股邪不压正的浩然正气。

但细思一想，又觉得有哪里不对。整个事件里的醉驾，挑衅，砍人，全都是由刘海龙引起的。正常骑行在非机动车道上的于海明，却要受此无妄之灾。

一边是十足的恶人，一边是受欺凌的弱势方，这样明明白白的黑与白，邪恶与正义，却只有在得到媒体和社会广泛关注之后，才能艰难的被认定为正当防卫。当人们为这结局大声叫好欢呼时，可原本“反杀”明明无错，无罪本该理所应当，当一件理所应当的事的实现让那么多人欢呼，说明的是现实生活弱者不被欺凌其实很难。君不见一年前的辱母杀人案的于欢却被判刑五年吗？

“反杀”是幸运的，更多的弱势者并不能反杀，也不能保护好自己。在当前这个资源分配不均的社会，弱势者连保护自己仅有的利益（包括生命与一点点尊严）不受侵犯的权利都很难，我觉得是有些悲哀的。