我看《徐峥打“女记者”》事件

下午看新闻，本欣赏着《战狼2》的影评，刷着刷着就被《徐峥打女记者》事件刷屏了，看了一下徐峥的微博道歉公开信，又看了风行工作室的公开信，我不禁笑了，突然就感觉出名的好演员真的不好做了。

以下是网上截取的徐峥微博道歉信，风行工作室的公开声明，以及所谓女记者的公开话：

xu_b.jpg

关于谴责徐峥殴打风行工作室女摄影师事件的严正声明

图片发自App

以下是我个人对这件事的看法及分析：

1，这是一起有预谋的侵犯他人隐私的偷拍行为。这点风行工作室（以下简称风室）已经承认了，请看其公开声明中的这几点：
原文是7月28日晚风行工作室摄影师 “跟拍” 徐峥与朋友约会，在大望路某商业大厦徐峥下车，我工作室黄姓女摄影师“随即下车”查看情况。风室承认其女摄影师跟拍，当徐峥下车后她也随机下车查看，可见其跟踪行为。
原文是“当天徐峥出现之处”“皆为”公众场所，该女摄影师拍摄也是远距离拍摄。当天徐峥所到之处皆为，这不就是说他们这种行为不是一时兴起，而是有预谋的跟踪。不知道有个人一直跟踪你，并进行拍摄，算不算对你个人及隐私的侵犯。

2，这位受伤的女性并不是记者，并不是被无良媒体所报道的那样“徐峥打女记者”，请看风行工作室（以下简称风室）所声明的，从头到尾只是称为女摄影师，并未说是记者。我虽不知道记者有那些权利，但我想摄影师应该没有相应的记者的权利吧，那么跟踪偷拍一个人，算不算是侵犯他人隐私的权利，即使记者应该也没有这样的权利吧。

3，风行工作室的声明不合情理。且看风室的声明原文：“我工作室黄姓女摄影师随即下车查看情况，遭遇徐峥堵截，徐峥连续三脚直踹到 女摄影师眼睛和太阳穴上，导致女摄影师眼部受创流血，出现数厘米长的伤口，面部软组织挫伤，事实根本不是徐峥微博上所说的“下车与他们理论”，“发生肢体 冲突”。徐峥把女摄影师踹倒在地后，抢了女摄影师的摄影器材 就跑，而女摄影师下车时并未进行拍摄。徐峥抢了摄影器材后上车逃逸，受伤女摄影师同事第一时间报警，大约二十分钟后，徐峥和我工作室的汽车一起来到建国门 外派出所进行处理。”其中有以下疑点：
（1）女摄影师并不是一个人单独行动，还有一同事在旁，我想知道这位同事是男是女？若是女性，还好，若是男性，请问做一个男人，有人打你的女性同事，你在旁居然能无动于衷？若是，我还挺佩服你的，作为一个男人。
（2）按风室描述徐峥下车后，二话不说就连续三脚直踹女摄影师眼睛和太阳穴上，且先不说其那位同事了，后又描述徐峥把女摄影师踹倒在地后，抢了女摄影师的摄影器材 就跑。我想徐峥应该不会高空连踢3脚吧，应该是女摄影师倒地后才能踢到其眼睛部位吧，那么岂不是跟后面的女摄影师倒地后，徐峥抢了摄影器材就跑，相互矛盾吗？还有一点，做为一个人，我就不相信别人打你的时候，你就无动于衷的被动挨打，哪怕是一位女性，最为人的本能都会还手防御，所以双方肯定都有肢体冲突，这点我倒更愿意相信徐峥的描述，所以也应该有言语冲突，而风室直接把这段省略掉，文字描述直接误导为徐峥直接动手打人，这也太不和情理了，毕竟中国人讲究的是先礼后兵。
（3）风室描述女摄影师出现数厘米长的伤口，面部软组织挫伤。不知道大家知道否，所谓软组织挫伤，一般就是我们所说的蹭破点皮，并非想象的那么严重；其次我不知道大家对厘米的感受，一般有一个食指那么宽，数厘米就更长了，但肯定不是下图女摄影师受伤图片里的那点伤口。

nv.jpg

图片来自网络

现在，我们可以根据已有的公开资料，试着捋一下整个事件：女摄影师及其同事一直跟踪偷拍徐峥，至好几个地方，直到徐峥忍无可忍下车，双方发生冲突，徐峥抢夺其摄像机，导致女摄影师受伤，后经派出所调解，冲突已经结束，事件已经算结束了。我为什么没有对徐臻的公开道歉信进行如风室版分析，因为这件事按理说已经经过派出所调解，已达成和解，并进行签字，徐峥并已经承担全部医药费，假如徐峥不是公众人物，我想此事件也早已结束，并且作为公众人物，徐峥已经公开道歉了，我不知道为什么风行工作室会在双方调解后又发声明，或申请法律制裁，意意何为？居心何在？我们是不是应该搞清楚，女摄影师这次跟踪行为是个人行为？还是公司行为？并将时间发生在正常工作时间的下班后。还有作为一个女摄影师跟踪偷拍他人，这是不是合法行为？
我希望大家能客观的看待事件，可以进行换位思考，认真仔细自我思考，不要一味的站队评论